[ad_1]
NAIROBI – انتقد أعضاء البرلمان بشكل حاد هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) على برلمانها الوثائقي الأخير ، متهمين مذيع الترويج لأجندة أجنبية وتشويه المؤسسات الديمقراطية في كينيا بشكل غير عادل.
يحقق المعرض ، الذي تم بثه يوم الاثنين ، في الحملة المميتة على الاحتجاجات المناهضة للحكومة في يونيو 2024. يزعم أن شرطة الكيني والقوات العسكرية قد تلقت أوامر “إطلاق النار”-قبل أن يتم إجراء النشر الرسمي.
أثار الفيلم الوثائقي نقاشًا عنيفًا في الجمعية الوطنية ، حيث رفضه العديد من المشرعين على أنه مثيرة ومضللة.
تساءل داجوريتي ساوث النائب جون كياري عن التوقيت والنية وراء إصدار الفيلم.
وقال كياري: “السيد رئيس مجلس النواب ، لا أحد هنا يتغاضى عن العنف ضد شعبنا ، لكن هذا الفيلم الوثائقي من أجندة أجنبية. يجب أن نسأل ما إذا كانت هذه هي صحافة بي بي سي أو صوت السياسة الخارجية البريطانية. لا يمكن محاضرة كينيا من قبل دولة ارتكبت جنودها الفظائع على التربة”.
كما أشار إلى قرار البرلمان السابق بتوصيل شروط بتجديد اتفاقية وحدة التدريب على الجيش البريطاني كينيا (BATUK) ، والتي تتطلب الآن من الجنود البريطانيين أن يتحملوا المسؤولية بموجب القانون الكيني.
وأضاف كياري: “لا يوجد عضو في هذا المجلس الذي يدعم الفظائع من قبل ضباط يرتدون الزي الرسمي ضد الكينيين. بينما لا يمكننا إصدار حكم على قوات الدفاع في كينيا ، تجدر الإشارة إلى أنه في البرلمان الأخير ، رفضنا الموافقة على تجديد شروط خدمة باتوك”.
انتقد باشير عبد الله ، النائب في ماندرا نورث ، وسائل الإعلام المحلية لتضخيم الفيلم الوثائقي دون سياق ، متهمينهم بالمساعدة في تشويه البرلمان.
“الفيلم الوثائقي مأساوي والتهابات ، لا سيما في استخدامه لبرلمان الدم. نعم ، واجهت ديمقراطيتنا تحديات في ذلك اليوم ، لكننا أمة ذات سيادة قادرة على المصالحة. لماذا لم تنتج بي بي سي مثل هذا الفيلم بعد الكابيتول هيل أو حول غزة ، حيث يموت النساء والأطفال كل يوم؟” لقد طرح.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
اعترف بشير بفقدان الأرواح لكنه أكد على أن البلاد قد تقدمت منذ ذلك الحين بروح من المصالحة.
“لقد كان من المأساوي أن نفقد زملائه الكينيين. مخز أن ديمقراطية البرلمان كانت تنتهك تقريبًا. لكننا انتقلنا ، ونواصل العمل على التوفيق بين البلاد”.
ومع ذلك ، دافعت ميلي أوديامبو ، النائب السوبا الشمالي ، عن الفيلم الوثائقي ، قائلاً إنه كشف عن حقائق صعبة أن كينيا فشلت في مواجهتها.
وقالت: “لم نتعامل مع هذه القضية بشكل جيد. بي بي سي تبرز ما فشلنا في معالجته أنفسنا. لقد حان الوقت لتحمل المسؤولية وضمان العدالة للضحايا”.
وحذرت كذلك من رد الفعل لإلقاء اللوم على الممثلين الأجانب بدلاً من الاعتراف بالفشل الداخلي.
تولى النائب بيتر كالوما ، النائب عن هوما باي ، موقفًا متشابهًا ، دعا إلى إلغاء ترخيص تشغيل بي بي سي في كينيا.
وقال كالوما: “هذا الفيلم الوثائقي ليس صحافة ؛ إنه دعاية ترتديها كتحقيق. إنه متهور وجزئي ومصمم للتحريض على الاضطرابات. إذا لم تتمكن بي بي سي من العمل ضمن حدود التقارير العادلة والواقعية ، فلن يكون لديهم عمل في كينيا”.
رداً على ذلك ، دافعت هيئة الإذاعة البريطانية عن الفيلم الوثائقي ، قائلة إنه استند إلى تحليل أكثر من 5000 صورة وشهادات شهود العيان. تؤكد المذيع أن تقاريرها تهدف إلى تسليط الضوء على أحداث الأهمية الوطنية وتقف إلى جانب نتائجها.
[ad_2]
المصدر