[ad_1]
نيروبي – رفضت محكمة الاستئناف طلب بنك ستانبيك بتعليق حكم المحكمة العليا ، ورفضت محاولة البنك أن يقضي القاضي نيكسون سيفونا من القضية بسبب خرق مزعوم للوائح المصرفية.
في قرارها ، أقرت محكمة الاستئناف أن البنك أثار العديد من المخاوف بشأن التعامل مع القاضي للقضية ، بما في ذلك سوء تطبيق للمبادئ القانونية المزعومة على Recusal ، ومراجعة حكم سابق ، وتحريف الحقائق.
“لقد استعرضنا أسباب الاستئناف ومسودة المذكرة ولاحظ أن مقدم الطلب قد أثار العديد من المزاعم التي تلامس ممارسة الوظيفة القضائية من قبل قاضي المحاكمة المستفادة. في رأينا ، هذه قضايا تضمن اختصاص المحكمة للاستئناف لمراجعة وتقييم الحكم المطعون قبل التأكيد عليه أو وضعه جانباً”.
وخلص القضاة إلى أن الاستئناف المقصود يمكن القوله ، مما يشير إلى أن القضية قد تستمر لمزيد من المراجعة.
يتبع ذلك Air Afrik Suping Stanbic في عام 2018 بسبب خرق مزعوم للوائح المصرفية بعد أن اعتزاز 7.2 مليون دولار في حساباتها قبل تجميد الأموال وعكسها لاحقًا ، دون أمر محكمة سارية أو توجيه من الضفة المركزية في كينيا.
تسعى شركة الطيران إلى دفع تعويضات عن الخسائر التي تعرض لها بعد عقد تأجير طائرة بقيمة 20 مليون دولار مع حكومة جنوب السودان بعد حجب الأموال.
وفقًا لشركة الطيران ، تم إيداع الأموال لعقد تأجير الطائرة الذي وقعه مع وزارة الدفاع والشؤون المخضرمة في جنوب السودان في سبتمبر 2014.
[ad_2]
المصدر