كينيا: ترفض محكمة الاستئناف عرض من قبل المديرين للاختباء وراء حجاب الشركات في قضية استرداد الديون

كينيا: ترفض محكمة الاستئناف عرض من قبل المديرين للاختباء وراء حجاب الشركات في قضية استرداد الديون

[ad_1]

NAIROBI – رفضت محكمة الاستئناف منح إقامة في الإعدام التي تطلبها شركة العقارات Shady Acres Limited ومديريها ، ديفيد موريوكي مامبو وروز مامبو ، ضد قرار المحكمة العليا الذي رفع حجاب الشركة ، مما يسمح للدائنين بمتابعة المديرين شخصياً للديون.

في قرار أصدره القضاة باتريك كيرج ، وجميلا محمد ، ويلدون كورر ، رفضت محكمة الاستئناف الطلب على أنه “غير معتمد” ، ووجد أن المتقدمين قد فشلوا في إثبات أن لديهم استئنافًا قابلًا للجدل.

“لم يثبت مقدم الطلب أن لديه استئنافًا قائلاً” ، ذكرت مقعد القضاة الثلاثة يوم الجمعة ، مضيفًا أن أوامر المحكمة العليا قد دخلت بالفعل وأن التنفيذ كان جاريًا.

تنبع القضية من نزاع طويل الأمد بين شركة Shady Acres Limited و Silver Construction Limited ، والتي قدمت خدمات البناء لمشروع عقاري في LR رقم 209/20735.

تطلب حكم الموافقة الذي تم إدخاله في ديسمبر 2020 فدان مظلومًا لاستخدام عائدات بيع الشقق لتسوية الديون المستحقة على البناء الفضي ، لكن المحكمة استمعت إلى أن الشركة فشلت في تكريم الاتفاقية.

في تطبيقها ، جادلت Shady Acres بأن حكم القاضي مابيا ، الذي قدمه القاضي فرانسيس جيكونو في يناير ، رفع بشكل غير صحيح حجاب الشركة للشركة دون طلب رسمي.

“التنبيه الشديد”

كما ادعى مدير الشركة ، Mambo ، أن مقالًا صحفيًا بعنوان “Court يحمل مديري شركة عقارية مسؤولة عن الديون” تسبب في “إنذار شديد بين العملاء وتهتز جدارة الائتمان”.

اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica

احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

نجاح!

انتهى تقريبا …

نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.

خطأ!

كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.

ومع ذلك ، رفضت المحكمة هذه الادعاءات ، مشيرة إلى أن عملية الاستغناء عن الحجاب بدأت بأمر سابق من قبل القاضي الراحل ديفيد ماجانجا في يونيو 2022 ، والتي وجهت فحص المديرين على وسائل الشركة لتسوية الديون والسماح للتنفيذ ضدهم شخصيًا في التخلف عن السداد.

وقال الحكام “غائب الدليل على الاستئناف قد تم تقديمه ضد هذا الحكم والأوامر ، نأخذهم ليكونوا نهائيين”.

لاحظت المحكمة كذلك أن التنفيذ قد بدأ بالفعل ، مما يجعل طلب البقاء موضع نقاش.

عارض محامي Silver Construction ، كيلفن موغني ، الطلب ، ووصفه “تافهة ويهدف إلى تأخير تسوية الحكم القانوني”.

ورفض المقعد في نهاية المطاف الطلب بتكاليف ، مما أدى بشكل فعال إلى تطهير الطريق للبناء الفضي للمضي قدماً في الانتعاش ضد الشركة ومديريها.

[ad_2]

المصدر