[ad_1]
رفضت المحكمة العليا في كينيا طلبًا من قبل المحامي يوليوس ميري للحصول على مراجعة لقرارها يحظر على مكتب المحاماة الكبير المحامي أحمد ناسير عبد الله من التعامل مع القضايا المعروضة على محكمة أبيكس.
في قرارها ، وجدت المحكمة أن ميري يفتقر إلى الوضع القانوني لتحدي الأوامر ، لأنه لم يكن طرفًا في الإجراءات الأولية.
كما أعلنت الطلب على أنه معيب من الناحية الإجرائية ، مشيرًا إلى أنه لم يرتبط بأي استئناف أو عريضة محددة ، كما هو مطلوب بموجب قواعد المحكمة العليا.
“إن إشعار الاقتراح بتاريخ 30 يناير 2025 ، وتم تقديمه في 4 فبراير 2025 ، تم إهماله بموجب هذا. لن يكون هناك أي أوامر بالتكاليف” ، قضت المحكمة يوم الجمعة.
لاحظت المحكمة كذلك أن الشركاء وشركائهم من أحمد ناسير عبد الله المدافعون عن LLP ، المتأثرون مباشرة بأوامر Recusal ، لم يطلبوا رسميًا مراجعة.
رفضت المحكمة رسالتها إلى المحكمة التي تسلط الضوء على المخاوف الإجرائية على أنها “مجرد مراسلات” بدلاً من تطبيق قانوني رسمي.
بالإضافة إلى ذلك ، أوضح القضاة أن أوامر Recusal تنطبق فقط على القضايا التي تنطوي مباشرة على أحمد ناسير أو قانونه ولم تمنع المحامين الآخرين من تمثيل العملاء في أمور غير ذات صلة.
“لا ينطبق أمر التوقيت فقط عندما يمثلون شركة المدعى عليه الثاني (أحمدنسير) في المحكمة” ، وذكر الحكم.
ينبع النزاع من قرار المحكمة العليا في يناير 2024 بعد أن استشهدت المحكمة بحمدناسير بتهمة ازدراءها بعد ما أطلق عليه حملة إعلامية مستمرة ضد القضاء.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
الأوامر التنفيذية
بعد ذلك ، أصدرت المحكمة أمرًا في 23 يناير 2024 ، حيث قاموا بتوضيح جميع القضاة السبعة من قضايا الاستماع التي تنطوي على أحمد ناسير أو شركته.
أصدر المقعد أمرًا مشابهًا في 25 يناير 2025 ، في حالة أخرى كانت فيها شركته تمثل مستأنفًا.
في طلبه ، جادل Miiri بأن أوامر التوقيت أثرت بشكل غير عادل على محامين آخرين في شركة أحمد ناسير وعملائهم.
وادعى أن الأوامر كانت مفرطة وتنتهك حقوق شركاء الشركة وشركائها غير متورطين بشكل مباشر في سوء السلوك المزعوم.
أكد مقدم الطلب كذلك أن المحكمة لديها اختصاص متأصل لمراجعة قراراتها في مصلحة العدالة.
يمثل حكم يوم الجمعة أحدث تطور في المواجهة المستمرة بين المحكمة العليا وأحمدناسير.
في يناير 2024 ، اتهمت المحكمة المحامي بمحاولة تقويض النزاهة القضائية من خلال حملة Pollicsmear.
أثار قرار المحكمة بتلقي نفسها من القضايا التي تنطوي عليه نقاشًا واسع النطاق داخل المجتمع القانوني.
[ad_2]
المصدر