يعبر الأنغوليون عن وجهات نظر مختلطة حول الهجرة ، لكن الغالبية نظروا في الانتقال إلى الخارج

كينيا: العفو يرحب بحكم محكمة كينيا مما سمح بمبلغ 2.4 مليار دولار ضد ميتا لوقود العنف ، وعمليات القتل وسط حرب في تيغراي

[ad_1]

رحبت أديس أبيبايوفيس الدولية بحكم صادر عن المحكمة العليا في كينيا والتي قررت أن لديها اختصاصًا لسماع قضية ضد ميتا ، الشركة الأم لفيسبوك ، على مزاعم بأن المنصة ساهمت في “العنف العرقي والقتل” خلال حرب الإثيوبيين في منطقة تيغراي في إثيوبيا.

القضية ، التي تسعى إلى “صندوق الاسترداد” بقيمة 2.4 مليار دولار (حوالي 1.8 مليار جنيه إسترليني) لضحايا الكراهية والعنف المزعوم على Facebook ، جلبته إثيوبيين أبرام ميريج وفيسها تيكل ، إلى جانب معهد كاتيبا ، وهي مؤسسة بحثية دستورية مقرها كينيا.

يتهم مقدمو الالتماسات الوصفية بـ “تعزيز المحتوى الضار” ويزعمون أن خوارزمية المنصة “تضخّم محتوى محزنًا وخطيرًا وخطيرًا” ، الذي يجادلون في انتهاكات خطيرة في مجال حقوق الإنسان أثناء الحرب.

أبرام ميريج يزعم أن والده ، Meareg Amare ، أستاذ جامعي بجامعة Bahir Dar ، قُتل بعد “المشاركات المفرطة” التي استهدفته على Facebook في نوفمبر 2021.

يقول Fisseha Tekle ، باحث سابق في منظمة العفو الدولية ، إنه كان مستهدفًا أيضًا بالكراهية عبر الإنترنت لعمله في مجال حقوق الإنسان في إثيوبيا. وقال “لا يمكن لـ Meta التراجع عن الأضرار التي لحقت بها” ، لكنه أضاف أن الشركة “يمكن أن تغير بشكل جذري كيف تضعف محتوى خطير عبر جميع منصاتها للتأكد من أنه لا يتعين على أي شخص آخر أن يمر بما لدي.”

يتبع الحكم التقارير السابقة من قبل منظمة العفو الدولية ، والتي وثقت ما وصفه بأنه فشل ميتا في التصرف على “محتوى إزالة الإنسانية والمستهدف عرقيا” خلال الحرب. وقالت المنظمة إن ميتا تجاهلت التحذيرات المتكررة من مجموعات المجتمع المدني المحلي ، حيث وصف أحد أعضاء برنامج الشريك الموثوق به الشركة بأنها “بطيئة للغاية” للرد على التنبيهات وتفتقر إلى “الفهم السياقي”.

من بين الحالات التي استشهد بها منظمة العفو الدولية ، تم تقاسم البروفيسور ميرج ، الذي تمت مشاركة اسمه ومكان العمل وعنوان المنزل عبر الإنترنت قبل قتله. ظهرت قصته في المنشور المطبوع لشركة أديس ستاندرد في نوفمبر 2022. وكانت هناك حالة أخرى من Freweyni Hetsay ، التي فقدت أيضًا والدها وشقيقها بعد خطاب الكراهية والتحريض على العنف المنتشرة على المنصة. شاركت في وقت لاحق تجربتها مع Addis Standard ، ووصفت التأثير المدمر للهجمات على أسرتها.

في حكمها ، ذكرت المحكمة أن لديها اختصاصًا لسماع القضية لأنها تنطوي على تحديد “ما إذا كان الحق قد انتهك” ويتطلب من المحكمة “تفسير الدستور”. كما أشار الحكم إلى المادة 165 من الدستور الكيني ، الذي يفرض على ما يثير “أسئلة كبيرة في القانون” سماعها من قبل عدد غير متساوٍ من القضاة. تمت إحالة القضية إلى كبير القضاة في كينيا لتعيين مقعد.

في أعقاب القرار ، قال ماندي مودريكوا ، رئيس التقاضي الاستراتيجي في منظمة العفو الدولية ، إن الحكم “خطوة إيجابية” و “يمهد الطريق من أجل العدالة” ، مشيرًا إلى أنه يتحدى ما وصفته بأنه “حقبة من العقاب” لشركات التكنولوجيا الكبيرة. وذكرت أن ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان في الشركات “غالباً ما يكافحون من أجل الوصول إلى العدالة” ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن شركات مثل Meta “تستخدم شروط الخدمة لتقييد الولاية القضائية على المحاكم بعيدة المنال”.

وأضاف Mudarikwa أن الحكم “يقدم الأمل في أن تتمكن المجموعات المهمشة من الوصول إلى العدالة بغض النظر عن مكان وجودها في العالم” ، وحثت شركات التكنولوجيا على “الالتزام بمسؤولياتها” و “إعطاء أولويات حقوق الإنسان على الربح”.

لقد تحدى Meta اختصاص المحاكم الكينية ، مؤكدًا أن “شروط الخدمة تقيد المطالبات ضد الشركة” للمحاكم الأمريكية. في أعقاب الحكم ، سعى الممثلون القانونيون لـ META “للحصول على إذن للاستئناف” واستمروا في الجهود التي تبذلها “القضية”.

اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica

احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

نجاح!

انتهى تقريبا …

نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.

خطأ!

كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.

تلقت الدعوى الدعم من العديد من منظمات حقوق الإنسان ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية ، الشهود العالمية ، المادة 19 ، لجنة حقوق الإنسان في كينيا ، ولجنة التماسك والتكامل الوطنية. هذه المجموعات ، التي انضمت إلى القضية كأطراف مهتمة ، تجادل بأن “خوارزميات Facebook تضخمت المحتوى الضار” ، مما أدى إلى “الأذى في العالم الحقيقي وانتهاكات الحقوق الأساسية”.

تتبع القضية الإجراءات القانونية السابقة التي تنطوي على META في كينيا ، بما في ذلك الدعاوى القضائية المقدمة من المشرفين السابقين على Facebook على الإقالة غير القانونية المزعومة ، بالإضافة إلى قضية منفصلة قدمها دانيال موتاوغ ، وهو المشرف السابق الذي يقاضي META لما يصفه بأنه “نقابة” ويسعى للمساءلة عن مشكلات الصحة العقلية ، كما يقول إنه يعاني من قِبل الوظيفة.

[ad_2]

المصدر