[ad_1]
يمكن أن تؤدي هزيمة حظر TikTok في ولاية مونتانا في المحكمة الفيدرالية إلى ردع المشرعين الآخرين عن المضي قدمًا في جهود حظر تطبيق مشاركة الفيديو الشهير الذي يواجه رد فعل عنيف من الحزبين.
كان هناك تدقيق متزايد بشأن TikTok قبل أن يوقع حاكم مونتانا جريج جيانفورتي (على اليمين) على قانون في مايو يحظر التطبيق. قام المشرعون في مجلس النواب باستجواب الرئيس التنفيذي لشركة TikTok في مارس مع تزايد الزخم والضغط لحظر التطبيق. وأتبعت عشرات الولايات والحكومة الفيدرالية عمليات حظر أضيق، مما أدى إلى تقييد استخدام TikTok على الأجهزة المملوكة للحكومة.
لكن الحكم الذي أصدره قاضي المقاطعة بأن قانون مونتانا ينتهك حرية التعبير للمستخدمين يمكن أن يكون بمثابة إشارة تحذير للمجالس التشريعية في الولاية والكونغرس لتجنب الوقوع في نفس العائق. وكان الخبراء قد حذروا المشرعين بالفعل من أن مثل هذا الحظر سيكون صعبًا أو شبه مستحيل التنفيذ.
وقالت سارة كريبس، مديرة معهد سياسة التكنولوجيا في كلية كورنيل بروكس للسياسة العامة، إن الحكم يبدو وكأنه قد يكون “المسمار الأخير في نعش” المقترحات التي تهدف إلى حظر شيء شائع مثل TikTok.
قال كريبس: “كان الرد القضائي ضد تيك توك دائمًا بمثابة معركة شاقة، بسبب الأسئلة الدستورية حول حرية التعبير، وكانت مونتانا بمثابة اختبار لمعرفة ما إذا كان الحظر يمكن أن ينجح بالفعل”.
وأضافت: “ما يظهره هذا هو أن المحاكم تأخذ حرية التعبير على محمل الجد”.
عندما أصبحت ولاية مونتانا أول ولاية تمرر قانونًا يسعى إلى حظر TikTok بالكامل في مايو، واجهت رد فعل فوري من الشركة وجماعات الحقوق المدنية على حد سواء، حيث ينتهك القانون حقوق حرية التعبير للمستخدمين.
وافق قاضي المقاطعة دونالد مولوي على حكمه الأسبوع الماضي، حيث كتب أنه “على الرغم من أنه قد تكون هناك مصلحة عامة في حماية المستهلكين في ولاية مونتانا، إلا أن الولاية لم توضح كيف يفعل مشروع قانون TikTok هذا ذلك”.
وكتب: “بدلاً من ذلك، يتجاوز (مشروع القانون) سلطة الدولة وينتهك الحقوق الدستورية للمستخدمين والشركات”.
قام مولوي بحظر حظر TikTok في مونتانا، والذي كان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في يناير، من خلال أمر قضائي أولي.
وقالت جينا ليفينتوف، كبيرة مستشاري السياسات في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “هذا الحكم مهم للغاية”.
وقالت إن الحكم سيجعل المشرعين يتطلعون إلى حظر TikTok “بشكل مباشر أو غير مباشر”، و”يفكرون مرتين في دستورية ما يفعلونه”.
ووصف كارل زابو، نائب الرئيس والمستشار العام في مجموعة صناعة التكنولوجيا NetChoice، الأمر بأنه “ضوء أحمر ضخم لكل ولاية أخرى تفكر في مثل هذا الإجراء”.
“ليس فقط لأنها سياسة سيئة، ولكن لأنها لن تصبح نافذة المفعول أبدا. وكل ما ستفعله هو إجبار الدولة على إهدار موارد دافعي الضرائب في محاربة التشريعات التي يعرف المشرعون أنها غير دستورية”.
TikTok هو أحد أعضاء الجمعية في NetChoice.
كيف يؤثر هذا على عمليات الحظر المحتملة الأخرى على TikTok؟
واقترح المشرعون نسخًا من مشاريع القوانين التي سعت إلى حظر TikTok منذ بداية العام بناءً على مخاوف بشأن ByteDance، الشركة الأم ومقرها الصين.
يجادل منتقدو TikTok في الكونجرس بأن التطبيق يهدد الأمن القومي من خلال منح شركة صينية إمكانية الوصول إلى البيانات الشخصية الحساسة من المستخدمين الأمريكيين، والتي يمكن بعد ذلك مشاركتها مع الحكومة الصينية. وقد رد TikTok على مثل هذه الادعاءات.
قدم الجمهوريون في مجلسي النواب والشيوخ مشاريع قوانين تهدف إلى حظر استخدام TikTok على نطاق واسع. وقد قوبلت هذه الجهود بانتقادات من الديمقراطيين، ولكن تم تقديم اقتراح من الحزبين في مارس، والذي يبدو أنه يمثل فرصة أفضل للحصول على تحالف واسع من الدعم.
قدم السيناتور مارك وارنر (ديمقراطي من فرجينيا) وجون ثون (RSD) قانون القيود، الذي من شأنه أن يمنح وزارة التجارة القدرة على تحديد وتخفيف المخاطر التي تشكلها التكنولوجيا المرتبطة بالأعداء الأجانب، بما في ذلك الصين. ومن شأن مشروع القانون في نهاية المطاف أن يمنح الإدارة سلطة حظر مثل هذه التطبيقات أيضًا.
وقالت راشيل كوهين، المتحدثة باسم شركة وارنر، في رسالة عبر البريد الإلكتروني، إن الحكم “يوضح فقط الحاجة إلى حل وطني شامل للتصدي لتهديدات التكنولوجيا الأجنبية التي لن تسقطها المحاكم”.
ومع ذلك، قال ليفينتوف إن قانون التقييد سيواجه على الأرجح مصيرًا مماثلاً في المحكمة إذا تم استخدامه لحظر TikTok.
وقالت: “إذا استخدم وزير التجارة تلك السلطة الجديدة الواسعة للغاية لحظر تيك توك، فستجد المحكمة أن هذا الحظر غير دستوري”.
وأضافت: “هذا التحليل للتعديل الأول سيحدث، بغض النظر عن الطريقة التي تستخدمها الحكومة لحظر تيك توك”.
وأشار زابو إلى أنه عندما حاول الرئيس السابق ترامب حظر TikTok من خلال أمر تنفيذي في عام 2020، “اصطدم بنفس القيد – التعديل الأول”.
وقال زابو: “ما أوضحه القاضي هنا هو أنه مثلما يستحيل القيادة من مدينة نيويورك إلى لندن، فمن المستحيل تفعيل هذا النوع من الحظر على التعبير دون انتهاك التعديل الأول للدستور”.
ولم تقل ولاية مونتانا ما إذا كانت ستحاول استئناف القرار أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية.
وقالت إميلي كانتريل، المتحدثة باسم المدعي العام في ولاية مونتانا أوستن كنودسن (على اليمين)، إن “هذه مسألة أولية في هذه المرحلة” والولاية “تدرس خياراتنا”.
“أشار القاضي عدة مرات إلى أن التحليل يمكن أن يتغير مع استمرار القضية وإتاحة الفرصة للدولة لتقديم سجل وقائعي كامل. وقال كانتريل في بيان: “إننا نتطلع إلى تقديم الحجة القانونية الكاملة للدفاع عن القانون الذي يحمي سكان مونتانا من حصول الحزب الشيوعي الصيني على بياناتهم واستخدامها”.
وقال متحدث باسم TikTok إن الشركة “مسرورة لأن القاضي رفض هذا القانون غير الدستوري ويمكن لمئات الآلاف من سكان مونتانا الاستمرار في التعبير عن أنفسهم وكسب لقمة العيش والعثور على مجتمع على TikTok”.
ماذا عن حظر TikTok على الأجهزة الحكومية؟
على الرغم من أن مونتانا هي الولاية الوحيدة التي فرضت حظرًا كاملاً على TikTok، فقد فرضت ولايات أخرى والحكومة الفيدرالية حظرًا أكثر تضييقًا على التطبيق على الأجهزة المملوكة للحكومة.
وقال جورج وانغ، محامي الموظفين في معهد نايت فيرست التعديل في جامعة كولومبيا، إنه على الرغم من أن الحكم يتعلق بقانون مونتانا، إلا أنه يمكن أن يقنع الولايات الأخرى التي تفكر في فرض حظر خاص بها، أو حتى تلك التي لديها حظر أضيق، “بالتخلي عن تلك الجهود”.
قال وانغ: “على الرغم من أن الحكم خاص بمونتانا، إلا أنه لا يزال أمرًا خطيرًا أن المحكمة الفيدرالية، وهي أول محكمة اتحادية تنظر في هذا الحظر، أشارت إلى أن الحظر القاطع على الأقل ينتهك التعديل الأول للدستور”.
يتحدى معهد Knight First Amendment Institute حظر TikTok في تكساس على الأجهزة الحكومية نيابة عن تحالف أبحاث التكنولوجيا المستقلة، مشيرًا إلى كيفية تطبيق الحظر على أعضاء هيئة التدريس في الجامعات العامة بالولاية.
وقال وانغ: “يبقى أن نرى ما إذا كانت الولايات الأخرى أو إدارة بايدن ستتقبل هذا الأمر، ولكن من المهم أن تكون المحكمة الفيدرالية الأولى التي تناولت الأمر قد حكمت بالطريقة التي فعلت بها”.
ومع ذلك، فإن الحظر الأضيق قد يكون أفضل في المحكمة نظرا للسلطة التي تتمتع بها الحكومات.
وقال كريبس: “أعتقد أن هذا سؤال منفصل لأن الحكومات يمكنها اتخاذ إجراءات على نطاق أضيق ترى أنها تصب في مصلحة الأمن القومي”.
وشبه زابو حظر الأجهزة الحكومية بالقيود التي تفرضها شركة خاصة على المواقع التي يمكن لموظفيها الوصول إليها.
“إنه شيء واحد بالنسبة للشركة أن تخبر موظفيها بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله على أجهزة الشركة. وقال: “إنه أمر مختلف تمامًا أن تأتي الحكومة وتخبر المواطنين العاديين بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله بأجهزتهم الخاصة”.
وحتى لو تم السماح بمواصلة الحظر الحكومي على TikTok، فقد أشار الخبراء إلى الصعوبات الفنية في فرض الحظر على أساس الثغرات التي من شأنها أن تسمح للمستخدمين بالوصول إلى المنصة.
وقال كريبس إن ذلك قد يمنع المشرعين أيضًا من المضي قدمًا في عمليات الحظر.
وقالت: “أعتقد أن الأمر الأسوأ من التقاعس عن تنفيذ سياسة تصبح هزلية لأنه لن يلتزم بها أحد”.
حقوق الطبع والنشر لعام 2023 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر