[ad_1]
أثار وصول لواء الجولاني الإسرائيلي في المغرب إلى التدريبات العسكرية لعام 2025 الأفريقي لعام 2025 صدمة سياسية في جميع أنحاء شمال إفريقيا.
ليس مجرد الوجود العسكري لسلطة أجنبية ، بل هو الوزن الرمزي لاستضافة وحدة متهمة بجرائم الحرب في غزة التي بلغت غضبًا واسعًا بين المواطنين المغربيين.
منذ اتفاقات إبراهيم ، توافق المغرب بشكل متزايد مع المصالح الإسرائيلية والولايات المتحدة في مجالات الجيش والاستخبارات والمراقبة.
تم تأطير هذا التطبيع من قبل النظام باعتباره ضرورة استراتيجية لموازنة الجزائر وتعزيز موقعها في الصحراء الغربية. تعتبر الخبرة العسكرية الإسرائيلية – وخاصة في حرب الطائرات بدون طيار ومراقبة الصحراء – مفتاحًا لاكتساب ميزة تشغيلية على جبهة Polisario.
لكن هذا السعي وراء العمق الاستراتيجي يأتي على حساب فجوة الشرعية المتسعة. عادةً ما تستند ملكية المغرب إلى شرعيتها من الرمزية الدينية ، والاستمرارية التاريخية ، وتصور الوحدة الوطنية. من خلال احتضان القوات الإسرائيلية علناً – وخاصة وحدات مثل جولاني – يخاطر النظام بإنفار مساحات واسعة من السكان وتقويض روايته الوطنية.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
تكمن المفارقة في حساب النظام: من خلال تأكيد السيادة والأهمية الاستراتيجية خارجيًا ، فإنها تآكل أسس الإجماع والتماسك داخليًا.
لماذا يستمر النظام في هذه الاستراتيجية ، على الرغم من الاستياء المرئي؟ يبدو أن منطق الرباط يعتمد على العديد من العوامل المتشابكة ، بما في ذلك المنفعة الجيولوجية ، خاصة فيما يتعلق بالفوائد العسكرية والتكنولوجية التي يمكن أن تكتسبها من الشراكة مع إسرائيل ؛ التأييد الغربي ، بما في ذلك طريق للوصول التفضيلي إلى الأطر العسكرية والأمنية الأمريكية والأوروبية ؛ والتعددية الخاضعة للرقابة ، أو الاعتقاد بأن المعارضة يمكن إدارتها دون تغييرات سياسية أساسية. يُنظر إلى التطبيع أيضًا على أنه طريقة أخرى لتقويض تأثير الجزائر.
غضب أخلاقي
هذه الاستراتيجية ، ومع ذلك ، تبدو وكأنها مقامرة عالية المخاطر. تقوم الحكومة بتداول الشرعية الرمزية لتحقيق مكاسب استراتيجية ، في خطر الانفجار السياسي.
يبدو أن الملكية تعتقد أن النظام السياسي يمكنه امتصاص التوترات الحالية دون زعزعة الاستقرار الأساسية ، وأن التطبيع سيصبح مع مرور الوقت جانبًا مقبولًا – إن لم يكن شعبيًا – في السياسة الخارجية المغربية.
حرب غزة لم تنبع من المغرب عن إسرائيل ، عكس ذلك تمامًا
اقرأ المزيد »
لكن هذا النهج له نقاط ضعف متأصلة. إذا تصاعدت الاحتجاجات إلى أبعد من قدرة النظام على إدارتها ، أو إذا فشلت الفوائد الاستراتيجية الموعودة في تحقيقها بشكل واضح ، فقد يواجه الرباط سيناريو حيث ضحى بالشرعية الشعبية دون الحصول على مزايا تعويضية.
تعتمد استدامة هذه الاستراتيجية في النهاية على ما إذا كان النظام يمكن أن يحقق مكاسب وطنية ملموسة تبرر التحالف المثير للجدل في نظر المغاربة العادية.
يوضح ثوران الاحتجاجات في مدن مثل الرباط والزوارق والفل والطانق – على الرغم من القيود الضيقة على التعبير السياسي – أن المجتمع المدني المغربي يحتفظ بسلطة تعبئة كبيرة. ظهرت الجبهة المغربية لدعم فلسطين وضد التطبيع ، وهو تحالف للأحزاب السياسية والجماعات الناشطة ، كممثل رئيسي يعبر عن الغضب العام وتطبيع تأطير كخيانة.
ومع ذلك ، لا يزال نطاق التأثير ذي معنى مقيدًا بعدة عوامل هيكلية. تغطية الاحتجاجات محدودة في وسائل الإعلام المغربية الرسمية ، مما يقلل من الرؤية الوطنية والتنسيق. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يواجه قادة الاحتجاج الاعتقال أو المراقبة ، في حين أن الحركات الأخرى مجزأة أو امتصاص في مدار النظام.
ثالثًا ، هناك نقص في البدائل السياسية. مع تهميش أحزاب المعارضة أو تفكيكها ، لم تظهر أي قوة سياسية متماسكة لتحدي اتجاه السياسة الخارجية للملكية بشكل فعال.
على الرغم من هذه القيود ، فإن التعبئة المستمرة قد تزرع البذور للتحولات على المدى الطويل. إن الغضب الأخلاقي الذي أشعلته حرب إسرائيل على غزة – والتي تضخمت من خلال الوجود المرئي للقوات الإسرائيلية في المغرب – خلقت وعيًا عبر الوطنية يربط النضالات المحلية بظلم عالمي أوسع.
المسارات المحتملة
ومن ثم ينبع احتضان الملكية المغربية للتعاون العسكري مع إسرائيل من حساب حساب التفاضل والتكامل المعقد الذي يعطي أولوية السيادة الإقليمية والمنافسة الإقليمية مع الجزائر والتكامل في أطر الأمن الغربي. يبدو أن النظام على استعداد لاستيعاب المعارضة المحلية المهمة لتعزيز هذه الأهداف الاستراتيجية ، مع تحديد أن الفوائد الملموسة للتطبيع تفوق التكاليف لسلطتها الرمزية.
لا تزال استدامة هذا النهج مشكوك فيها. تشير الطبيعة غير المسبوقة للاحتجاجات الحالية إلى أن القضية الفلسطينية تتجاوز التعددية المدارة في المغرب ، مما يلمس الجوانب الأساسية للهوية الوطنية التي تتجاوز الانقسامات الأيديولوجية.
إن تحالف النظام المغربي المعمق مع إسرائيل ليس مجرد تحول في السياسة الخارجية ؛ إنه تمزق في العقد الرمزي الذي يربط الدولة والمجتمع
تواجه الأدوات التقليدية للنظام لإدارة المعارضة – التنازلات المحدودة والقمع المستهدف والسيطرة على السرد – تحديات متزايدة في بيئة يوفر فيها الوجود العسكري الإسرائيلي الملموس نقطة حشد واضحة للمعارضة.
للمضي قدمًا ، تظهر عدة مسارات محتملة. قد يحتوي النظام بنجاح على معارضة وتطبيع تعاونًا أمنيًا مع إسرائيل تدريجياً باعتبارها واقعية ، وتراجع معارضة المساحات السياسية المهمشة بشكل فعال.
بدلاً من ذلك ، يمكن أن يجبر الضغط المستمر إعادة المعايرة نحو أشكال أقل وضوحًا للتعاون ، والحفاظ على الفوائد الاستراتيجية مع تقليل الاستفزازات الرمزية.
في سيناريو أكثر تقلبًا ، يمكن أن تتعمق أزمة الشرعية إذا تصاعد النزاعات الإقليمية وتصبح القوات المغربية مرتبطة بشكل غير مباشر بالأفعال العسكرية الإسرائيلية.
لقد غيرت المقامرة الإستراتيجية للمغرب بشكل أساسي كل من وضعها الإقليمي والديناميات السياسية الداخلية. من خلال إعطاء الأولوية لعلاج RealPolitik العسكري على الرنين العاطفي والأيديولوجي للقضية الفلسطينية داخل الهوية المغربية ، بدأت الملكية تحولًا قد لا تصبح آثارها الكاملة واضحة لسنوات قادمة – وقد يكون لها عواقب وخيمة على الاستقرار والحكم في جميع أنحاء شمال إفريقيا.
إن تحالف النظام المغربي المعمق مع إسرائيل ليس مجرد تحول في السياسة الخارجية ؛ إنه تمزق في العقد الرمزي الذي يربط الدولة والمجتمع. ما إذا كانت الملكية يمكن أن تحافظ على هذا الموقف دون إثارة عدم الاستقرار المحلي الأعمق لا يزال مسألة مفتوحة.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر