[ad_1]
قم بالتسجيل للحصول على بريدنا الإلكتروني المجاني لتلقي تحليل حصري على هذا الأسبوع
وبحسب ما ورد تم التخلص من مئات حيوانات المختبرات التي تركت وراءها بعد التخفيضات في مجال الصحة والخدمات الإنسانية في ترامب.
من بين أكثر من 900 حيوان يقع في معهد وطني للسلامة والصحة المهنية ومقره فرجينيا الغربية ، قُتل الثلث في الأسبوع الماضي بعد تسريح العمال هناك ، وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة نيويورك تايمز. الآن ، يحذر العلماء من أن هذا الأمر يتعلق بالنتائج يمكن أن يحدث مرة أخرى ، حيث أن المعاهد الوطنية للصحة تكاليف غير مباشرة ، بما في ذلك المنشآت وتكاليف الإدارة.
وقال الدكتور بول لوك ، عالم الصحة البيئية ، المحامي والأستاذ في كلية جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة ، “إذا كان لا يمكن إطعام الحيوانات ورعايتها بشكل صحيح ، فسيتعين التضحية بها”. “وهذا بالنسبة لي هو مجرد موكب من الرعب.”
وقال: “قد يخبرك بعض الناس أن هذا الإعدام الهائل على ما يرام لأن ما يعنيه هو أن أبحاث الحيوانات ستنتهي. لكن هذا ببساطة غير صحيح. لن ينتهي بحث الحيوانات. سيذهب ببساطة إلى مكان آخر”.
حيث ستذهب يبقى أن نرى ، ومستقبل اختبار الحيوانات غامض. قال لوك إن تخمينه هو أنه يمكن أن يستمر في الولايات المتحدة بطريقة تفلت فيها من الحماية أو في الأماكن التي يوجد فيها حماية أقل بكثير للحيوانات.
لم يعالج متحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الوضع في ولاية فرجينيا الغربية ، لكنه أخبر المستقلة أنه ملتزم بالحفاظ على الامتثال لجميع معايير رعاية الحيوانات الفيدرالية طوال فترة الانتقال هذه وأنه لا يزال يركز على ضمان التزامات الصحة العامة والبحث والتنظيمية بمسؤولية ووفقًا للقانون المعمول به.
انتقلت إدارة الغذاء والدواء في إدارة ترامب مؤخرًا إلى “التخلص التدريجي” من اختبار الحيوانات لبعض الأدوية “.
يوم الثلاثاء ، أعلنت المعاهد الوطنية للصحة عن مبادرة جديدة للابتعاد عن اختبار الحيوانات. قال المخرج الدكتور جاي بهاتشاريا إنه “سيعيد تخيلًا بشكل أساسي الطريقة التي يتم بها البحث” وتمييز “قفزة حرجة إلى الأمام للعلوم والثقة العامة ورعاية المرضى”.
فتح الصورة في المعرض
يمكن أن يكون للتخفيضات التي أجراها إدارة ترامب عواقب كبيرة على حيوانات المختبر المستخدمة في البحوث الطبية الحيوية الأمريكية. وبحسب ما ورد تم التخلص من مئات حيوانات الاختبار في ولاية فرجينيا الغربية. (Getty Images/Istock)
أثنت مجموعات الحيوانات على هذه الإجراءات – ولكن تقول أيضًا أن الأمة لا تتحرك بسرعة كافية. إنهم يعارضون الادعاء بأن حيوانات المختبر هي جزء مهم من البحوث الصحية الأمريكية.
“أعتقد أننا بحاجة إلى التخلي عن هذا الشبح. خاصةً بسبب جميع الأساليب غير المتوفرة المتوفرة والناشئة” ، قال الدكتورة كاثرين رو ، عالم الأعصاب ورئيس التقدم العلمي في PETA. PETA هي أكبر مجموعة حقوق الحيوان في البلاد.
“إنها ليست معيارًا ذهبيًا” ، قالت.
أشار ROE إلى أن هناك قيودًا على هذه الممارسات ، بما في ذلك أن العديد من الأشخاص الذين يستخدمون الدراسات على الحيوانات يميلون إلى أن يميلوا إلى كيف يشبهون البشر مقابل كيفية اختلافهم.
“إن معدل الفشل في العلاجات التي تم تطويرها في الحيوانات من أجل السرطان ، للإنتان ، لمرض الزهايمر يستمر ويفشل عندما يتم تجربتهم في المرضى البشريين بسبب اختلافات الأنواع” ، كما لاحظت أن بيئة المختبر تغير فسيولوجيا الحيوانات.
وقال رو: “إن فكرة أننا يجب أن نستمر في تجربة هذا النموذج الفاشل … أمر مثير للسخرية”.
“أعتقد أننا نتصاعد ضد حدود ما يمكن أن تخبرنا به الحيوانات ،” لاحظ لوك ، “وهناك العديد من الأسباب لذلك. لكن السبب البيولوجي البسيط هو أن البيولوجيا البشرية مختلفة عن علم الأحياء الحيوانية”.
وهو يعتقد أنه يجب أن يكون هناك انتقال بعيدًا عن اختبار الحيوانات بينما يتم تطوير البدائل.
“لقد تم الضغط على إدارة الأغذية والعقاقير (EDA) ووكالة حماية البيئة لعقود من الزمن للبطولة الأساليب المبتكرة التي تستخدم الخلايا البشرية والطباعة ثلاثية الأبعاد والروبوتات ونماذج الكمبيوتر وغيرها من التقنيات لتقييم سلامة وفعالية مجموعة من المواد الكيميائية والمنتجات والأجهزة والعقاقير دون معاناة وموت مئات الآلاف من الحيوانات ،” سارا أوندزون ، رئيسة هيثان ، في بيان.
تقدر PETA التي لا تزال 100 مليون حيوان في المختبرات الأمريكية ، لكنها تقول إن عددها من المحتمل أن يكون أقل من تقديره. إنه رصيد لا يشمل الحيوانات غير المحمية بموجب قانون رعاية الحيوان. لذلك ، لا يشمل الفئران والفئران والأسماك والطيور التي يتم تربيتها لأغراض البحث.
فتح الصورة في المعرض
يتم إنقاذ العديد من حيوانات المختبر من المرافق. لا يزال من غير الواضح أين يمكن نقل حيوانات البحث إذا تعرضت لمسببات الأمراض. (AFP عبر Getty Images)
يمكن نقل بعض ملايين الحيوانات ، ولكن ربما تعرض الكثيرون بالفعل لمسببات الأمراض. من غير الواضح أين يمكن أن تذهب كل هذه الحيوانات ، إن لم يكن للملاذات. يتم إنقاذ العديد من الآخرين من المرافق.
وقالت كيتلين فولي ، كبار الموظفين في صندوق الدفاع القانوني للحيوان ، إنه من واجب الصناعة معرفة مستقبل الحيوان في مستقبل الحيوان.
“(صندوق الدفاع القانوني للحيوان) يحث الكونغرس على نقل تشريعات مماثلة لقانون الشمبانزي (قانون الشمبانزي للصحة ، والصيانة ، والحماية) لطلب اعتماد أو إعادة توحيد جميع الحيوانات التي أجبرت على أبحاث الحيوانات” ، كتبت. قانون الشمبانزي هو قانون اتحادي يفرض إنشاء نظام من الملاذات لشمبانزي لم يعد هناك حاجة إليه في البحث.
ولكن ، بدون هذه السبل المماثلة ، يقول رو إن خيار الحيوانات هو الموت. وقال جاستن غودمان ، نائب الرئيس الأول في مشروع White Coat Waste Project ، لـ Rawstory ، قد يكون هذا هو الخيار الأفضل قبل التجريب.
“الحقيقة هي أن هذه الحيوانات كانت دائمًا معرضة لخطر القتل الرحيم. في الواقع ، قتلت الغالبية العظمى من الحيوانات في المختبرات في نهاية التجريب” ، أضافت رو. “هذه هي الحقيقة.”
[ad_2]
المصدر