[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
الكاتب هو الرئيس التنفيذي لمؤسسة نيو أميركا للأبحاث ومحرر مساهم في صحيفة فاينانشال تايمز.
يتعين على جميع المرشحين الرئاسيين الأميركيين أن يحاولوا إثبات أنهم أقوياء بما يكفي لتولي مسؤولية أكبر ترسانة عسكرية في العالم، والعمل كقائد أعلى للقوات الأكثر انتشارا في العالم والدفاع عن الشعب الأميركي أينما كان. ولنتذكر إعلان هيلاري كلينتون في عام 2008، عندما كانت تترشح ضد باراك أوباما. فقد عرض الإعلان صورة لأطفال نائمين مع تعليق صوتي: “إنها الساعة الثالثة صباحا… يرن هاتف في البيت الأبيض… وسوف يقرر صوتك من سيجيب على هذه المكالمة؛ سواء كان شخصا يعرف بالفعل زعماء العالم، أو يعرف الجيش، أو شخصا مجربا ومستعدا للقيادة في عالم خطير”.
وتواجه نائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة الرئاسية الديمقراطية، مهمة تتطلب تحديات إضافية. وقد تزعم كلينتون بشكل معقول أنها أكثر خبرة من أوباما، لكنها كانت تعلم أيضا، كما تعلم كل مرشحة لمنصب يتعلق بالأمن القومي أو الشؤون الداخلية، أنها لابد أن توازن بين كونها صارمة وكونها إنسانية، ودافئة بما يكفي لتلبية التوقعات الدائمة بأن تظهر النساء جانبا أموميا. وحتى المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل، التي كانت تتمتع بحضور رزين وعملي، وجدت قبولا بين ناخبيها باعتبارها “مومي ميركل”.
وتواجه هاريس بالفعل تحديات بسبب ضحكتها، من بين كل الأشياء، كجزء من هجوم جمهوري سيحاول تصويرها على أنها غير جادة على الإطلاق، وهو ما يبدو أنه يؤدي إلى نتائج عكسية في الوقت الحالي.
لكن وراء كل هذا الهراء يبقى السؤال الحقيقي: كيف ستبدو السياسة الخارجية التي تنتهجها هاريس في الواقع؟
إن الجهود المبذولة لإيجاد مساحة بين هاريس والرئيس جو بايدن، ولا سيما فيما يتصل بإسرائيل وغزة، تسفر عن اختلافات في اللهجة وليس في الجوهر.
إن تجربة هاريس الحياتية وفريقها الأعلى في مجال السياسة الخارجية يقدمان دليلاً أفضل. أولاً، إنها قوية بما يكفي. كانت مدعية عامة، ترفع قضايا ضد المجرمين بهدف إرسالهم إلى السجن. وقد ظهرت هذه الصلابة في استجوابها في جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ وفي ظهورها المتكرر في مؤتمر ميونيخ للأمن. في عام 2023، استخدمت خطابها لاتهام روسيا، بتفاصيل دقيقة، بارتكاب جرائم ضد الإنسانية؛ وفي هذا العام، شرحت بالتفصيل الطرق التي “كانت بها حرب بوتن بالفعل فشلاً ذريعًا لروسيا”.
ومن المثير للاهتمام، وربما بسبب الحاجة إلى تركيز المدعين العامين على الضحايا فضلاً عن الجناة، أن هاريس تتحدث عن المعاناة الإنسانية فضلاً عن مصالح الدولة. فبعد اجتماعها مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، أدلت بتصريح حول “الأطفال القتلى والأشخاص اليائسين والجوعى الذين يفرون بحثاً عن الأمان” في غزة، وأعلنت: “لن أصمت”. لكن تعاطفها ليس إيديولوجياً؛ فقد قالت أيضاً إنها “تقف إلى جانب” أسر الرهائن الإسرائيليين.
لقد نصح مكيافيلي أميره بأن يقسو قلبه في الشؤون الخارجية، مفرقًا بين أخلاقيات العمل اللازمة لتأمين شعب بأكمله والأخلاق الفردية. ويبدو أن هاريس، مثل بايدن، عازمة على عدم قسوة قلبها.
إن هاريس من أشد المؤيدين للقضايا الدولية، حيث تؤكد أن “الزعامة العالمية للولايات المتحدة تعود بالنفع المباشر على الشعب الأميركي”. ومع ذلك، فإن تركيزها الأساسي على القضايا المحلية طوال حياتها المهنية، فضلاً عن خبرتها في التعامل مع تأثير تغير المناخ في كاليفورنيا والتعامل مع أزمة المهاجرين أثناء توليها منصب نائب الرئيس، من شأنه أن يدفعها إلى تبني رؤية متكاملة للتهديدات العالمية.
أشرفت ريبيكا ليسنر، نائبة مستشار الأمن القومي لهاريس، على استراتيجية الأمن القومي لإدارة بايدن لعام 2022، وهي الأولى التي اعترفت بالخطورة والتهديد المتساويين للتهديدات العابرة للحدود الوطنية والجيوسياسية على الولايات المتحدة.
ويربط رئيس ليسنر فيليب جوردون هذا التركيز برغبة هاريس في التطلع إلى المستقبل، فيقول: “غالبًا ما تسأل نائبة الرئيس كيف ستؤثر الأشياء التي نقوم بها اليوم على الولايات المتحدة والعالم بعد خمسة أو عشرة أو عشرين عامًا في المستقبل. ولهذا السبب رأيتها تركز كثيرًا على قضايا مثل الذكاء الاصطناعي والفضاء والمناخ وتمكين المرأة والفتيات، وعلى أجزاء ديناميكية متنامية من العالم مثل جنوب شرق آسيا وأفريقيا”.
وأخيرا، يشعر كل من بايدن وهاريس بالفخر المبرر بالطرق التي بنت بها الولايات المتحدة مكانتها في الخارج من خلال تعزيز بنيتها التحتية ومهاراتها التكنولوجية في الداخل.
ولكن من خلال خبرتها الشخصية، من المرجح أن تكون هاريس أكثر وعياً بالطرق التي تؤدي بها الانقسامات العنصرية والإثنية والسياسية إلى إضعاف البلاد. ومن غير المرجح أن يكون شعارها “السياسة الخارجية للطبقة المتوسطة” بل نسخة من “السلام من خلال القوة”، حيث تتدفق القوة من مصادر عديدة، بما في ذلك المعاملة العادلة والمتساوية لجميع الأميركيين. ويمكننا أن نسميها مزيجاً جديداً من القوة والحق.
[ad_2]
المصدر