[ad_1]
مع تكثيف النزاعات العالمية ، يزداد الطلب على الأسلحة والذخيرة – مما يؤدي إلى تدقيق غير مسبوق في صناعة الدفاع. يجد مصنعو الأسلحة الآن أنفسهم في تقاطع الصحفيين ، والمنظمات القانونية ، ومنظمات حقوق الإنسان. أحد اللاعبين الرئيسيين في مركز هذا النقاش العالمي هو Rheinmetall ، وهي شركة دفاع ألمانية رائدة مع إرث يمتد إلى تزويد الأسلحة إلى ألمانيا النازية خلال الحرب العالمية الثانية.
على مدار العقود ، نمت Rheinmetall إلى واحدة من أكبر الشركات المصنعة للأسلحة في أوروبا ، مما أدى إلى توسيع نطاق وصوله إلى ما هو أبعد من ألمانيا من خلال شبكة عالمية واسعة من الشركات التابعة والشراكات. لكن هذه البصمة الدولية أثارت أيضًا انتقادات ، خاصةً لكيفية تجنب الشركة قوانين تصدير الأسلحة الصارمة في ألمانيا والاتحاد الأوروبي الأوسع.
كشف التحقيق الذي أجراه الفريق في أوروبا في أوروبا أن Rheinmetall قد أنشأت عمداً مرافق إنتاج في البلدان التي تكون فيها ضوابط التصدير أضعف – مثل إندونيسيا وماليزيا والمملكة العربية السعودية ، وأبرزها جنوب إفريقيا. يتيح هذا تحديد المواقع العالمية الاستراتيجية للشركة تصنيع الأسلحة قانونية من شأنها أن تواجه حواجز تنظيمية كبيرة في المنزل. من خلال إنتاج المكونات في الخارج ، تعمل Rheinmetall في منطقة رمادية قانونية تتجاوز المنظمين الفعالين للمنظمين الألمان أو الاتحاد الأوروبي مما يثير مخاوف جدية بشأن الشفافية والمساءلة للسيطرة على الأسلحة.
لا توجد هذه الاستراتيجية أكثر وضوحًا مما كانت عليه في مشروع Rheinmetall المشترك مع شركة Denel المملوكة للدولة في جنوب إفريقيا. أصبح الكيان الناتج ، Rheinmetall Denel Munition (RDM) ، حجر الزاوية في قاعدة التصنيع العالمية للشركة. بالنسبة إلى Rheinmetall ، لم تقدم جنوب إفريقيا مجرد قوة عاملة دفاعية ماهرة وبنية تحتية متقدمة – ولكن أيضًا شيء يمكن القول إنه أكثر قيمة: إطار قانوني أكثر تساهلاً لصادرات الأسلحة.
في غضون بضع سنوات ، زادت RDM بشكل كبير من إنتاجها من قذائف المدفعية والمتفجرات والذخيرة – المواد التي سرعان ما بدأت في الظهور في بعض مناطق الحرب الأكثر إثارة للجدل في العالم. جاءت نقطة تحول خلال التدخل السعودي الذي تقوده السعودية في اليمن ، والذي بدأ في عام 2015 ، ومنذ ذلك الحين تسبب في واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية في التاريخ الحديث. كشفت التحقيقات أن الأسلحة التي تصنعها RDM في جنوب إفريقيا كانت تستخدم من قبل القوات السعودية والإماراتية المشاركة في الصراع. أثارت هذه الوحي غضبًا ، ليس فقط على استخدام الذخائر في جنوب إفريقيا في اليمن ولكن أيضًا حول كيفية الموافقة على مثل هذه الصادرات في المقام الأول.
وقد قاد ذلك تحالف من منظمات المجتمع المدني في جنوب إفريقيا لاتخاذ إجراءات قانونية ضد الحكومة. لقد طالبوا بالشفافية والمساءلة على مبيعات الأسلحة إلى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، بحجة أن الأسلحة تخاطر بانتهاك القانون الإنساني الدولي. بعد سنوات من الدعوة ومعارك قاعة المحكمة ، قضت المحكمة العليا في جنوب إفريقيا لصالح الإفصاح العام في عام 2021 ، مما أجبر الحكومة على إصدار سجلات التصدير. أكدت هذه الوثائق أن RDM كانت بالفعل بين موردي الذخائر لدول الخليج المتورطة في حرب اليمن.
بعد فترة وجيزة من حكم المحكمة ، ظهرت تقارير جديدة تشير إلى أن ذخيرة RDM ربما وجدت طريقها إلى إسرائيل-على الرغم من الحصار الرسمي في جنوب إفريقيا على البلاد بسبب موقفها من النزاع الإسرائيلي الفلسطيني. أشار المحققون إلى احتمال إعادة تصدير الأسلحة المنتجة في جنوب إفريقيا إلى إسرائيل من خلال دول الطرف الثالث المتحالفة مع تل أبيب. في حين أنه لم يتم الكشف عن أي دليل مباشر على ارتكاب مخالفات متعمدة ، إلا أن القضية أكدت على الطبيعة الغامضة لعمليات نقل الأسلحة الدولية وصعوبة تتبع الوجهة الحقيقية للسلاح بمجرد مغادرة مصنع المصنع.
زادت أطراف المعارضة ، وجماعات الحقوق المدنية ، والمواطنين على حد سواء دعواتهم لاتخاذ إجراء. طالب مقاتلو الحرية الاقتصادية (EFF) ، أحد أكثر أحزاب المعارضة الصوتية في البلاد ، بإغلاق مرافق RDM وتعليق فوري لجميع صادرات الأسلحة حتى يتم إجراء تحقيق كامل. يجادل EFF وغيره من النقاد بأنه يجب على جنوب إفريقيا مواءمة صناعة الدفاع مع التزامها المعلن بحقوق الإنسان والقانون الدولي-خاصةً منح هويتها بعد الفصل العنصري كبطل للعدالة.
لقد تولى أعضاء البرلمان أيضًا اللجنة الوطنية لمكافحة الأسلحة التقليدية (NCACC) ، وهي الهيئة الحكومية المكلفة بموافقة ومراقبة صادرات الأسلحة. تحت الضغط ، اعترف مسؤولو NCACC بالثغرات المثيرة للقلق في الرقابة. لأكثر من عقد من الزمان ، فشلت اللجنة في إجراء عمليات تفتيش للمستخدم النهائي أو الحفاظ على أنظمة لتتبع المكان الذي ينتهي به الأمر في نهاية المطاف. لقد غذت هذه القبول الشكوك بأن الأسلحة الجنوبية أفريقية-بما في ذلك تلك المصنعة من قبل RDM-قد تصل إلى مناطق الحرب أو الدول المحصورة من خلال طرق غير رسمية أو ثالثة.
اندلعت الاحتجاجات استجابة. قام المتظاهرون من منظمات السلام والمجتمعات المحلية باختطاف مصانع RDM ، متهمين Rheinmetall بتحويل جنوب إفريقيا إلى قاعدة لما يسمونه “إعادة تصدير سوداء”-نقل الأسلحة إلى مناطق الصراع في تحد الحظر ومعايير حقوق الإنسان. على الرغم من أن هذه الاحتجاجات سلامة إلى حد كبير ، إلا أن هذه الاحتجاجات تعكس إحباطًا تعميقًا بسبب فشل الحكومة في تنظيم قطاع يعتقد الكثيرون أنه يعرض الصورة العالمية لجنوب إفريقيا.
أيضًا ، في الآونة الأخيرة ، أصبح السودان وجهة محتملة أخرى للأسلحة المرتبطة بـ Rheinmetall. أفادت منصة عسكرية مؤيدة للحكومة في السودان أن القنابل الفوسفورية التي يبلغ طولها 40 مم تستخدم من قبل قوات الدعم السريع (RSF) خلال الاشتباكات في الخرطوم. RSF هي مجموعة شبه عسكرية متهمة بارتكاب جرائم الحرب والفظائع في الصراع المدني المستمر في البلاد. تشير التقارير إلى أن القنابل التي تم تصنيعها في شبكة المصانع الدولية لشركة Rheinmetall – رسميًا ، يتم إنتاجها فقط من قبل الشركات التابعة لـ Rheinmetall في الولايات المتحدة وجنوب إفريقيا. يؤكد الوضع في السودان على المخاوف من أنه ، بمجرد إنتاج الذخيرة وتصديرها ، يمكن أن تجد الذخيرة طريقها بسهولة إلى بعض من أكثر المناطق غير المستقرة في العالم ، بغض النظر عن النوايا الرسمية.
تكشف حالة Rheinmetall و RDM عن كيفية استغلال الثغرات في لوائح التصدير العالمية من قبل شركات الدفاع متعددة الجنسيات. كما أنه يفرض أسئلة غير مريحة: كيف توازن الحكومات المصالح الاقتصادية مع الالتزامات الأخلاقية؟ كيف ينبغي أن تحاسب الدول الشركات الأجنبية على المسؤولية عندما تعمل خارج الرقابة المحلية؟ وماذا يحدث عندما تقوم الأسلحة التي تم بناؤها داخل الحدود القانونية بتزويد الحروب غير القانونية أو غير الأخلاقية في الخارج؟
بالنسبة لجنوب إفريقيا ، تلامس القضية النزاهة الوطنية. بالنسبة لأوروبا ، تكشف كيف يمكن أن تقوض بعض شركاتها القواعد ذاتها المصممة لمنع تكاثر الأسلحة. سواء من خلال التشريعات الأكثر صرامة أو المراقبة المعززة أو الضغط المدني المستمر ، فإن الدعوات إلى الإصلاح والمساءلة تنمو بصوت أعلى فقط.
[ad_2]
المصدر