[ad_1]
اشترك في البريد الإلكتروني المستقل للنساء للحصول على آخر الأخبار والرأي وميزات البريد الإلكتروني المستقل للنساء Freeget the Independent Women Email مجانًا
في أذهان ليزا ، فعلت ما كان عليها القيام به ، وإزالة طفلها من بيئة مسيئة ، والتي شهدت فيها بعضًا من إساءة معاملة شريكها السابق لها (بحد ذاته شكل معترف به من إساءة معاملة الأطفال). كانت قد قامت بحماية نفسها وطفلها ، وفعلت ما تفعله أي أم. لكنها كانت ، في نظر القانون ، اختطاف طفلها. الآن ، بموجب شروط اتفاقية لاهاي التي تحكم مثل هذه الحالات عبر الحدود الوطنية ، واجهت احتمال أن يُطلب منها العودة إلى أستراليا ، حيث فرت للتو …
“لقد كان مسيئًا بالنسبة لي. لقد حصلت على الأدلة.” من حقيبة تسوق بلاستيكية لم ألاحظها حتى الآن ، بدأت في تفريغ الحزم من الورق ونشرها على الطاولة أمامنا. صور وجهها وجسدها بعد أن ضربها. مطبوعات الرسائل بينهما. حتى على الانطباع الأول ، بدا هذا الأمر صادمًا ، لكن السؤال الوحيد الآن هو ما إذا كانت ترغب في الطعن في طلبه للحصول على أمر إرجاع موجز.
بحلول الوقت الذي قابلت فيه ليزا ، كانت اتفاقية لاهاي تعمل منذ ما يقرب من 40 عامًا. تم تصميمه في الأصل للمواقف التي يقوم فيها الأب بدون حضانة بإزالة طفله ويأخذهم إلى الخارج ، وقد انجرف بطريقة ما من غرضه الأصلي. مثل الكثير من النساء ، اعتقدت ليزا أن المحكمة ستفهم وضعها ، وتأخذ مخاوفها على محمل الجد والرد وفقًا لذلك. لم تستطع أن تتصور كيف تتصرف السلطة المسؤولة بوضوح ضد مصالح طفلها ورفاهيته.
مع انطلاق الاتفاقية ، قد لا يتم طلب الظروف التي بموجبها عائد عندما تتم إزالة الطفل بشكل خاطئ هي:
1) إذا لم يكن لدى الوالد أو مقدم الرعاية الآخر حضانة في المقام الأول (أو وافق على نقل الطفل)
2) إذا كانت العائد ستشكل “خطرًا كبيرًا” من الأذى للطفل أو وضعه في “موقف لا يطاق”
في الممارسة العملية ، يكون شريط الحكم الثاني مرتفعًا بشكل لا يصدق ، وعادةً ما يتصدر تهديدًا موثوقًا بالانتحار من جانب الأم أو الطفل.
لقد أعجبت بتصميم ليزا على محاربة القضية واعتقدت بقدر ما فعلت ذلك ، فإن أمر العودة سيتركها في خوف معقول من سلامتها والطفل. كانت اتفاقية لاهاي غير موات لشخص في وضعها ، وعلى الرغم من أن تجربتها في الاعتداء المنزلي كانت عميقة بشكل واضح ، فقد رأيت حالات أكثر شدة حيث ما زال القضاة قد أمروا بإعادة الطفل. في إحدى حالات مؤتمر لاهاي السابقة ، مثلت أمًا قامت ابنتها بادعاءات الاعتداء الجنسي على والدها. وقال بدوره ، جادل بأن الأم قد دربتها ، وأمرها القاضي بإعادتها إلى عهوده.
فتح الصورة في المعرض
بموجب شروط اتفاقية لاهاي ، واجهت ليزا احتمال أن يُطلب منها العودة إلى أستراليا حيث كان زوجها المسيء ينتظر (Getty Images)
في اليوم التالي ، عدنا لسماع الحكم. كان الأمر كما كنت أخشى: سيتعين على ليزا وطفلها العودة إلى حيث فروا قبل بضعة أشهر. كما أكدت لهم ، كنا نقف خارج قاعة المحكمة ، في بهو مع المحامين وعملائهم الذين يتقدمون في الماضي ، وضوضاء العديد من المحادثات التي تندمج في همهمة مزدحمة. في الثواني التي تلت تأكيد مصيرها ، وضعتها ليزا ظهرها على الحائط وانزلق ببطء إلى الأرض ، ورأسها بين ركبتيها. تنهدها الصاخب وأصواتها التي تنفد فوق نفخة منخفضة أثناء فرط التنفس. كان أسوأ كابوس هذه المرأة يحدث الآن ، تم توضيحه في أمر من المحكمة. اعتبر القانون أنه يجب إعادتها إلى بيئة شعرت أنها ستواجه خطرًا كبيرًا من الأذى.
هذا هو حقيقة اتفاقية لاهاي وكيف أصبحت سلاحًا ضد الأمهات مثل ليزا. يمكن للمرأة أن تثبت أنها تعرضت للإيذاء ، وأن طفلها شاهدها ، وأنها خائفة من أنه لا يوجد شيء لحمايتها من هذا المعتدي إذا اضطروا إلى العودة. يمكنها أن تظهر أنها ، بعد عودتها ، سوف تعتمد اقتصاديًا على هذا الرجل. كل ما قد لا يزال يتم تجاهله ببساطة لأن الإطار القانوني الذي تم صياغته منذ أكثر من 40 عامًا يشجع المحكمة على عدم عرض الصورة كاملة ولكن التركيز على جزء معين منه.
تعرضت ليزا للإيذاء والصدمة من قبل شريكها السابق ، لكن أمر المحكمة هو الذي سرقها أخيرًا من الإرادة للقتال
ما لم يكن هناك أدلة ساحقة على أن العائد يضع الأم أو الطفل معرضًا لخطر ضرر أو يضع الطفل في “موقف لا يطاق” ، فسيتم إعادتهم. عندما يتعلق الأمر بتهديد مزيد من العنف ، فإن الاتفاقية تقترب من الإشارة إلى أن المحاكم يجب أن تغطي أعينها وتقول ما لا يمكنهم رؤيته ، فلن يفكروا.
تأتي الإشارة الوحيدة إلى الحماية في شكل “تعهدات” من قبل الأب حول كيفية التعامل مع الوالد ودعمه بعد عودتهم. في حالة ليزا ، التزمت زوجتها السابقة بتزويدها بالإقامة ودعمها مالياً لفترة أولية. كما وعد بإسقاط التهم الجنائية التي وجهها ضدها في أستراليا والتخلي عن طلبه للحضانة الوحيدة.
روحها ، واضحة للغاية عندما التقينا لأول مرة ، تم كسرها إلى النقطة التي لم تعد تريد فيها المقاومة. تعرضت ليزا للإيذاء والصدمة من قبل شريكها السابق ، لكن أمر المحكمة هو الذي سرقها أخيرًا من الإرادة للقتال. لقد اعتقدت بعناد أن أي نظام عادل يجب أن يأخذ على محمل الجد حسابها وأدلة على سوء المعاملة ، فقط لرؤيته يضع ثقله وراء قضية الرجل الذي زعمت أنه ضربها وقللها.
فتح الصورة في المعرض
قامت المؤتمر بعملها و “حل” مشكلة اختطاف الطفل – أن هذا قد جاء على حساب سلامة المرأة ورفاهية لا يهم (غيتي)
لم يكن هناك دليل أكثر قاطعًا على ظلم اتفاقية لاهاي أكثر من مشهد ليزا ، التي انهارت على الأرض خارج قاعة المحكمة ، مكسورة تمامًا من خلال تجربة محاولة حماية نفسها وطفلها. على النقيض من ذلك ، كان على زوجها السابق فقط تقديم الأوراق وتوجيه محام لتحقيق ما يريد. لم يضطر حتى إلى دفع ثمن محام ، لأن الوالد المتقدم في قضايا اختطاف الأطفال يتلقى مساعدة قانونية.
عادةً ، لن أسمع أبدًا من أو عن عميل مثل ليزا بعد أن نقوم بقطع الطرق. في حالة ليزا ، تم ثقب هذا بعد عدة أشهر من الجلسة النهائية عندما تلقيت رسالة من والدتها. رسمت صورة مروعة لما حدث عندما امتثلت ليزا لأمر العودة. لم يدعم الأب أيًا من أهم تعهداته – لإسقاط كل من التهم الجنائية ضدها وتطبيقه في الحضانة. بعد وصوله إلى أستراليا ، تم القبض على ليزا ووجدت الآن نفسها في الجحيم القانوني في كل من المحاكم العائلية والمحاكم الجنائية ، وكذلك مواجهة عدم اليقين المستمر بشأن وضعها في الهجرة. كانت تخشى الآن أن تفقد طفلها إلى الأبد. هل يمكنني فعل أي شيء للمساعدة؟ كان الجواب القصير لا.
لقد عرفت بالفعل مدى خطورة اتفاقية لاهاي في مطالبة النساء بشكل فعال بالعودة إلى البيئات التي يعتقدون أنها غير آمنة لأنفسهم وأطفالهن (من الناحية الفنية ، يتعلق الأمر بالعودة إلى الطفل فقط ، لكن القليل من الأمهات سوف يتخلى عن أطفالهن في مثل هذه الظروف). الآن كان لدي دليل على أنه ، بعد أن وضعت نساء مثل ليزا في طريق الأذى ، لن يفعل أي شيء لحمايتهن عندما حدث الأسوأ. قامت الاتفاقية بعملها و “حل” مشكلة اختطاف الطفل. أن هذا قد جاء على حساب سلامة المرأة والرفاهية بدا أنه لا يهم.
قالت: “قال: الحقيقة والصدمة والنضال من أجل العدالة في محكمة الأسرة” تم نشرها من قبل W&N في 1 مايو. يمكنك طلب الكتاب مسبقًا الآن من خلال Amazon و Waterstones.
[ad_2]
المصدر