[ad_1]
احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
لقد مر شهر منذ كاد الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة، ومن يدري ربما السابع والأربعين، أن يغتال. متى كانت آخر مرة فكرت فيها أو تحدثت فيها عن ذلك؟ متى كانت آخر مرة رأيت فيها صورة يد دونالد ترامب المرفوعة المتحدية، والتي كانت تعد في ذلك الوقت بأنها ستكون واحدة من تلك الرموز التي تخترق الثقافة الجماهيرية إلى الحد الذي قد يجعل من الممكن صنع لوحة حريرية من أعمال الفنان وارهول؟
لا أقصد أن أشير إلى أن أشهر طبيب في العالم قد تعرض لظلم ما في مواجهة الموت. بل إن النقطة الأساسية هي أن كل اللحظات السياسية تقريباً عابرة وهشة. وقليلة هي اللحظات المثيرة التي تدوم إلى ما بعد الدفعة التالية من القصص الإخبارية. وهذا تحذير ينبغي للديمقراطيين أن يتمسكوا به في ما أصبح بالنسبة لهم صيفاً مجيداً ولكن ربما مبالغاً في الاحتفال به.
ولكن كيف قد تسوء لحظتهم تحت الشمس؟ أولا، لننظر إلى استطلاعات الرأي. في أغسطس/آب 2016، تقدمت هيلاري كلينتون على ترامب بهامش أكبر كثيرا من الفارق الذي تتفوق به كامالا هاريس الآن. ولأن نائبة الرئيس تؤدي أداء جيدا نسبيا مقارنة بجو بايدن، فإن بعض الليبراليين يتصرفون وكأن موقفها المطلق مهيمن. ولكن هذا ليس صحيحا. فالتقدم بنقطتين أو ثلاث في استطلاعات الرأي الوطنية، وأكثر قليلا في بعض ولايات الغرب الأوسط، والعجز في الجنوب الغربي: كل هذا لا يبرر إما النشوة الديمقراطية أو الكآبة الجمهورية. (في الواقع، فإن التهديد غير المقدر لترامب هو أن هالة الإحباط التي يبديها تصبح منفرة وبالتالي تحقق ذاتها). في ظاهر الأمر، يبدو ترامب في وضع أفضل مما كان عليه ليس فقط قبل ثمانية صيف، بل وحتى أربعة. ففي عام 2020، أشارت استطلاعات الرأي في هذه المرحلة إلى هزيمة في التصويت الشعبي بنحو ثماني نقاط. لكنه خسر بنصف هذا.
وإذا ما تمكن الديمقراطيون من تحقيق تقدم كبير بعد مؤتمرهم المقبل في شيكاغو، فإن هذا التحذير سوف يصبح قديماً إلى حد كبير. ولكن هناك سبب واحد، ألا وهو تدهور الأخبار الاقتصادية، يجعلنا نعتقد أن الأمور سوف تسير في الاتجاه الآخر.
إن الأميركيين كانوا متشائمين بما فيه الكفاية بشأن الاقتصاد كما هو الآن. وفي محاولة لموازنة هذا مع نمو الناتج المحلي الإجمالي الذي يثير حسد العالم ذي الدخول المرتفعة، لجأ بعض الليبراليين إلى نظرية التحيز الحزبي: أي أن الناخبين الجمهوريين، بوعي أو بغير وعي، يبالغون في تضخيم معاناتهم من التضخم. ومن الأهمية بمكان أن نضع حداً لهذه الأكاذيب. ذلك أن المشاعر السلبية تجاه الاقتصاد مذهلة حقاً في اتساعها المجتمعي. فقد أظهرت دراسة استقصائية أجرتها صحيفة فاينانشال تايمز بالتعاون مع معهد ميشيغان روس أن نحو 70% من المستجيبين كانوا سلبيين بشأن “الظروف الاقتصادية”، وهو ما يتفق مع سؤال مماثل طرحته مؤسسة غالوب. والواقع أن عدد الجمهوريين في أميركا ليس كافياً لدعم مثل هذا العدد من السوء الشامل.
لا، الغضب حقيقي. (لأن التضخم حقيقي). وهذا قبل التباطؤ الاقتصادي الذي يبدو أنه بدأ الآن. ولا يوجد وقت كاف لارتفاع أعداد العاطلين عن العمل إلى مستويات مقلقة قبل الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. ولكن الخط المثالي للحملة الانتخابية للحزب الحاكم ـ لا تأتمن المعارضة على ازدهارك ـ أصبح أقل احتمالاً.
وتتفوق هاريس على ترامب قليلا في الثقة الاقتصادية، ولكن حتى هذا يبدو متوقفا على انفصالها عن إدارتها. فنحو 60% من الناخبين يريدون من نائب الرئيس التخلي عن أو مراجعة “اقتصاد بايدن”. وإذا فعلت ذلك، فإنها تخاطر بالانشقاق الداخلي، لأن الديمقراطيين يفضلون الدولة. وإذا لم تفعل، فإنها تخاطر بالتراجع إلى مكانته المنخفضة بين الناخبين. ومثلها كمثل موقفها بشأن العدالة الجنائية والقضية الإسرائيلية الفلسطينية، يمكن التلاعب بالمعضلة في أشهر الإجازة هذه، عندما يراقب الناخبون نصف ما يحدث في أفضل الأحوال. ولكن ليس إلى أجل غير مسمى.
إن هذا العنصر الموسمي من السياسة يستحق أن نتوقف عنده. ذلك الخط “الغريب” من الهجوم على اليمين الجمهوري؛ والترانيم الرقيقة التي تشيد بتيم والز باعتباره تجسيداً أبيض الشعر لرجل مينيسوتا اللطيف: كل هذا ذكي وفعال، ناهيك عن كونه حقيقياً. ولكنه أيضاً يذكرنا بشهر أغسطس/آب. وعندما تستأنف السياسة نشاطها على نحو جدي في الخريف، فإن أساسيات هذا السباق لابد وأن تتضح.
ولكن هل هذه هي الحال؟ إن الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة الحديثة متقاربة. ورغم أن ترامب لم يكن قط مشهورا خارج أنصاره، فإن توزيعهم الجغرافي يسمح له بالفوز بنحو 47% من الأصوات الوطنية. ورغم أن الجمهوريين لا يدركون حقوق الإنجاب، فإنهم يستطيعون أن يصوروا هاريس-فالز، دون مبالغة، باعتبارها المرشحة الديمقراطية الأكثر تقدما منذ عام 1988. وفوق كل هذا، وبعد ما يقرب من عقد من مطاردة البيت الأبيض أو الاحتفاظ به، فإن غرائب ترامب أصبحت في الحسبان. ولا تزال هاريس غير محددة المعالم ولم يتم اختبارها إلا جزئيا.
ولكي ندرك مدى زوال السياسة، فلنتذكر أن خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه بايدن حظي بإشادة واسعة لأنه أظهر قوة رجل في مقتبل العمر. وكان ذلك في شهر مارس/آذار. وبينما تتأمل بايدن السرعة التي قد تتغير بها الأمور، يتعين على خليفته أن يستمد الشجاعة، ولكن أيضا الخوف.
جانان.غانيش@ft.com
[ad_2]
المصدر