[ad_1]
وفي هذا الشهر، أقر البرلمان الإسرائيلي (الكنيست) بأغلبية ساحقة قرارا يرفض إقامة دولة فلسطينية.
وقد تم إقرار القرار بأغلبية 68 صوتا مقابل 9 أصوات، وهو “يعارض بشدة إقامة دولة فلسطينية غربي الأردن”.
وجاء في القرار أن “الترويج لفكرة الدولة الفلسطينية في هذا الوقت سيكون بمثابة مكافأة للإرهاب ولن يؤدي إلا إلى تشجيع حماس وأنصارها على رؤية ذلك على أنه انتصار بفضل مذبحة 7 أكتوبر 2023، وتمهيد لسيطرة الإسلام الجهادي في الشرق الأوسط”.
وقد شاركت أحزاب في ائتلاف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في رعاية القرار مع أحزاب يمينية من المعارضة. كما حظي القرار بدعم من حزب الوحدة الوطنية الوسطي بقيادة نائب رئيس الوزراء السابق بيني غانتس.
وامتنع زعيم المعارضة يائير لابيد من حزب يش عتيد من يسار الوسط ونواب من حزب العمل عن التصويت. ويدافع لابيد عن حل الدولتين، حيث توجد دولة إسرائيلية إلى جانب دولة فلسطينية. وكان النواب الوحيدون الذين صوتوا ضد القرار من حزبي راعام وحداش-تاعل اللذين يهيمن عليهما الفلسطينيون.
وتقول المحامية الفلسطينية في مجال حقوق الإنسان ديانا بطو لصحيفة “العربي الجديد”: “إذا نظرت إلى برامج جميع الأحزاب السياسية، ستجد أنهم لا يؤمنون بالحرية الفلسطينية على الإطلاق”.
“عندما يتحدثون عن دولة ـ وقليلون هم الذين يفعلون ذلك ـ فإنهم لا يتحدثون عن إنهاء الاحتلال. بل إنهم يتحدثون عن شيء أقل من الدولة، مجرد شيء يمكنهم القول إنهم تخلصوا من الفلسطينيين من خلاله. ولكنهم لا يتحدثون أبداً عن إنهاء السيطرة على حياة الفلسطينيين”.
وأشارت بوتو إلى أن توقيت التصويت على القرار جدير بالملاحظة، إذ جاء قبل يوم واحد فقط من حكم محكمة العدل الدولية بأن احتلال إسرائيل للضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، غير قانوني.
وقالت بوتو إن “إسرائيل ترسل رسالة واضحة للغاية مفادها أنها لن تنهي الاحتلال أبدًا، وأن الأمر لا يهم ما تقوله محكمة العدل الدولية، ولا يهم ما يقوله العالم، وسوف يتمسكون به”.
في مسافر يطا النكبة مستمرة
لماذا سيكون من الصعب تجاهل حكم محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي
الخليل: نموذج مصغر للاحتلال الإسرائيلي لفلسطين
في الوقت الحاضر، تعترف 145 دولة بدولة فلسطينية، حيث أعلنت ثماني دول هذا الاعتراف منذ شنت إسرائيل حربها الوحشية على غزة في أكتوبر/تشرين الأول 2023. وفي خضم هذا الدعم المتزايد، يرى الصحفي الفلسطيني رمزي بارود أن إسرائيل ترد على الضغوط الدولية المتزايدة.
وقال بارود لوكالة الأنباء التونسية “إن التصويت الإسرائيلي كان بمثابة رسالة إلى هذه الدول مفادها أن إسرائيل تعارض مفهوم الدولة الفلسطينية بحد ذاته، وأن تل أبيب لا تزال غير منزعجة من الاعترافات المتزايدة بفلسطين”.
“ولكن من خلال القيام بذلك، عكست إسرائيل في الواقع مخاوفها المستمرة من أن السيادة والدولة الفلسطينية قد لا تعتمدان بالكامل على الرغبات والأهواء الإسرائيلية – كما أظهرت الأحداث الأخيرة في غزة.”
حل الدولتين؟
ورغم أن المجتمع الدولي، بما في ذلك الولايات المتحدة، طالما روج لحل الدولتين، فإنه ظل يشكل نقطة خلاف في السياسة الإسرائيلية. فإلى جانب لابيد، فإن الزعماء الإسرائيليين الآخرين الوحيدين الذين أعربوا عن دعمهم لهذا الاقتراح هم رئيسا الوزراء السابقان إيهود باراك وإيهود أولمرت والرئيس الإسرائيلي الحالي إسحاق هرتزوج.
رغم أنه لم يدعُ صراحةً إلى إنشاء دولة فلسطينية، إلا أن رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق رابين أحدث تغييراً طفيفاً عندما وقع على اتفاقيات أوسلو، وهي اتفاقية سلام كانت تهدف إلى إقامة دولتين، ولكن متطرفاً إسرائيلياً قتلها برصاصة بعد ستة أسابيع من توقيع الجزء الثاني من الاتفاقية في عام 1995.
ورغم بعض الدعم الإسرائيلي الصريح لإقامة الدولة الفلسطينية، فإن التحرك نحو تحقيق هذا الهدف كان ضئيلا في أفضل الأحوال.
وقالت جوهرة بكر من مؤسسة مفتاح، وهي منظمة فلسطينية ملتزمة ببناء الدولة الفلسطينية، لوكالة أنباء تاس: “هذا تأكيد لما كنا نعرفه نحن الفلسطينيين منذ البداية وهو أنه لا يوجد ‘معسكر سلام’ (في إسرائيل)”.
نقلت إسرائيل أكثر من 700 ألف مستوطن إسرائيلي إلى الأراضي الفلسطينية التي احتلتها عام 1967، بما في ذلك القدس الشرقية والضفة الغربية. (جيتي)
ويقول الإسرائيليون إن اتفاقات أوسلو فشلت مع اندلاع الانتفاضة الثانية عام 2000، مدعين أن الجانب الفلسطيني عاد إلى العنف ولم يعد شريكا حقيقيا للسلام.
في واقع الأمر، كانت فترة ولاية نتنياهو الأولى كرئيس للوزراء من عام 1996 إلى عام 1999، والتي ندد خلالها بشدة بالاتفاق، إلى جانب التوسع الاستيطاني الإسرائيلي المتزايد في الضفة الغربية المحتلة، سبباً في تقليص إمكانية تحقيق دولة فلسطينية متصلة الأراضي.
وقال بارود “لم يبذل أي زعيم إسرائيلي أي جهد جاد من أجل إقامة دولة فلسطينية مستقلة حقيقية. ومع ذلك، لم يعارض أحد السيادة الفلسطينية منذ اتفاقيات أوسلو بقدر ما عارضها نتنياهو”.
بالنسبة لسالي عابد، الناشطة في حركة “الوقوف معًا”، وهي حركة مناهضة للاحتلال تضم مواطنين إسرائيليين يهود وفلسطينيين، فإن التصويت الأخير يثبت عدم وجود إرادة سياسية داخل السياسة الإسرائيلية في إقامة دولة فلسطينية – ومرة أخرى نتيجة لكون نتنياهو هو رئيس الوزراء الأطول خدمة في إسرائيل.
وقال عابد: “خلال العقدين الأخيرين أو نحو ذلك، في عهد نتنياهو، شهدنا محوًا كاملاً لهذا الموضوع”.
ويؤكد بعض الخبراء أن الحكومة الإسرائيلية ليست مسؤولة فقط عن هذه الأحداث، بل إن اللوم يقع على ثقافة الإفلات من العقاب الدولية التي تتمتع بها إسرائيل.
وقال المحلل الفلسطيني الهولندي معين رباني لوكالة أنباء “تاس” التركية إن “حل الدولتين هو أمر لا يزال من الممكن تنفيذه، لكنه أصبح أيضا عتيقا لأن الشروط المطلوبة لذلك من الواضح أنها لن تتحقق”.
كيف استجاب الغرب للحكم الاستشاري لمحكمة العدل الدولية وكيف استجاب لهذا القرار: إما بالتظاهر بأن الأمر لم يحدث أو بعدم أخذه على محمل الجد.
وفي أعقاب حكم محكمة العدل الدولية، انتقدت وزارة الخارجية الأميركية رأي المحكمة قائلة إنه “من شأنه أن يعقد الجهود الرامية إلى حل النزاع”.
في نهاية المطاف، فإن ارتفاع الحماسة اليمينية الإسرائيلية تحت قيادة نتنياهو إلى جانب الافتقار العالمي للمساءلة هو السبب وراء تأكيد الفلسطينيين على أن شريك السلام الإسرائيلي لم يكن موجودًا أبدًا. ومع هذا التصويت في الكنيست، تم الآن فضح هذه الأسطورة.
وقال بيكر “إن الحكومة الإسرائيلية، حتى عندما كانت حزب العمال، لم تعمل حقًا على تحقيق حل الدولتين. وهذا دليل على أنها كانت دائمًا مجرد كلام”.
جيسيكا بوكسباوم صحفية مقيمة في القدس تغطي شؤون فلسطين وإسرائيل. وقد نُشرت أعمالها في صحيفة ميدل إيست آي وصحيفة ذا ناشيونال وصحيفة جلف نيوز.
تابعها على تويتر: @jess_buxbaum
[ad_2]
المصدر