[ad_1]
ولقد بدا الأمر وكأن هذه الإحصائية تظهر في كل مكان. فقد تم الاستشهاد بنسخ منها في مفاوضات الأمم المتحدة، وعلى لافتات الاحتجاج، وفي 186 ورقة علمية تمت مراجعتها من قِبَل أقران ــ حتى من قِبَل صانع الأفلام جيمس كاميرون، أثناء الترويج لأفلامه “أفاتار”. وقد تباينت الصياغة الدقيقة، ولكن الادعاء كان على النحو التالي: إن 80% من التنوع البيولوجي المتبقي في العالم محمي من قِبَل الشعوب الأصلية.
ولكن عندما بحث العلماء في أصول هذه الإحصائية، لم يجدوا شيئا. ففي سبتمبر/أيلول، ذكرت مجلة نيتشر العلمية أن هذا الادعاء الذي تم الاستشهاد به كثيرا كان “إحصائية لا أساس لها من الصحة”، ولا تدعمها أي بيانات حقيقية، وقد يعرض جهود الحفاظ على البيئة التي يقودها السكان الأصليون للخطر. وتقول المجلة في تعليقها إن المجتمعات الأصلية تلعب “أدوارا أساسية” في الحفاظ على التنوع البيولوجي، ولكن الادعاء بأن 80% من السكان الأصليين يشكلون 80% من السكان “خاطئ” ببساطة ويهدد بتقويض مصداقيتها.
استغرق إعداد المقال الذي صيغ بعناية، والذي كتبه 13 مؤلفًا بما في ذلك ثلاثة علماء من السكان الأصليين، حوالي خمس سنوات. لكنه أثار أسئلة أخرى: بما في ذلك كيف اكتسبت حقيقة لا أساس لها من الصحة كل هذا الاهتمام – وما هي الأخطاء الأخرى التي كانت متداولة.
يقول ألفارو فرنانديز-لامازاريس، عالم الأحياء العرقية في جامعة برشلونة المستقلة وأحد مؤلفي المقال: “كانت هناك تقارير سياسية تستخدم هذا الرقم. وكانت هناك تقارير علمية. وقد تم الاستشهاد به في أكثر من 180 منشورًا علميًا”. وقد تم التحقق من صحة هذا الرقم من قبل منظمة متخصصة في التحقق من الحقائق، ونقلته العديد من المؤسسات الإخبارية (بما في ذلك صحيفة الجارديان). وأكد فرنانديز-لامازاريس أنهم لا يلومون أولئك الذين استخدموا الرقم. وبدلاً من ذلك، قال: “ما نتساءل عنه هو: كيف يمكن أن يكون هذا الرقم قد مر دون أي تحدي لسنوات عديدة؟”
وللتحقق من صحة هذا الادعاء، بحث العلماء في الأدبيات والمراجع على مدى عقود من الزمن. ولم يجدوا أي شيء يشبه الحساب الفعلي. وبدلاً من ذلك، يبدو أن تقارير الأمم المتحدة والبنك الدولي من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين قد جعلته شائعًا. واستشهدوا بدورهم بمقال موسوعي عن المناطق البيئية التي يسكنها السكان الأصليون، وبحث وجد أن بعض القبائل الأصلية في الفلبين “تحافظ على أكثر من 80٪ من الغطاء الحرجي الأصلي ذي التنوع البيولوجي العالي”.
ولكن ربما كان من الواجب أن تثير هذه الإحصائية الدهشة منذ البداية. فرغم التقدم الذي أحرز مؤخرا في مجال القياس، فإن التنوع البيولوجي كمفهوم لا يزال من الصعب تعريفه، ناهيك عن قياسه وإحصائه. فهناك ملايين الأنواع لا يتم وصفها أو مناقشة وضعها كنوع. وكتب مؤلفو مجلة نيتشر: “إن الادعاء بأن التنوع البيولوجي يمثل 80% من مجموع الأنواع يعتمد على افتراضين: أن التنوع البيولوجي يمكن تقسيمه إلى وحدات قابلة للعد، وأن هذه الوحدات يمكن رسمها على الخرائط مكانيا على المستوى العالمي. ولا يمكن تحقيق أي من هذين الأمرين”.
إن إعادة بناء استخدامات الأراضي التاريخية هي عملية فوضوية للغاية، وخاصة على المستوى العالمي. إيرل إليس، عالم البيئة
في ظاهر الأمر، يعتمد مجال التنوع البيولوجي إلى حد كبير على الأرقام. ولكن مظهر الدقة الرياضية قد يكون مضللاً، في مجال يتعامل مع قياس الأنواع غير المدروسة، والنظم البيئية المتغيرة، والنقاط السوداء في البيانات.
يقول ماتياس جلاوبرخت، أستاذ في معهد لايبنتز لتحليل تغير التنوع البيولوجي في هامبورج: “نحن لسنا صادقين مع أنفسنا داخل صفوفنا. إن علم الأحياء علم قذر، إذا جاز التعبير: الأرقام هنا ليست سوى بناء مساعد لإثبات قضية، ولكنها دائمًا ما تكون مصحوبة بعلامة استفهام كبيرة”.
على سبيل المثال، غالبًا ما تُستخدم الأفيال في أفريقيا كرمز للانقراض الجماعي. غالبًا ما يركز الخطاب حول الأفيال الأفريقية على الانحدار الكبير الذي شهدته في القرن العشرين. أفادت منصة البيانات الشهيرة Our World in Data أن عدد الأفيال في أفريقيا كان يبلغ في السابق 26 مليون فيل، ثم انخفض إلى 10 ملايين في عام 1900، ثم إلى نصف مليون اليوم. وتستخدم المنظمات غير الحكومية والصحافة نفس الأرقام على نطاق واسع.
في أوائل التسعينيات، أظهر نموذج إحصائي انخفاضًا حادًا في أعداد الأفيال في القرن العشرين، لكن هذه الأرقام تم فضحها منذ ذلك الحين. تصوير: نينا وافينشميت/سولنت نيوز
ولكن 26 مليون فيل يعني ما يقرب من فيل واحد لكل كيلومتر مربع في جميع أنحاء القارة الأفريقية، مع التنوعات الهائلة في الموائل – وهو رقم يضغط على المعقول.
وقد نشأ هذا الرقم من أطروحة دكتوراه في أوائل تسعينيات القرن العشرين لعالمة الأحياء في جامعة أكسفورد إليانور جين ميلنر جولاند. وكانت المناقشات حول حظر تجارة العاج في ذلك الوقت على أشدها، وحاولت ميلنر جولاند تقدير تأثير الصيد الجائر على أحجام الأفيال. ولأن تعداد الأفيال لم يكن دقيقاً حتى أواخر القرن العشرين، فقد بنت نموذجاً إحصائياً، فأخذت إحصاءات حديثة من المناطق التي يسكنها الأفيال وضربتها في مناطق أخرى عبر القارة حتى وصلت إلى تقدير يتراوح بين 13.5 مليون و26.9 مليون فيل في أوائل القرن التاسع عشر.
يقول كريس ثاوليس، مدير الأبحاث في منظمة “أنقذوا الفيلة” في كينيا: “إن الافتراض الذي قامت عليه الدراسة خاطئ. فقد كتبت على أساس أن أفريقيا لا يوجد بها سوى عدد قليل من البشر”.
يقول ثاوليس إن النطاق غير المفاجئ سيكون “بضعة ملايين – وليس عشرات الملايين”. لا شك أن أعداد الأفيال عانت. لكن انحدارها قصة أكثر تعقيدًا من نهاية العالم المفاجئة التي يصورها البعض أحيانًا. بعد أن اتصلت بها صحيفة الجارديان بشأن صحة البيانات التاريخية للأفيال، حذفت Our World in Data الأرقام.
إن النمذجة الإحصائية لعالم ربما فقدناه أمر شائع في هذا المجال. ولكن القيام بذلك أمر صعب. يقول إيرل إليس من جامعة ماريلاند: “إن إعادة بناء استخدام الأراضي التاريخية أمر فوضوي للغاية، وخاصة على المستوى العالمي”. يعمل إليس مع هذا النوع من النماذج، التي يعود تاريخها إلى 12000 عام. يمكن لمعلمة واحدة تستند إلى اكتشاف أثري أن تغير منطقة بأكملها. يقول إليس: “هناك الكثير من النماذج – على سبيل المثال حول فقدان الموائل وما يفعله ذلك بنوع معين. ولكن هل يوجد نموذج جيد يفعل ذلك؟ لا أعتقد ذلك”.
وعلى الرغم من أهمية البيانات القوية في الأزمات البيئية، فإن فضح الإحصاءات السيئة يُنظر إليه أحيانًا باعتباره هجومًا على الحفاظ على البيئة نفسه. يقول أحد المؤلفين إن مقالة مجلة نيتشر حول نسبة 80٪ كانت قيد الإعداد لمدة خمس سنوات، لأن الموضوع حساس للغاية ويمكن إساءة استخدامه سياسيًا. في المقال، كتبوا أن “ادعاء نسبة 80٪ يمكن أن يقوض الدراسات الأكثر صرامة – فضلاً عن الجهود الفعالة للحفاظ على التنوع البيولوجي من قبل الشعوب الأصلية على الأرض”. ومع ذلك، واجه المؤلفون بعد نشره بعض الانتقادات الشديدة.
وتقول يسينيا إتش ماركيز، إحدى مؤلفات المقال وعضو مجموعة الخبراء المعنية بالمعرفة الأصلية والمحلية في منصة الأمم المتحدة الحكومية الدولية للعلوم والسياسات في مجال التنوع البيولوجي وخدمات النظم الإيكولوجية: “إن ردود الفعل هنا في المكسيك قوية… وقحة. أخبرني أحدهم أن هذه دعوة للحرب”. وتضيف: “لكنني أعتقد أنه ليس من المشكلة الترويج للورقة البحثية. فنحن نعرف أراضينا. ونعرف كل التنوع البيولوجي الذي لدينا”.
تين فيشر هو صحفي بيانات يقيم في برلين، ومؤلف كتاب عن كيفية تأثير الولاءات السياسية على إدراك البيانات.
[ad_2]
المصدر