[ad_1]
سي إن إن –
في 20 تشرين الثاني (نوفمبر) 1983، اجتمع جمهور قياسي يقدر بأكثر من 100 مليون أمريكي في عصر تلفزيوني مختلف تمامًا لمشاهدة برنامج “ماذا لو؟” فيلم عن الإبادة النووية. لم يكن هذا الفيلم التلفزيوني “اليوم التالي” بمثابة علامة بارزة في هذا النوع من الأفلام فحسب، بل ساهم بالتأكيد في التعجيل بنهاية الحرب الباردة.
وحتى قبل بث الفيلم، أثار الموضوع انزعاج البيت الأبيض في عهد ريغان، الذي كان يخشى أن يؤدي تصوير ضربة نووية وتأثيراتها على مجموعة من الناس في كانساس إلى زعزعة عزيمة أميركا وربما التسبب في حالة من الذعر.
وتضمن الحوار بين الإدارة والمسؤولين التنفيذيين في شبكة ABC تقارير تفيد بأن الرئيس رونالد ريغان طلب من رئيس شبكة ABC، ليونارد جولدنسون، “دفن الفيلم” أثناء مباراة جولف.
كان فيلم “اليوم التالي” من بنات أفكار براندون ستودارد، رئيس شركة ABC Entertainment آنذاك، وهو مستوحى جزئيًا من فيلم “The China Syndrome” عام 1979، والذي تصور انهيارًا محتملًا في محطة نووية – وحصل على دفعة حقيقية من فيلم مقلق. حلقة في منشأة Three Mile Island بعد أسابيع من افتتاح الفيلم.
وفي مقابلة مع أرشيف أكاديمية التلفزيون للتلفزيون الأمريكي، أشار ستودارد، الذي توفي عام 2014، إلى أن المعلنين كانوا “مرعوبين من التواجد في الفيلم”، الذي حمل 12 دقيقة فقط من الإعلانات التجارية، وأصبح خاليًا من الإعلانات في آخر 45 دقيقة عندما سقطت القنابل.
لم يتم بث “اليوم التالي” في فراغ. تم عرضه لأول مرة في نفس العام الذي عُرضت فيه أفلام “WarGames” التي تناولت التهديد النووي الناجم عن الذكاء الاصطناعي؛ و”الوصية”، وهو إنتاج PBS مدمر بهدوء والذي تم عرضه أيضًا في المسارح.
ومع ذلك، جلب عرض ABC الرعب مباشرة إلى غرف المعيشة على نطاق واسع. ووفقاً لأبحاث نيلسن، فإن 46% من كل المنازل في الولايات المتحدة تابعت الفيلم. وتابعت الشبكة الفيلم ببث خاص لبرنامج إخباري استضافه تيد كوبيل بعنوان “وجهة نظر”، تناول فيه المخاوف التي عكسها الفيلم ــ وأثارها.
وصل الجمهور الضخم لمسلسل “اليوم التالي” – في المرتبة الثانية بعد حلقة “MASH” النهائية في وقت سابق من ذلك العام بين البرامج الترفيهية (وبالتالي باستثناء Super Bowls) – إلى البلاد وأثر على الرأي العام بطرق تبدو لا يمكن تصورها تقريبًا في عصر البث المباشر الذي يتميز بالبث المباشر. وفرة من المحتوى والمشاهدة المجزأة التي تصاحبها.
يوثق ديفيد كريج، الأستاذ في كلية أنينبيرج بجامعة جنوب كاليفورنيا، تأثير الفيلم في كتاب جديد بعنوان “تلفزيون نهاية العالم: كيف ساعد اليوم التالي في إنهاء الحرب الباردة”.
أصبح كريج، وهو منتج مخضرم للأفلام التليفزيونية، مهتمًا بالتزام ستودارد وفريقه باستخدام التلفزيون لسرد القصص المهمة، والاستفادة من نجاحاتهم من خلال المزيد من العروض التجارية التي “منحتهم الفرصة لوضع كل شيء على المحك من حين لآخر من أجل”. شيء من هذا القبيل”، قال لشبكة CNN.
يستكشف الكتاب أيضًا تأثير “اليوم التالي” على ريغان والبلاد بشكل عام، حيث تشير تقارير كريج إلى أن ريغان – الذي، نظرًا لخلفيته في الأفلام، واشتهر برؤية ووصف العالم من خلال الروايات السينمائية – غيّر لهجة أسلوبه. الخطاب في غضون أسابيع من البث، ووجد لاحقًا نظيرًا متقبلاً في الاتحاد السوفيتي ميخائيل جورباتشوف.
وقال كريج: “بطريقة ما، أعتقد أن الفيلم أعطى ريجان أخيرًا الرخصة للظهور كمدافع عن إلغاء عقوبة الإعدام”.
في مقدمة كتاب كريج، أشاد روبرت إيجر، الرئيس التنفيذي الحالي لشركة ديزني والذي حل محل ستودارد كرئيس لشركة ABC Entertainment، بسلفه لأنه “سخر قوة الوسيط لتثقيف الجمهور وزيادة الوعي، مع الاستمرار في تقديم التقييمات والأرباح للجمهور”. شبكة.”
سوف تنتهي الحرب الباردة، على الأقل بهذا الشكل، ولكن كذلك سوف تنتهي هيمنة الشبكات الثلاث الكبرى ــ وانتشار تجارب المشاهدة المشتركة ــ وهو ما أظهره فيلم “اليوم التالي” بوضوح شديد. (مسلسل FX بعنوان “الأميركيون”، الذي يدور حول جواسيس سوفييت يعملون في الولايات المتحدة، صوَّر رد الفعل القوي الذي أطلقه الفيلم في إحدى حلقاته عام 2016).
ظهر “اليوم التالي” لأول مرة ليس خلال سباق التسلح فحسب، بل أيضًا أثناء ذروة البث التلفزيوني، والذي تجسد في السبعينيات والثمانينيات من خلال برامج مثل “Roots” و”Dallas” و”Who Shot JR؟” الحلقة التي حصدت أيضًا جماهيرية كبيرة.
كتب إيجر: «بعد عام 1983، كان وصول قنوات الكابل، وخدمات البث، والتأثير الذراري للإنترنت، يعني أن التلفزيون لن يعود كما كان أبدًا».
[ad_2]
المصدر