[ad_1]
ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ما عليك سوى التسجيل في Myft Digest لتغير المناخ – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
هناك فكرة غريبة في القيام بجولات على اليمين: أن تغير المناخ حقيقي ، وأنه ناتج عن النشاط البشري ، لكن الدول الأوروبية لا يمكن أن تشكل بشكل مفيد ما إذا كان العالم يصل إلى صفر ، وبالتالي يمكنه الحد من الاحترار. إضافة خوفًا جديدًا إلى الطيران ، اختار كيمي بادنوش استخدام أسبوع الموجة الحرارية للسفر إلى مطار ستانستيد وانتقاد التركيز “الأيديولوجي” لحكومة العمال على صفر صفر.
ما هو غير متوقع في هذا الخط هو أن هناك نقطة جيدة هناك في مكان ما. قد يكون الأمر جيدًا على الرغم من التقدم الكبير في الطاقة الشمسية والطاقة المتجددة ، فإن العالم لن يصل إلى صفر بحلول علامة منتصف الطريق في القرن الحادي والعشرين. قد يكون من المفترض أن تكون الدول الأصغر تحتاج إلى قبول أن المعركة ضد تغير المناخ تضيع في الوقت الحالي.
صحيح أيضًا ، كما كرر OBR الأسبوع الماضي ، أن تكاليف عدم الوصول إلى صفر أعلى بكثير من تكاليف الوصول إليها. إذا كنت تعتقد أنه سيتعين علينا أن ننفق هذه المبالغ الأكبر بكثير على أي حال ، فليس من غير المعقول الاعتقاد بأننا بحاجة إلى إعطاء الأولوية للتدابير التي يعيدها كل من الكربون والتكيف مع عالم أكثر دفئًا في نفس الوقت. (على سبيل المثال ، حقيقة أن الحكومة البريطانية توفر حاليًا منحًا لمضخات الحرارة ، طالما أن هذه المضخات لا يمكن أن توفر أيضًا تكييف الهواء ، فهي ضارة.)
إن ما يبدو أن منتقديهم من Net Zero في الواقع لا يتصورون هو عالم يتحول فيه الدول من إنفاق الأموال على الانتقال المناخي إلى إنفاق مبالغ أكبر على التكيف والمرونة ، لكننا نتفق نحن والكوكب على وضع كل هذا عدم الرضا وراءنا وننفق الأموال على لا.
يبدو أن العالم الذي ينظر إليه Badenoch هو العالم الذي تقبل فيه المملكة المتحدة أنه لا يمكن أن تلبي التزامات الصفر الصافية ، وأيضًا من حيث البنية التحتية الفيكتورية ، وجميع تلك المباني المصممة لدرجات الحرارة المعتدلة ، من خلال قوة الإرادة أو بعض المعجزة الأخرى ، على ما يرام حتى مع التغيرات المناخية.
يمكن أن يكون لديك حجج معقولة حول مزيج السياسة من التكيف والتخفيف هو الحالة الصحيح. إذا لم تختار أي تخفيف ، فأنت دائمًا ما تطارد ذيلك لأن تكاليف تغير المناخ ترتفع. ولكن مع عدم وجود تكيف ، تقبل المزيد والمزيد من الصيف مثل هذا ، حيث سيموت الكثير من الناس في أوروبا قبل وقتهم بسبب الحرارة المفرطة.
عندما يتعلق الأمر بتأثيره على المستقبل ، فإن تغير المناخ هو أهم الأزمات التي تواجه العالم: ولكن يمكن العثور على التفكير السحري المحيط به في كل مكان تقريبًا. خذ حقيقة أن معظم الديمقراطيات الأثرياء لديها سكان شيخوخة ، مع انكماش حصة من الأفراد في سن العمل. لديهم أيضًا التزامات للسياسة العامة ، والتي تم إدخالها عندما كانت بلدان شابة بعيدة ، والتي لا يوجد منها طريق سياسي معقول. حتى الاستبداد لا يمكن أن يفلت من الحاجة إلى دفع المعاشات التقاعدية ، وبينما يمكن للديمقراطيات أن تجد طرقًا لتصفية ماذا وكيف يدفعون ، فإن أي شخص يعتقد أن “مجرد قطع” هو خيار قابل للتطبيق إذا كنت ترغب في التمسك بالسلطة ، فإنه يمزح.
مثل تغير المناخ ، فإن السكان المتقدمين هم شيء يتطلب من الدول القيام بالأشياء بشكل مختلف: فهي تفرض قيودًا على ما يمكن أن يحققه السياسيون في اليوم وبدلاً من ذلك يتركهم مع التزامات.
إن الشعور بالذهول في ظل الالتزامات غير المرغوب فيها هي التي تجعل السياسيين حريصين للغاية على إيجاد طريقة للتفكير في تغير المناخ. معظم الناس لا يذهبون إلى السياسة لأنهم يريدون إدارة الأزمات – بدلاً من ذلك ، يستاءون من الأزمات لأنهم يخربون الوقت والطاقة التي يفضلونها في التركيز على الأسباب التي دفعتها إلى السياسة ، مهما كانت.
السبب في أنه من المغري أن نتخيل أنه يمكننا فقط إعلان صافي صفر غير قابل للتحقيق والمضي قدما هو أنه بالنسبة للعديد من السياسيين ، فهذا يعني القدرة على التركيز على الأشياء التي تثيرهم ، سواء كانت السياسة الاجتماعية أو الاقتصاد أو اللوائح. وبالمثل ، فإن تجاهل السكان المتقدمين يسمح لك بتأجيل المحادثات الصعبة مع الناخبين أو حزبك حول كيف ، بالضبط ، ستوفر الرعاية الصحية والرفاهية لهم جميعًا.
المشكلة هي أنه لا ينتظر المناخ المتغير أو الشيخوخة السياسيين الذين يفضلون التفكير في شيء آخر. لن يمتلكوا بسرعة تلبي رغبات الناخبين لتجنب الضرائب العالية و/أو الهجرة المرتفعة. تقر الواقعية الحقيقية في السياسة أنه يتعين عليك التعامل مع الظروف التي تواجهها بالفعل ، وليس تلك التي تريدها. يتمثل القرار “الأيديولوجي” حقًا في الاعتقاد بأن الضغوط على كوكبنا وأموالنا العامة يمكن تأجيلها لصالح مواضيع أسهل وتحديات أصغر.
stephen.bush@ft.com
[ad_2]
المصدر