[ad_1]
بدت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على وشك تأمين وقف لإطلاق النار لإنهاء حرب غزة ، ووقفت الحصار اللاإنساني المفروض على شعبه الجوع ، وضمان الإفراج عن جميع الأسرى الإسرائيلية التي تحتفظ بها حماس.
في الواقع ، تم التوصل إلى صفقة أولية في الدوحة بين حماس والمحاور الإدارة الأمريكية ، أمريكا الفلسطينية بيشارا باهبة. كان يتصرف نيابة عن مبعوث الشرق الأوسط ستيف ويتكوف ، بهبة ، التي ترأس منظمة شجعت الأميركيين العرب على التصويت لصالح ترامب في الانتخابات الأخيرة ، كان مفتاح المفاوضات السابقة التي حصلت على إطلاق سراح الأسر الإسرائيلي الأمريكي إدان ألكساندر.
مهد الإفراج عن ألكساندر الطريق للمحادثات اللاحقة. وفقًا لمقابلة مع بهبة على قناة إسرائيل 12 ، اقترح ويتكوف في البداية أن حماس يجب أن تطلق ألكساندر باعتباره “لفتة للنوايا الحسنة” تجاه ترامب ، الذي يمكنه بعد ذلك استخدام “تأثيره على وقف إطلاق النار والسماح للمساعدة بالدخول إلى غزة التي يحتاجها الناس بشدة”.
ولكن بعد فترة وجيزة من إبرام صفقة وقف إطلاق النار الأولية ، غيرت Witkoff المسار وتوصل إلى خطة معدلة قبلتها الإسرائيليين ، وبالتالي رمي الكرة مرة أخرى إلى محكمة حماس.
من الواضح أن Witkoff لم يتمكن من إقناع الإسرائيليين بقبول ما تم الاتفاق عليه مع حماس في الدوحة ، وبدلاً من ذلك يعتمد على أنه لم يكن لمقدميبة إسرائيل – التي لم تكن ، بالنسبة إلى حماس ، أقل من الاستسلام.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
ربما خلص الإسرائيليون ومؤيدوهم في الولايات المتحدة إلى أنه بعد عدة أشهر من الحرب ، تعرض حماس للضرب الشديد وكان ضعيفًا جدًا لرفض الاقتراح. ليست هذه هي المرة الأولى التي يثبت فيها خطأ.
اتخذ الأمريكيون الخطوة الصحيحة من خلال اختيار التفاوض مباشرة مع حماس. في وقت سابق من هذا العام ، قاد أول محادثات مباشرة مبعوث ترامب الرهائن ، آدم بوهلر ، الذي كان واثقًا للغاية بشأن تفويضه لدرجة أنه استجاب علنًا للنقد الإسرائيلي بقوله: “لسنا عميلًا لإسرائيل”.
التحدث إلى “الإرهابيين”
كان كل هذا واعدا. لقد أثبتت الفكرة المبتذلة المتمثلة في أن “لا نتحدث إلى الإرهابيين” أكثر من مجرد ذريعة لتجنب مسؤولية الانخراط بشكل عادل وبصراحة مع جميع الأطراف.
منذ زمن الرئيس السابق بيل كلينتون ، واصلت جميع الإدارات الأمريكية ، الديمقراطية والجمهورية ، تعيين حماس كمنظمة إرهابية. الدول الأوروبية ، بما في ذلك المملكة المتحدة ، حذوها.
هذا على الرغم من حقيقة أن حماس تم انتخابه ديمقراطيا من قبل الشعب الفلسطيني في انتخابات حرة ونزيهة.
اتبع التغطية الحية لـ East Eye Eye لحرب إسرائيل الفلسطينية
كانت القوى الاستعمارية والقمعية تميل دائمًا إلى تعيين أولئك الذين يقاومون طغيانهم وهيمنةهم كإرهابيين لا ينبغي التحدث بهم. تم تعيين المؤتمر الوطني الأفريقي الحاكم في جنوب إفريقيا (ANC) ذات يوم منظمة إرهابية من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، مع تعهد رئيس الوزراء البريطاني السابق مارغريت تاتشر بعدم مقابلة زعيمها.
بعد بضع سنوات فقط ، تم انتخاب زعيم حزب المؤتمر الوطني الأفريقي نيلسون مانديلا رئيسًا للدولة في بلده ، ثم حصل على ترحيب بطل عندما زار المملكة المتحدة.
الحرب على غزة: لماذا إجبار حماس على نزع السلاح لن ينهي الإبادة الجماعية لإسرائيل
اقرأ المزيد »
في الواقع ، لم يتم التحدث مع القول المأثور بأن “الإرهابيين” لم يعلق على التاريخ. جلس Viet Cong ، التي تعتبرها الولايات المتحدة أن تكون إرهابية ، في نهاية المطاف حول طاولة التفاوض نفسها مع الأميركيين في باريس. في الآونة الأخيرة ، أجرت طالبان ، التي تحكم الآن أفغانستان ، محادثات مع الولايات المتحدة في الدوحة.
ومن المثير للاهتمام ، في كلتا الحالتين ، لم تكن المفاوضات هي التي أنهت النزاعات ، ولكن الهزيمة المهينة وسحب القوات الأمريكية.
عندما أذن ترامب بمحادثات مباشرة مع حماس ، كان ينظر إليها على أنها خطوة في الاتجاه الصحيح. اعتقد العديد من المراقبين أنها تشير إلى أن ترامب كان جادًا في وقف الحرب. ومع ذلك ، فإن التطورات اللاحقة قد تحطمت هذه الآمال وأثارت غضب بعض الحلفاء العرب الإقليميين في واشنطن.
باختصار ، يبدو أن إدارة ترامب قد أهدرت فرصة تاريخية – فرصة للعب دور أكثر بناءًا وأقل تحيزًا في الشرق الأوسط. صرح ترامب نفسه مرارًا وتكرارًا أنه يريد إنهاء الحروب.
كانت هنا فرصة حقيقية لإدارته لإظهار العالم أنه لن يكون حزبًا في الإبادة الجماعية لإسرائيل في غزة وجرائم الحرب عبر فلسطين المحتلة. بدلاً من ذلك ، كشف فريق ترامب مرة أخرى عن أنه غير جدير بالثقة وغير قادر على السيطرة على إسرائيل ، حتى مع تعتمد الأخير بالكامل تقريبًا على الدعم العسكري والمالي والدبلوماسي.
يا لها من فرصة ضائعة.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر