[ad_1]
اعترف ويلي كولوم، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم، بأن الحكام ارتكبوا خطأين كبيرين في أول أربعة أسابيع من الموسم الجديد.
وانتقد أيضا لغة جسد الحكم ماثيو ماكديرميد في الفترة التي سبقت ما يعتقد أنه هدف صحيح تم احتسابه في كأس الرابطة سجله لاعب رينجرز سيريل ديسرز ضد سانت جونستون.
سلط كولوم الضوء على ثماني حوادث مثيرة للجدل في The VAR Review، وهو برنامج شهري جديد على قناة الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم على اليوتيوب.
واختتم حديثه قائلا إن سيلتيك كان يستحق الحصول على ركلة جزاء في فوزه 4-0 على كيلمارنوك، في حين كان دندي يونايتد يستحق الحصول على ركلة جزاء بسبب لمسة يد في تعادله 2-2 مع دندي – وكلاهما في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية.
لكن كولوم، الذي تولى المنصب خلال الصيف، قال إنه “راضٍ عن البداية التي حققناها”.
وأضاف: “أدركنا بسرعة كبيرة أننا بحاجة إلى تحسين عملية اتخاذ القرار على أرض الملعب وفي غرفة عمليات الفيديو”.
“نشعر أن حكامنا ومساعدينا وحكام المباريات وحكام الفيديو المساعدين قد قطعوا خطوة في الاتجاه الصحيح. ومن الواضح أننا لا نزال نرى مجالا للتحسين”.
هارتس ضد رينجرز – 3 أغسطس
اعتقد هارتس أنه كان يستحق الحصول على ركلة جزاء عندما ضربت كرة يان داندا العرضية كوع كونور بارون خلال التعادل السلبي 0-0 مع تاينكاسل.
وقال كولوم إن هذه الحادثة “تظهر الاتجاه الذي نريد أن نسلكه فيما يتعلق بلمسة اليد” منذ أن تولى المسؤولية، مسلطا الضوء على المسافة القصيرة بين اللاعبين وذراع بارون التي كانت ملاصقة لجسده.
وقال “كان هناك افتقار إلى الفهم للعديد من لمسات اليد في الموسم الماضي. ربما كان من الممكن احتساب ذلك في الموسم الماضي”.
“لكن بالنسبة لنا، فإن النقطة الأساسية هي أن الذراع تكون مدمجة في الجسم. لا يقوم اللاعب بتكبير جسمه.”
سيلتيك ضد كيلمارنوك – 4 أغسطس
اصطدم كيوجو فوروهاشي بحارس مرمى كيلمارنوك روبي ماكروري عندما قابل مهاجم سيلتيك ركلة حرة من فوق الدفاع خلال فوز الفريق القادم من جلاسكو.
وخلص الحكم دون روبرتسون ومسؤولو تقنية الفيديو خلال المباراة إلى أن “حارس المرمى يجعل نفسه عظيما”.
لكن كولوم قال: “نعتقد أن هذا كان قرارا خاطئا. لقد دربنا الحكام وحكام الفيديو المساعد على أنه كان يجب احتساب ركلة جزاء هنا”.
“إنها ركلة حرة غير متوقعة بسبب الطريقة التي تم بها تمرير الكرة. لقد فاجأت الحكم في الملعب وكان من الصعب للغاية على الحكم أن يجد زاوية حول ذلك الحائط ليتمكن من رؤية الكرة بشكل صحيح.
“لقد تقدم لاعب سيلتيك بشكل واضح ولمس الكرة أمام حارس المرمى، ونحن نعتقد أن تصرفات حارس المرمى كانت متهورة. كان ينبغي طلب مراجعة خارج الملعب وطلب من الحكم الحضور إلى الشاشة.”
دندي يونايتد ضد دندي – 4 أغسطس
رفض الحكم ديفيد ديكينسون مطالبات يونايتد بالحصول على ركلة جزاء بعد أن ضربت الكرة ذراع مدافع دندي لوك جراهام خلال أول مباراة ديربي بينهما في موسم الدوري الإنجليزي الممتاز.
وقال كولوم “كانت هذه لمسة يد ضائعة. الكرة تسافر أولاً من مسافة بعيدة، من ركلة ركنية.
“لاعب دندي، عندما يقفز، يكون ذراعه في وضع غير طبيعي ولا يتدافع مع الخصم.”
كيلمارنوك ضد سانت جونستون – 11 أغسطس
اعتقد كيلمارنوك أنه يستحق ركلة جزاء عندما سقط داني أرمسترونج تحت ضغط من أندريه رايموند خلال فوز سانت جونستون 3-0.
ومنح الحكم كريس جراهام بطاقة صفراء لجناح الفريق المضيف بسبب التمثيل، لكن حكم الفيديو المساعد قرر أن الكرة كانت خارج منطقة الجزاء.
وقال كولوم “هذا قرار خاطئ على أرض الملعب. إنه خطأ، إنه تعثر، وعندما يرى حكم الفيديو المساعد أن الكرة خارج منطقة الجزاء، فمن المستحيل أن يتدخل حكم الفيديو المساعد”.
“إنها خدعة. لو كانت المسافة أبعد من ذلك بربع ياردة، كان من الممكن أن يتدخل حكم الفيديو المساعد ويتم إلغاء القرار واحتساب ركلة جزاء. من المستحيل بالنسبة لنا إصلاح الأمر من خلال حكم الفيديو المساعد”.
رينجرز ضد سانت جونستون – 17 أغسطس
وكان هدف ديسرز في فوز رينجرز 2-0 مثيرا للجدل في ذلك الوقت، حيث ادعى لاعبو سانت جونستون ومدربه كريج ليفين أن مدافعيهم تشتتوا بسبب إشارة الحكم ماكديرميد إلى ركلة حرة لصالحهم.
واعترف كولوم قائلاً: “هنا ربما لا يظهر الحكم لغة جسد جيدة. لغة جسده عندما يتم التدخل تتجه نحو ركلة حرة.
“لكنه يؤخر إطلاق الصافرة بشكل صحيح، ويتواصل بشكل صحيح حتى يكون حكم الفيديو المساعد على علم بما ينوي القيام به إذا تم تسجيل هدف، وعندما تصطدم الكرة بالشباك، يطلق صافرته لما يعتبره ركلة حرة دفاعية”.
“يتحقق حكم الفيديو المساعد ويدرك أن لاعب رينجرز لم يرتكب خطأ ولذلك يوصي بمراجعة على أرض الملعب.
“بصرف النظر عن لغة الجسد، تم اتباع العملية الصحيحة وفي النهاية تم التوصل إلى القرار الصحيح.”
وأشار كولوم أيضًا إلى أن التسجيل الصوتي يدحض الادعاءات التي تفيد بأن الحكم أطلق صافرته قبل تسجيل الهدف.
سيلتيك ضد هيبرنيان – 18 أغسطس
تغلب سيلتيك بسهولة على هيبرنيان 3-1 ليبلغ ربع نهائي كأس رابطة الأندية الإنجليزية المحترفة لكنه شعر أنه كان يستحق الحصول على ركلة جزاء عندما وجد الجناح جيمس فوريست نفسه محصورا بين اثنين من مدافعي الفريق الزائر.
ومع ذلك، خلص كولوم إلى أنه على الرغم من التقارب بين أجساد اللاعبين في الجزء العلوي من الملعب، فإن الحكم كيفن كلانسي ومسؤولي تقنية الفيديو المساعد كانوا على حق عندما قالوا إنه “لم يكن هناك احتكاك كاف لركلة جزاء” من جانب قلب الدفاع مارفين إيكبيتيتا.
رينجرز ضد روس كاونتي – 24 أغسطس
هدف آخر لديسرز، لكن روس كاونتي هذه المرة زعم أنه كان يجب إلغاءه لأن لاعب وسط رينجرز توم لورانس ارتكب خطأ ضد كونور راندال أثناء التحضير للهجمة خلال هزيمتهم 6-0.
واعترف كولوم “إنها مخالفة واضحة بالنسبة لي، لم يلحظها الحكم على أرض الملعب. إنها تدخل متهور من لاعب رينجرز. لكن نظام حكم الفيديو المساعد غير موجود لإعادة التحكيم في المباراة”.
وأشار كولوم إلى أن “هناك عددًا كبيرًا جدًا من التمريرات” بين الخطأ والهدف، وبالتالي فهي ليست جزءًا من نفس مرحلة الهجوم من اللعب، ولم يتمكن حكم الفيديو المساعد من التدخل.
أبردين ضد كيلمارنوك – 25 أغسطس
حصل براد ليونز على البطاقة الصفراء في البداية من قبل الحكم ماكديرميد بسبب تدخله على إستر سوكلر خلال فوز أبردين 2-0 على أرضه أمام كيلمارنوك، لكن لاعب خط الوسط الزائر طُرد بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد.
وقال كولوم “نحن سعداء بأن تقنية حكم الفيديو المساعد أوصت بمراجعة اللقطة على أرض الملعب وإلغاء البطاقة من الصفراء إلى الحمراء”.
“لا نعتقد أن اللاعب كان مسيطراً على الكرة بشكل كامل. نعتقد أن نقطة الاحتكاك كانت مرتفعة – كانت على الساق – وبالتالي فإنها تعرض سلامة الخصم للخطر”.
[ad_2]
المصدر