[ad_1]
أدى القرار الأخير الذي اتخذه التاج بسحب التهم في قضية خلع الحجاب الكندية التي تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع إلى إثارة المخاوف بشأن التحيز المنهجي في النظام القضائي، مما ترك النساء المسلمات في جميع أنحاء البلاد في حالة من عدم التصديق.
وفي تبريره لإسقاط الاتهامات، قال مساعد المدعي العام معز كريمجي إن هتاف الضحية “من النهر إلى البحر، فلسطين ستتحرر” يمكن أن يُفهم بشكل معقول على أنه “دعوة إلى الإبادة الجماعية للشعب اليهودي”.
يتجاهل هذا التبرير الضعيف والمشكوك فيه سياق الهتاف المعروف باعتباره شعارًا للحرية الفلسطينية، وهو ما يبرر فعليًا عملاً عنيفًا تم إدانته باعتباره جريمة كراهية من قبل مجلس الشؤون العامة الإسلامية الكندي.
وقع الحادث في أوتاوا في شهر مايو، عندما اقتربت لورنا برنباوم، البالغة من العمر 74 عامًا، من المتظاهرة هيفاء عبد الخالق، ورفعت إصبعها الأوسط، وسحبت حجابها – وهو اعتداء صارخ على كرامة عبد الخالق وسلامتها.
ويكشف الأساس المنطقي الذي يستند إليه التاج في سحب الاتهامات عن وجود تحيز مثير للقلق في النظام القضائي الكندي. فعندما يتم إعطاء الأولوية للدوافع الشخصية للمهاجم على حقوق الضحية، يتم تقويض سيادة القانون. يجب أن يشعر الكنديون بالغضب إزاء تآكل الحقوق الأساسية للمصالح السياسية.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروساليم ديسباتش قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات ميدل إيست آي الإخبارية
وبينما اعترف التاج بأن الشعار له تفسيرات سلمية، فقد اختار التركيز على التفسير الأكثر تطرفًا، حتى أنه حذر من أن المرتلين في المستقبل قد يواجهون اتهامات إذا تم إثبات “نية الإبادة الجماعية”.
رأى العديد من الفلسطينيين والعرب والمسلمين واليهود وغيرهم من المدافعين عن حقوق الإنسان في هذا التصريح الاستثنائي تهديدًا بالانتقام بسبب ممارستهم لحقوقهم المنصوص عليها في الميثاق لانتقاد السياسة الخارجية الكندية وتصرفات إسرائيل في غزة.
حرية التعبير تقشعر لها الأبدان
بالنسبة للعديد من الفلسطينيين ومؤيديهم، يعبر هتاف “النهر إلى البحر” عن الرغبة في تقرير المصير الوطني والحرية والمساواة والكرامة، مع رفض القمع والاستعمار والطائفية.
وأشار دوف واكسمان، الباحث في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، في مقابلة مع قناة سي بي سي إلى أن تقرير المصير الفلسطيني واليهودي يمكن أن يتعايشا، مشيرًا إلى أصول الترنيمة كدعوة للعدالة. لقد تجاهل التاج هذا المنظور في قراره.
تابع التغطية المباشرة لموقع ميدل إيست آي للحرب الإسرائيلية الفلسطينية
إن خطوة المدعي العام لا تؤدي إلى قمع حرية التعبير فحسب، بل تكشف أيضًا عن قضايا نظامية، بما في ذلك الضغط الذي يواجهه الضحايا في القضايا الحساسة سياسياً. في الواقع، قالت عبد الخالق، التي عرضت في بيانها عن تأثير الضحية، صدمة عميقة ودائمة، لقناة سي بي سي إنها شعرت بالضغط للموافقة على سحب التهم بعد تلقيها اعتذارًا من برنباوم وعرضًا للتعويض.
كشفت رواية عبد الخالق عن شعورها بعدم الأمان واليأس بعد الاعتداء، وهو ما عززته الرسالة التي يرسلها هذا القرار للآخرين الذين يواجهون ردود فعل عنيفة وعنف بسبب الاحتجاجات السلمية.
إذا كان بالإمكان للإهانة الذاتية أن تطغى على التعبيرات القانونية عن المعارضة، فإننا نخاطر بتآكل القيم الديمقراطية التي تحمي الحوار المفتوح.
ويأتي سحب التهم بعد أشهر فقط من تحقيق أجرته The Breach كشف عن لجنة داخل وزارة المدعي العام في أونتاريو زُعم أنها دفعت لتوجيه اتهامات أشد قسوة ضد النشطاء المؤيدين لفلسطين، بينما وجهت الشرطة لاستهداف هذه الحركة باعتبارها “بغيضة”. وبحسب ما ورد تدخلت اللجنة لمنع إسقاط التهم في بعض الحالات.
مثل هذا التدخل يهدد نزاهة النيابة العامة، خاصة في القضايا التي تنطوي على خطاب مشحون سياسيا.
ويتناقض القرار الذي اتخذته جامعة تورنتو بشأن المخيمات هذا الصيف بشكل صارخ: فهناك، وجد أحد القضاة أنه بدون دليل واضح على نية الكراهية، فإن مثل هذه الهتافات هي تعبيرات مشروعة عن نضال المجتمع، وليست دعوات إجرامية للعنف.
الإنفاذ الانتقائي
إن السماح للتفسيرات الذاتية بتحديد شرعية التعبير يشكل سابقة مثيرة للقلق، وخاصة بالنسبة للفئات المهمشة. لقد دق علماء القانون والمحامون ناقوس الخطر.
تشير تقارير The Breach إلى أن أعضاء لجنة أونتاريو أظهروا تحيزًا مؤيدًا لإسرائيل، وأوصوا باتخاذ إجراءات أكثر صرامة ضد النشطاء المؤيدين لفلسطين. وهذا النوع من الإنفاذ الانتقائي يمكن أن يؤدي إلى تسييس التعبير بشكل خطير، وتحويل وجهات النظر الشخصية إلى أسس قانونية لإسكات مجموعات معينة.
إن تصريح التاج بأن ترديد شعار “النهر إلى البحر” قد يحمل “خطراً” على المتظاهرين في المستقبل لا يؤدي إلا إلى تضخيم هذه المخاوف.
الحرب على غزة: لماذا يُنظر إلى احتجاجات الحرم الجامعي على أنها تهديد للنظام العالمي
اقرأ المزيد »
يكشف السياق التاريخي للأنشودة، كما تتبعها الأكاديميون الكنديون في كتاب تمهيدي حديث، أنها شعار للتحرر والمساواة والتعايش. ومن خلال تصويرها على أنها إبادة جماعية محتملة، فإن التاج يخاطر بتمكين الإهانة الذاتية لخنق المعارضة، وتقويض أي نقاش حول تقرير المصير الفلسطيني.
وتؤكد هذه الخطوة الحاجة الملحة لحماية حرية التعبير، حتى بالنسبة للخطاب الحساس سياسيا. إن تجريم الشعارات دون نية ضارة يمكن إثباتها يهدد الخطاب الديمقراطي في جوهره، ويقوض الموضوعية التي من المفترض أن يدعمها محامو التاج.
وفي حين قد يجادل التاج بأن إسقاط التهم يهدف إلى تجنب التصعيد، فإن هذا القرار يقوض ثقة الجمهور في نظام العدالة. إنه يخاطر بالإشارة إلى أن المتظاهرين السلميين قد يواجهون عنفًا بلا رادع إذا اعتبرت الجماعات المهيمنة رسالتهم “مثيرة للجدل” أو “مسيئة”.
هذه الحالة هي قصة تحذيرية لنهج كندا تجاه حرية التعبير. إذا كان بالإمكان للإهانة الذاتية أن تطغى على التعبيرات القانونية عن المعارضة، فإننا نخاطر بتآكل القيم الديمقراطية التي تحمي الحوار المفتوح. تتطلب الديمقراطية مساحة للمعارضة، ومن واجب النظام القضائي أن يحمي أولئك، مثل عبد الخالق، الذين يمارسون حقهم في الدفاع عن الأصوات المهمشة.
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.
[ad_2]
المصدر