[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
انضم القاضي كلارنس توماس إلى خمسة من المحافظين الآخرين في المحكمة العليا لمنح دونالد ترامب والرؤساء الآخرين حصانة غير مسبوقة من الملاحقة الجنائية.
ولكنه كتب أيضًا رأيه الخاص الذي استهدف المستشار الخاص الذي تعامل مع قضية التدخل في الانتخابات والتي كانت محور الحكم – بعد أيام من تقديم محامي ترامب لنفس الحجج في قاعة محكمة في فلوريدا.
وذهب توماس إلى حد القول إن القاضي الفيدرالي الذي يشرف على قضية ترامب المتعلقة بالتدخل في الانتخابات يجب أن يعيد النظر في ما إذا كان تعيين جاك سميث قانونيا في الوظيفة، مما يمنح ترامب والقاضي الذي يرأس قضية وثائق ترامب السرية المزيد من الذخيرة القانونية لصالحه.
“وكتب القاضي توماس: “إذا كان من المقرر أن تستمر هذه المحاكمة غير المسبوقة، فلابد أن يتولى إدارتها شخص مخول قانوناً للقيام بذلك من قبل الشعب الأمريكي. وبالتالي، يتعين على المحاكم الأدنى أن تجيب على هذه الأسئلة الأساسية المتعلقة بتعيين المستشار الخاص قبل المضي قدماً”.
على مدى سبع صفحات، يواصل سميث الجدل ضد تعيين المستشارين الخاصين، مما يمهد الطريق لمزيد من التحديات لسلطة سميث بينما يعمل ترامب وحلفاؤه على تقويض منصبه في المحكمة والكونجرس.
في يومين من جلسات الاستماع في قضية مار إيه لاغو الشهر الماضي، زعم محامو ترامب وحلفاؤه أن تعيين سميث تم بشكل غير دستوري وأن تمويل مكتبه غير قانوني.
في خطوة نادرة، سمحت القاضية إيلين كانون – القاضية التي عينها ترامب للإشراف على قضية مار إيه لاغو – لممثلين غير مشاركين في القضية بالمرافعة نيابة عن ترامب، بما في ذلك محامون من جماعات قانونية يمينية.
وزعمت الجماعات أن المحكمة العليا “ستهتم بشدة” بقرار القاضي، مما يشير إلى أنه قد يتبع ذلك طعن أمام أعلى محكمة في البلاد، مما يؤدي إلى إطالة أمد المحاكمة بشأن احتفاظ ترامب غير القانوني المزعوم بمواد سرية في مجمع مار إيه لاغو الخاص به.
وكدليل على ذلك، أشاروا إلى الأسئلة التي طرحها القاضي توماس أثناء المرافعات الشفوية في قضية حصانة ترامب.
وتساءل توماس خلال المرافعات الشفوية في شهر أبريل/نيسان: “هل طعنت في هذه الدعوى القضائية في تعيين مستشار خاص؟”
كتب القاضي كلارنس توماس رأيًا متوافقًا في قضية حصانة دونالد ترامب والتي تستهدف المستشار الخاص جاك سميث. (رويترز)
وزعم توماس – الذي كتب عن نفسه، في رأي لم ينضم إليه أي قضاة آخرين – أن هناك “أسئلة خطيرة” حول ما إذا كان المدعي العام ميريك جارلاند قد انتهك الفصل بين السلطات من خلال “إنشاء مكتب للمستشار الخاص لم يتم إنشاؤه بموجب القانون”.
وأضاف “يجب الإجابة على هذه الأسئلة قبل أن يتسنى المضي قدماً في هذه المحاكمة. ويتعين علينا احترام الفصل بين السلطات في الدستور بكل أشكاله، وإلا فإننا نخاطر بتحويل حمايته للحريات إلى ضمانة ورقية”.
ترتدي المتظاهرة نادين سيلر عصابة رأس عليها صور المستشار الخاص جاك سميث أثناء انتظارها خارج المحكمة العليا في الأول من يوليو/تموز. (صور جيتي)
وفي ملفات المحكمة، وصف محامو مكتب المستشار الخاص حجج فريق ترامب بأنها “غير سليمة”. وكتبوا أن “المدعي العام يتمتع بسلطة حصرية (باستثناء ما ينص عليه القانون خلاف ذلك) لتوجيه “إجراءات التقاضي” نيابة عن الولايات المتحدة”.
وبحسب الادعاء العام، فإن “تحقيق المحقق الخاص ممول بشكل قانوني من خلال مخصصات تم استخدامها مرارًا وتكرارًا لدفع أتعاب مستشارين خاصين ومستقلين مماثلين”، “وقد تأكدت قانونية هذه الممارسة من خلال النص القانوني والتاريخ والممارسة الطويلة الأمد (بما في ذلك تمويل المستشار الخاص المعين أثناء إدارة ترامب)”.
من المرجح أن يؤدي قرار المحكمة العليا بشأن ما إذا كان ترامب محصنًا من بعض الملاحقة الجنائية إلى استمرار تأخير المحاكمة بتهم تتعلق بمحاولاته لقلب الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
ويواجه ترامب أيضًا 40 تهمة منفصلة ناجمة عن مزاعم بأنه حجب مئات الوثائق السرية بعد مغادرة البيت الأبيض إلى مجمعه الخاص في مار إيه لاغو في فلوريدا، ثم تآمر لعرقلة محاولات الحكومة لاستعادتها.
وقد اعترف انه غير مذنب.
[ad_2]
المصدر