كأس الأبطال مبنية على نموذج اشتراكي – لكن ما هي المكافأة المالية للمتأهلين إلى الدور نصف النهائي؟

كأس الأبطال مبنية على نموذج اشتراكي – لكن ما هي المكافأة المالية للمتأهلين إلى الدور نصف النهائي؟

[ad_1]

فريزر دينجوال بعد هزيمة نورثامبتون في نصف نهائي كأس أبطال أوروبا أمام لينستر – ديفيد روجرز / غيتي إيماجز

لقد كانت خطوة بعيدة جدًا بالنسبة لكلا الفريقين الإنجليزيين المتنافسين في الدور نصف النهائي من أكبر مسابقة للأندية في أوروبا، كأس أبطال إنفستك. كانت عودة نورثامبتون سينتس بالجنيه الاسترليني ضد لينستر قصيرة جدًا، حيث تعرضت المقاطعة الأيرلندية القوية للخوف ولكنها ظهرت في النهاية بفوز 20-17. ربما كان هذا بقدر ما يمكن أن تتوقعه من القديسين، الذين كانوا خارج نطاق السيطرة قليلاً في الأسبوع السابق ضد Harlequins. وليس من العار أن نفشل في مواجهة فريق يتمتع بمثل هذه النسب الأوروبية العالية.

كان الأمر مختلفًا قليلاً عندما يتعلق الأمر بزيارة Harlequins للأرستقراطيين الأوروبيين الآخرين – تولوز. لولا أحد الشوط الأول سيئ السمعة لكوينز، حيث استقبلت شباكهم خمس محاولات، لكان من الممكن أن يفوزوا. كما كان الحال، تمت معاقبة الأخطاء التي ارتكبوها بأنفسهم بلا رحمة من قبل تولوز، وخاصة البطاقة الصفراء لجاك ووكر، ولم تكن سيطرة كوينز في الشوط الثاني ذات أهمية تذكر.

مما لا شك فيه أن هذه الخسائر الفادحة لن تكون موضع ترحيب بالنسبة لجميع الأشخاص المرتبطين بالأندية الإنجليزية. حسنًا، الجميع تقريبًا، لأن هناك مجموعة صغيرة من الأشخاص في Saints and Quins ربما كانت لديهم مشاعر مختلطة عندما فكروا في العواقب المالية للنتائج وما قد يكلفهم التقدم فيه.

ماركوس سميث يفكر في خروج هارليكوينز من أوروبا، بعد الهزيمة أمام تولوز في نصف النهائي – ديفيد روجرز / غيتي إيماجز

يختلف الهيكل الحالي للمكافآت للمنافسة في كأس الأبطال بشكل ملحوظ عن الرياضات الأخرى. على سبيل المقارنة، يحصل الفائزون في مباريات الجولة الثانية من كأس الاتحاد الإنجليزي على 67 ألف جنيه إسترليني ويتقاسمون أموال البوابة، حيث يذهب 45 في المائة لكل فريق و10 في المائة إلى اتحاد كرة القدم ليتم إعادة توزيعها من خلال هرم كرة القدم. . عندما يتعلق الأمر بالدور نصف النهائي والنهائي، تبلغ جوائز الفوز مليون جنيه إسترليني و2 مليون جنيه إسترليني على التوالي، بينما يحصل الخاسرون على 500 ألف جنيه إسترليني ومليون جنيه إسترليني، مرة أخرى على التوالي. عندما يتعلق الأمر بدوري أبطال أوروبا، فأنت في طبقة مختلفة من الغلاف الجوي. يحصل الفائزون على حوالي 20 مليون يورو (17 مليون جنيه إسترليني)، والوصيف على 15 مليون يورو، والنصف النهائي على 12.5 مليون يورو.

أكدت مجموعة متنوعة من المصادر، بما في ذلك نادي الرجبي الأوروبي المحترف، أن كأس الأبطال لهذا العام لا تحتوي على جوائز مالية، حيث تقوم الأندية بتوليد وتقاسم الإيرادات من أشياء مثل إيصالات البوابة. وربما يأتي هذا بمثابة مفاجأة لأغلب مشجعي لعبة الرجبي، بل وعشاق الرياضة، الذين يفترضون أن التقدم في مسابقة الكأس لابد أن يعني على نحو ثابت نجاحاً مالياً مصاحباً.

لقد صوتت الأندية لصالح هذا الهيكل، ولم يتم فرضه من قبل EPCR، لذا فهذه ليست حالة تقريع لهيئة إدارية. هناك طرق متعارضة للنظر في هذه القضية. ومع ذلك، فإن الانحرافات التي ينتجها هذا الهيكل المالي قد تجعل الأطراف المعنية ترغب في إعادة النظر في الموضوع والنظر في ما إذا كان يعمل بالشكل المطلوب وبالطريقة المتوقعة.

في الجولات التي تسبق الدور نصف النهائي والنهائي، تتقاسم الأندية المتنافسة إيصالات البوابة. وهذا يعني أنه سيتم تحمل نفقات كلا الناديين، وفي حالة الفريق المضيف، قد يحقق ربحًا. في حالة لعب لينستر، على سبيل المثال، في ملعب أفيفا، فقد يعني ذلك أن كلا الجانبين يتقاسمان إيرادات ما يقرب من 52 ألف متفرج. إذا لعبت المباراة في كروك بارك، ستكون الأرقام أعلى بسبب سعة 82000 متفرج. في كثير من الحالات، سيكون خصوم لينستر أفضل حالًا باللعب خارج أرضهم، حيث سيحصلون على أموال أكثر من اللعب في ملعبهم.

قلة المكافأة لصالح الفرق الفرنسية

عندما يتعلق الأمر بالمرحلتين الأخيرتين من كأس الأبطال، تحتفظ EPCR بإيصالات البوابة ويتم توزيع صافي العائدات بين جميع الفرق المتنافسة في المسابقة في ذلك العام. هناك مخصصات لتغطية نفقات الفرق المتنافسة في الدور نصف النهائي والنهائي، ولكن ليس هناك ضمان بأنه سيتم تعويضهم بالكامل وقد أخبرتني عدة مصادر أن هذه النفقات يمكن أن تصل إلى 50 ألف جنيه إسترليني، اعتمادًا على المكان الذي يجب عليهم دفعه فيه. يسافر.

إنه نموذج اشتراكي تقريبًا لتجميع الدخل وإعادة توزيعه بالطريقة التي يتم بها ذلك. على الأقل بهذه الطريقة يحصل كل ناد على شيء ما، حتى أولئك الذين يتنافسون فقط في المراحل الأولى من البطولة. ومن ناحية أخرى، فإن هذا يتعارض مع النظام الطبيعي لمسابقات الكأس، التي تكافئ دائمًا التقدم والفوز. لا يبدو من الصواب أن تواجه الفرق الأربعة الأخيرة والفائزون خسارة مالية محتملة لجهودهم.

التأثير الأخير، وربما غير المعترف به، لهذه السياسة، هو الحفاظ على الميزة التي يوفرها هذا للفرق الممولة بشكل أفضل، والتي تشمل معظم الفرق الـ14 الأولى. لنأخذ على سبيل المثال أحد الفرق الإقليمية الويلزية، المعروفة بأنها تعاني من مشاكل مالية؛ ليس من السهل أن يؤدي الأداء الجيد للكأس، والفوز غير المحتمل بالكأس، إلى إحراجهم ماليًا. هل حان الوقت لإعادة التفكير؟

قم بتوسيع آفاقك مع الصحافة البريطانية الحائزة على جوائز. جرّب The Telegraph مجانًا لمدة 3 أشهر مع وصول غير محدود إلى موقعنا الإلكتروني الحائز على جوائز وتطبيقنا الحصري وعروض توفير المال والمزيد.

[ad_2]

المصدر