[ad_1]
تحت جنح الصيف، تجري جامعة كولومبيا تحقيقات هادئة مع الصحفيين الطلاب الذين أبلغوا عن المعسكرات المؤيدة لفلسطين (حقوق الصورة: Getty Images)
لقد كنا هناك منذ البداية. ظهر تيد شميدلر، مدير محطة راديو WKCR، وأنا، لارا نور والتون، نائبة مراسل فريق الصوت في صحيفة كولومبيا ديلي سبكتاتور، عند الفجر في السابع عشر من أبريل/نيسان لمشاهدة الطلاب المتضامنين مع غزة وهم يصنعون التاريخ – حيث قاموا بشكل منهجي بنصب حوالي خمسين خيمة خضراء متطابقة على حديقة إيست بتلر في كولومبيا.
وفي الأسابيع التالية، بقينا في مكاننا، موثقين النمو المذهل لحركة مناهضة الحرب والحملة التي شنتها شرطة مدينة نيويورك بعد ذلك – والتي أقرتها إدارة جامعة كولومبيا، ومجلس أمنائها، والمليارديرات غير المرتبطين بجامعة كولومبيا.
الاعتقالات الجماعية في التاسع عشر من إبريل/نيسان. احتلال قاعة هاملتون. عمليات التفتيش الوحشية التي نفذتها شرطة مدينة نيويورك. كنا هناك طيلة هذه الفترة ــ وكان طاقم محطة WKCR يعمل 18 ساعة في اليوم لبث الأحداث على الهواء مباشرة.
وبطبيعة الحال، عدنا مستعدين للإبلاغ، عندما وصلتنا أنباء تفيد بأن نشطاء كولومبيا اجتمعوا مرة أخرى على العشب في مخيم الثورة من أجل رفح في 31 مايو/أيار.
ولكن بحلول ذلك الوقت، بدا أن المدرسة سئمت من حماية مبادئ التعديل الأول في الحرم الجامعي – وهي المبادئ التي يقول اتحاد الحريات المدنية الأمريكية إنها جوهرية “للحرية الأكاديمية والاستقصاء الحر”.
تحقيق جبان في كولومبيا
في 28 يونيو/حزيران، تلقيت أنا وشميدلر رسالة إلكترونية مقلقة تبلغنا بأن الجامعة فتحت تحقيقاً في “تورطنا المزعوم” في مظاهرة 31 مايو/أيار.
“لقد كنت في البداية غير مصدق لما حدث. لقد اعتقدت أنه كان خطأ”، هكذا قال شميدلر الذي استحوذت جهوده الصحفية الدؤوبة على اهتمام وسائل الإعلام طوال المظاهرات الطلابية. وقد جاء إشعار التحقيق من عمر توريس، وهو موظف في شركة الاستشارات الخاصة جراند ريفر سوليوشنز، والتي أساءت في الماضي التعامل مع قضية تحرش جنسي في إحدى الكليات.
ولم يقتصر تكليف المقاول الخارجي على تأديب المحتجين المؤيدين لفلسطين في جامعة كولومبيا. فقد وظفت جامعة ميشيغان أيضًا توريس لمتابعة الإجراءات التأديبية ضد الطلاب لمشاركتهم في اعتصام في نوفمبر/تشرين الثاني. ووفقًا لأحد طلاب ميشيغان، ربما كان هذا “انتهاكًا لقوانين الخصوصية الفيدرالية”.
لقد أرسلنا أنا وشميدلر رسالة إلكترونية إلى توريس، قدمنا فيها أدلة على أننا كنا في المخيم لغرض جمع الأخبار فقط، وأننا تصرفنا بنفس الطريقة التي تصرف بها زملائنا الذين لم يتلقوا إشعارًا بالتحقيق.
“لقد نمت في الخارج كما في المعسكرات السابقة. تناولت وجبات الطعام وقمت بتحرير الصوت في المنطقة التي حددها المتظاهرون الطلابيون كمنطقة للصحافة. لم يكن هناك أي اختلاف عمليًا (عن سلوكي في المعسكرات السابقة)، باستثناء أنني تعرضت للتحقيق هذه المرة”، كما قال شميدلر.
لمدة تزيد عن شهر، رفضت المدرسة إبعادنا عن تحقيقاتها، وهو القرار الذي “فاجأ” و”أزعج” جميل جعفر، مدير معهد نايت للتعديل الأول، وجيلاني كوب، عميد كلية الصحافة في جامعة كولومبيا.
“إن خلط أنشطة الاحتجاج (المرخصة أو غير المرخصة) مع الأنشطة الصحفية من شأنه أن يردع الطلاب ويمنعهم من الانخراط في أنشطة صحفية ليست مشروعة فحسب بل ذات قيمة كبيرة لمجتمعنا”، هذا ما أكدوه في رسالة خاصة إلى توريس، والتي تم مشاركتها مع العربي الجديد وتمت الموافقة على إعادة طباعتها.
ثم، في يوم الأحد الرابع من أغسطس/آب، في الساعة 9:45 مساء، وبينما كان هذا المقال قيد الإعداد للنشر، أرسل توريس إليّ وإلى شميدلر رسالة إلكترونية غريبة التوقيت مكونة من سطر واحد تخبرنا فيها أننا لم نعد بحاجة إلينا في التحقيق.
ولم يتضمن البيان أي اعتذار أو اعتراف بالخطأ. وقال شميدلر: “أشعر بالارتياح لأن الأمر انتهى، ولكنني ما زلت أشعر بالإحباط بسبب حدوثه. كانت العملية معقدة للغاية ومحبطة ومربكة”.
الحقيقة هي أن جامعة كولومبيا تركت اثنين من الصحفيين الطلاب المعروفين تحت التحقيق لأكثر من شهر على الرغم من تقديمنا الفوري للأدلة التي تبرئة، ومتابعاتنا العديدة، والتدخل المكتوب من محامي التعديل الأول وعميد كلية الصحافة في جامعة كولومبيا.
تيد شميدلر يقدم تقريره من معسكر كولومبيا (حقوق الصورة: سارة بارلين)
لقد شكلت هذه التحقيقات المثيرة للقلق، والتي أجريت في ظل العطلة الصيفية بجامعة كولومبيا، سابقة خطيرة – من شأنها أن تقشعر لها الأبدان من خطاب مئات الصحفيين الطلاب الذين أشاد دعاة حرية الصحافة، بما في ذلك مجلس جائزة بوليتسر، بتقاريرهم المتميزة.
كما يثير هذا تساؤلات جدية حول الإجراءات التأديبية في جامعة كولومبيا، والتي يتم الاستعانة بها من قبل مستشارين ليس لديهم أي علاقة سابقة أو تاريخ مع الأحداث التي وقعت في الحرم الجامعي، ويبدو أنها تستسلم للترهيب السياسي الذي يحرك الدورة الانتخابية الأمريكية، بدلاً من الاهتمام الحقيقي بمبادئ حرية التعبير.
“نظرًا لاستخدام جامعة كولومبيا سابقًا لمحامين من شركة Debevoise & Plimpton لحضور اجتماعات التأديب، فإن تعيين جامعة كولومبيا لشركة Grand River Solutions هو ببساطة الخطوة التالية في التفسير غير المتساوي والسريع والمتساهل لعملية المعايير والانضباط،” علق فصيل من حركة كولومبيا يونيفرسيتي أبارثيد ديفست (CUAD) المنخرطة في تنفيذ استراتيجية الدفاع الجماعي بين الطلاب الذين تم تأديبهم بسبب خطابهم المؤيد لفلسطين واحتجاجهم في الحرم الجامعي.
وقالت مجموعة CUAD، التي يعتبر “الالتزام الثابت بتحرير فلسطين” أمرًا أساسيًا، إن مثل هذه الإجراءات “تم تطبيقها بشكل فريد على المشاركين المزعومين في الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين طوال العام الدراسي الماضي، ويجب النظر إليها على أنها نتيجة منطقية للقمع المطول والمستهدف، وليس انحرافًا”.
وعلى الرغم من أنني شهدت الانتهاكات المتكررة لحقوق زملائي الفردية بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن كوني صحفية طالبة في جامعة كولومبيا أعطاني إحساسا زائفا بالأمان، وهالة غير مبررة من القوة التي لا تقهر.
كانت شارة الصحافة بمثابة عامل التهدئة بالنسبة لي عندما اجتاح رجال الشرطة بزيهم العسكري حرمنا الجامعي لأول مرة منذ خمسين عاماً. وشعرت وكأنني أرتدي زياً عسكرياً متسلسلاً عندما كان ضباط الأمن العام يقومون بدورياتهم. وكانت هذه الشارة هي التي منحني الشجاعة الكافية لكي أستخدم بطاقة هويتي الصادرة عن المدرسة على بوابات جامعة كولومبيا الحديدية شديدة الحراسة يوماً بعد يوم.
حتى بعد أن وافقت جامعة كولومبيا على السماح لشرطة نيويورك بالدخول إلى الحرم الجامعي حتى تتمكن من اجتياح قاعة هاملتون واحتجاز زملائي الصحافيين (بما في ذلك شميدلر الذي لم ينم لأكثر من 35 ساعة)، كنت لا أزال أتصور أن جامعة كولومبيا لن تجرؤ على اتخاذ إجراءات تأديبية مستمرة ضدنا. ولكن رسالة البريد الإلكتروني التي أرسلتها الجامعة في الثامن والعشرين من يونيو/حزيران حطمت أي وهم متبقٍ بشأن الحماية.
“إذا لم يتم إعفاء الصحفيين والمراسلين في غزة من قسوة الإبادة الجماعية – فلماذا يتم منح الصحفيين والعاملين في الصحافة في بطن الوحش، ذراع الآلة الإمبريالية التي هي كولومبيا، أي رحمة؟” يتساءل الدفاع القانوني في CUAD.
كشفت لجنة حماية الصحفيين في ديسمبر/كانون الأول 2023 أن “عدد الصحفيين الذين قُتلوا في الأسابيع العشرة الأولى من الحرب بين إسرائيل وغزة أكبر من أي عدد من الصحفيين الذين قُتلوا في بلد واحد على مدار عام كامل”.
ويستمر هذا العدد في الارتفاع مع دخول الإبادة الجماعية يومها الـ 300 – ففي 31 يوليو/تموز فقط، قصفت إسرائيل سيارة مراسل الجزيرة إسماعيل الغول والمصور رامي الريفي، مما أدى إلى مقتلهما ورفع حصيلة القتلى الصحفيين إلى 113 على الأقل، مع تقدير البعض لأكثر من 160 قتيلاً. وذكرت الشبكة أن “هذا الهجوم الأخير على صحفيي الجزيرة هو جزء من حملة استهداف ممنهجة ضد صحفيي الشبكة وعائلاتهم منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023”.
تضحية الطالب الصحفي
وأشار فريق الدفاع الجماعي في جامعة كولومبيا إلى أن “العقاب العشوائي الذي تفرضه جامعة كولومبيا يدل على خوفها الشديد من التحرر الفلسطيني وكشف النفاق الكبير الذي ترتكبه الجامعة والذي يأتي معه”.
وفي ظل عمليات الإغلاق الصارمة التي فرضت على الحرم الجامعي ــ والتي غالبا ما منعت وسائل الإعلام الخارجية من تقديم تقارير دقيقة عن المخيمات ــ لعب الصحافيون الطلاب حاملو بطاقات الهوية دورا رئيسيا في الكشف عن إساءة معاملة الناشطين المؤيدين لفلسطين في الحرم الجامعي وتآكل حقوقهم في حرية التعبير.
قالت هيذر تشين، محررة قسم الرياضة في صحيفة كولومبيا ديلي سبكتاتور: “يعتبر الصحفيون الطلاب مهمين لأننا نبقى هنا عندما تختفي المنافذ الرئيسية. وعلينا أن نبقى لنروي القصص”. وعلى الرغم من وجودها في معسكر 31 مايو كمصورة لصحيفة سبكتاتور، لم يتم فتح أي تحقيق مع تشين – مما يؤكد الطبيعة التعسفية ظاهريًا لعملية التأديب في الجامعة.
“إذا لم تسمح لنا (جامعة كولومبيا) بسرد القصص، وإذا كانت ستخيفنا، أو تعلق عملنا، فإن هذا يضر ليس فقط بالصحفيين الطلاب، بل وأيضًا بالمجتمع ككل، الذي يعتمد علينا في نشر هذه المعلومات”، كما قال تشين. “عندما تهاجم صحفيًا طالبًا واحدًا، فإنك تهاجمنا جميعًا”.
كما حذر تشين من أن التحقيقات في الصحفيين في الحرم الجامعي قد تؤدي إلى تأثير مخيف من شأنه أن يؤثر بشكل غير متناسب على الصحفيين الطلاب من ذوي الدخل المنخفض. في الماضي، أدت تحقيقات كولومبيا إلى تعليق العمل والتهديد بالطرد، مما أدى إلى فقدان الطلاب لإمكانية الوصول إلى الحرم الجامعي، والسكن الجامعي، وخطط تناول الطعام، والتأمين الصحي الذي توفره المدرسة. “ليس كل الصحفيين الطلاب يتمتعون بامتياز أن يكونوا مثل،” نعم، يمكنني تحمل مخاطر الإيقاف عن العمل. إنها مخاطرة يصعب على الكثير من الناس تحملها وهي تضر بالصحافة ككل “.
ويضيف شميدلر أن WKCR تقوم بتقييم المخاطر لموظفيها لتحديد مدى سلامة التغطية الميدانية: “لقد خدم بعض الأشخاص في الاستوديو فقط لأنهم لم يتمكنوا من المخاطرة بفقدان التأشيرة أو المساعدة المالية”، كما أوضح. والآن بعد أن رفعت الجامعة الرهانات من خلال التحقيق مع الصحفيين، يخشى شميدلر أن يثبط عزيمة المزيد من موظفي WKCR عن التغطية الميدانية.
إنني أدرك أن الصحافيين العاملين في مؤسسة خاصة لا يتمتعون من الناحية الفنية بأي حقوق دستورية. ولكنني وزملائي ــ مثل أولئك الصحافيين في جامعة كولومبيا الذين غطوا بلا كلل المظاهرات المناهضة للحرب والمناهضة للتوسع الحضري في عام 1968 ــ كنا نحضر كل يوم معتقدين أن من واجبنا أن نغطي الحركة الطلابية بدقة ودون هوادة. ولقد واصلنا العمل، على ثقة من أن جامعة كولومبيا سوف تظل ملتزمة بمبادئ التعديل الأول كما تزعم أغلب مؤسسات التعليم العالي. ولكننا كنا مخطئين في وضع ثقتنا في جامعة كولومبيا.
ويبدو أن الاستثناء العقابي لفلسطين يمتد إلى الصحفيين الطلاب – وهو ما يوضح وجهة نظر مجموعة الدفاع الجماعي CUAD بأن “الجامعة لن تتوقف عن أي شيء لقمع حركات التحرير، وقمع فلسطين. لا أحد – لا صحفي، ولا طفل، ولا طبيب، ولا أستاذ، ولا عميد – في مأمن من مخالب الإمبريالية الأمريكية والكيان الصهيوني بغض النظر عن نزاهتهم المعلنة أو المفترضة”.
وقال شميدلر، الذي أعرب عن أنه أقل ما يمكنه فعله لاستخدام منصته لرواية قصة أولئك “الذين يضعون أجسادهم على المحك للقتال من أجل قضية يؤمنون بها” والذين يقفون “ضد القوى القائمة للدعوة إلى إنهاء الإبادة الجماعية”، “في نهاية المطاف فإن التضحية التي أقدمها لتغطية المظاهرات الطلابية لا تعد شيئًا مقارنة بالتضحيات التي يقدمها المتظاهرون”.
وبينما تتجه جامعة كولومبيا نحو عام دراسي جديد، أوضح الطلاب الأمر بوضوح: طالما أن الجامعة متواطئة بشكل ملموس في المذبحة التي تتكشف في غزة، فإنهم لن يتعبوا.
وما دام الطلاب مصرين، فإن الصحفيين الطلاب يجب أن يرددوا عزيمتهم من خلال رفض الخضوع لتكتيكات الترهيب التي تنتهجها الجامعة ومواصلة إنتاج صحافة دقيقة تخدم المصلحة العامة.
“لقد كتبت صحيفة كولومبيا ديلي سبكتاتور مقالات لتحديثات مكتوبة، وقامت WKCR بتغطية حية، ويعمل طلاب كلية الصحافة على أفلام وثائقية شاملة، ويقوم الصحفيون المستقلون بنشر مقالات في منشورات رئيسية تجعل عامة الناس يهتمون بجامعة كولومبيا. إن إزالة جزء من هذه الآلة العضوية التي تعمل بشكل جيد يعرض القدرة الجماعية للصحفيين الطلاب على توصيل المعلومات إلى مجتمعنا والعالم للخطر”، كما يقول شميدلر. “نحن نقف مع بعضنا البعض”.
وفي حين نجا شميدلر وأنا هذه المرة، فإن طلاباً آخرين من المراسلين ربما لا يكونون محظوظين في المستقبل.
ولهذا السبب، يجب أن نظل يقظين ونحاسب الجامعات ووكلائها على الانتقام الرديء واللاإنساني والمخالف لحرية التعبير.
لارا نور والتون صحفية مصرية أمريكية وطالبة في جامعة كولومبيا. تركز تقاريرها على الشتات والعدالة الاجتماعية
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه.
[ad_2]
المصدر