[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة وقائمة على الحقائق وتخضع للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كانت 5 دولارات أو 50 دولارًا، فكل مساهمة لها أهميتها.
ادعمنا لتقديم الصحافة دون أجندة.
اكتشف المزيد
سيتعين على الفيفا تحديث الفقرات الرئيسية في قواعد الانتقالات الخاصة به لضمان أن تكون العقوبة المفروضة على اللاعبين بسبب خرق العقود أقل صرامة، بعد حكم محكمة العدل الأوروبية في قضية لاسانا ديارا صباح الجمعة.
ورغم أن التأثير المباشر للحكم لا يقترب بأي حال من الأحوال من تأثير حكم بوسمان في عام 1995، والذي غير طبيعة الحركة على الفور في الصيف التالي، فإن التأثيرات المستقبلية سوف تعتمد على كيفية اختبار هذا الحكم فعلياً في المحكمة.
وجاءت هذه القضية بعد إنهاء عقد ديارا مع لوكوموتيف موسكو في عام 2014، وطلب من الفيفا تأكيد أنه لاعب حر حتى يتمكن من الانتقال إلى شارلروا. تسببت العملية التي أدت إلى ذلك في تأخير أدى في النهاية إلى انسحاب النادي البلجيكي من الصفقة، والتي قال اللاعب وممثلوه إنها تمثل قيدًا على التجارة.
لقد جاء حكم محكمة العدل الأوروبية إلى جانب ديارا فيما يتعلق بأجزاء محددة من لوائح الفيفا بشأن وضع وانتقالات اللاعبين، حيث أعلن بيان صحفي أن هذه الأجزاء “تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي”. سيتطلب ذلك على وجه التحديد إعادة كتابة المادة 17.2 فيما يتعلق بالطريقة التي يتم بها دفع التعويض المستحق على اللاعب الذي ينهي عقده دون سبب عادل.
ومع ذلك، يعترف الحكم بأهمية الاستقرار التعاقدي لكي تعمل مسابقات كرة القدم كالمعتاد. بمعنى آخر، لا يمكن للاعبين كسر العقود بحرية للتحرك.
وبعيدًا عن مخاوف ديارا الخاصة، تأتي القصة وسط فترة محمومة سياسيًا في اللعبة، خاصة فيما يتعلق بالتحديات القانونية للوائح وكذلك سلطة الاتحادات الكبرى.
وكان من الملحوظ في هذا السياق أن بيانًا صادرًا عن الرئيس التنفيذي لاتحاد لاعبي كرة القدم المحترفين، ماهيتا مولانجو، ذكر سبب قيام “اتحادات اللاعبين الآخرين أيضًا باتخاذ إجراءات قانونية فيما يتعلق بجدول المباريات وعبء عمل اللاعبين”.
كما ذكرت الدوريات الأوروبية، التي تمثل المسابقات المحلية في القارة، أن “إدراج ممثلي الدوريات واتحادات اللاعبين في الإدارة الدولية لكرة القدم أصبح الآن ضروريًا من الناحية القانونية بالنظر إلى الدور الجماعي الذي يلعبونه في الحوار الاجتماعي على المستوى الوطني”.
وفي الوقت نفسه، وصف الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIfPro) النتيجة التي “ستغير مشهد كرة القدم الاحترافية”.
فتح الصورة في المعرض
لاسانا ديارا قد يفرض تغييرًا جذريًا على نظام الانتقالات في كرة القدم (غيتي إيماجز)
وكان بيان الفيفا أكثر رصانة، لكنه ركز على التأكيد على أن الاتحاد القاري “راضي”، مع تحديد أن “الحكم يثير الشكوك فقط في فقرتين من مادتين من لوائح الفيفا بشأن وضع وانتقالات اللاعبين”.
وتعتقد شخصيات أخرى وخبراء قانونيون لديهم معرفة مباشرة بالوضع أن القضية تعني فقط “تحديث القواعد وليس التجديد”.
حتى أن هناك وجهة نظر مفادها أن الفيفا ينفذ بالفعل النظام الذي تريده المحكمة الآن، حيث لا يتم في الواقع جعل اللاعبين مسؤولين عن رسوم النقل المستقبلية عند إنهاء العقد، ولكن الأمر يتطلب آلية أكثر وضوحًا.
من غير المرجح أن يكون هناك أي تغيير إذا حاول النادي اصطياد لاعب، ومن المرجح أن يظل هذا التأثير الرادع قائمًا، لكن الواقع العملي لن يتم الكشف عنه إلا من خلال المحاولات الفعلية لاختبار القواعد بأمثلة ملموسة.
وهذه إحدى الطرق التي يختلف بها الحكم عن حكم بوسمان، لأنه لا يدعو إلى تغيير فوري في طريقة انتقال اللاعبين.
[ad_2]
المصدر