[ad_1]
يتم عرض قضية تتعلق بالحرية الأكاديمية الفلسطينية في محكمة اتحادية أمريكية. (بروك أندرسون/TNA)
تم الاستماع إلى قضية عمرها عقد من الزمان بشأن الحرية الأكاديمية والحق في المقاطعة في المحكمة الفيدرالية الأمريكية في واشنطن العاصمة، هذا الأسبوع وسط توترات متزايدة في الولايات المتحدة وحول العالم بشأن حرية التعبير المتعلقة بإسرائيل وفلسطين.
القضية هي ما إذا كان الأكاديميون قد ارتكبوا انتهاكًا من خلال المشاركة في مقاطعة مناهضة لإسرائيل أم لا. وقال الدفاع إن هذا هو حقهم الدستوري، مشيرًا إلى أن هذه القضية تم رفضها عدة مرات.
وقالت ماريا لحود، نائبة المدير القانوني في مركز الحقوق الدستورية، في المحكمة الفيدرالية صباح الأربعاء، أثناء دفاعها عن ستيفن سالايتا، إن “دفاعه محمي، وإيصال آرائه إلى أفراد الجمهور فيما يتعلق بقضية ذات اهتمام عام”. ، أحد المتهمين.
تنبع القضية، برونر ضد دوغان، من قرار جمعية الدراسات الأمريكية في ديسمبر 2013 بمقاطعة المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية، وهو التصويت الذي أيده 66% من المجموعة الأكاديمية في ذلك الوقت.
واعتبر أولئك الذين شاركوا ذلك بمثابة عمل دعم من قبل الأكاديميين الأمريكيين بعد دعوات من نظرائهم الفلسطينيين لاستخدام المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) للاحتجاج على الانتهاكات الإسرائيلية لحقوق الإنسان ضد الفلسطينيين.
وبعد ثلاث سنوات، رفع العديد من أعضاء ASA دعوى زعموا فيها أن تصويت الهيئة ينتهك لوائح المجموعة ومسؤولياتها الائتمانية. وفي عام 2018، أضافوا اثنين من المتهمين الجدد، بما في ذلك سالايتا، الذي لم يعمل في الأوساط الأكاديمية ولم يكن عضوًا في مجلس إدارة ASA وقت التصويت.
سلايتا، وهو أكاديمي أمريكي من أصل فلسطيني يركز على دراسات الأمريكيين الأصليين وغيرهم من دراسات السكان الأصليين، ربما اشتهر بعرضه الوظيفي كأستاذ دائم تم إلغاؤه من جامعة إلينوي في عام 2014 بسبب منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي التي تنتقد القصف الإسرائيلي لغزة في ذلك العام. وقد مثله مركز الحقوق الدستورية في دعوى قضائية ضد الجامعة، وحصل على تسوية بقيمة 875 ألف دولار أمريكي في عام 2015.
والآن، يمكن القول إنه الاسم الأبرز في جانب الدفاع في قضية أخرى تتعلق بالحرية الأكاديمية الفلسطينية.
هذه القضية هي واحدة من العديد من القضايا التي ظهرت في السنوات الأخيرة فيما يتعلق بحقوق الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في مقاطعة إسرائيل. وحتى الآن، أقرت أكثر من 35 ولاية أمريكية قوانين مناهضة لمقاطعة إسرائيل، رغم أن هذا لم يحظ بالدعم على المستوى الفيدرالي، ويرجع ذلك على الأرجح إلى الحماية القوية لحرية التعبير بموجب الدستور.
وفي حديثه مع العربي الجديد بعد المرافعات الشفهية، وصف لحود هذه القضية بأنها دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة، أو SLAPP، التي تهدف إلى إنهاك المدعى عليهم في الحالات التي لا يكون فيها للمدعي قضية قوية. حوالي نصف الولايات، بما في ذلك مقاطعة كولومبيا، لديها إجراءات مناهضة لـ SLAPP.
“آمل أن يتم تأكيد ادعاءات الفصل. تم رفض الدعاوى المرفوعة ضد الدكتور سالايتا باعتبارها قانون SLAPP، الذي يسمح بالفصل المبكر – ليس مبكرًا لأنه مر وقت طويل، ولكن على الأقل حتى لا تكون المحاكم معتادة على خطاب بارد “، قالت لـ TNA.
وقالت: “لقد مر عقد من الدعاوى القضائية للمضايقة والترهيب. لذلك، آمل حقًا أن ينتهي الأمر، خاصة الآن مع احتجاج الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في جميع أنحاء هذا البلد”.
“أعضاء هيئة التدريس والطلاب يطالبون بمقاطعة مدارسهم وسحبها. وللناس الحق في القيام بذلك بموجب التعديل الأول للدستور.”
[ad_2]
المصدر