[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية الرياضية المجانية لدينا للحصول على آخر الأخبار حول كل شيء من ركوب الدراجات إلى Absingsign حتى البريد الإلكتروني الرياضي المجاني لجميع أحدث الأخبار في البريد الإلكتروني الرياضي المجاني لجميع آخر الأخبار
طلاب كامبريدج المحظورون من المشاركة في سباق القوارب في الشهر المقبل لديهم أسباب قوية لاتخاذ إجراءات قانونية ، وفقا لرأي قانوني مستقل.
من المقرر أن يتم الإعلان عن الطاقم رسميًا هذا المساء في محطة Battersea Power ، لكن الكشف كان يكتنفه جدل بعد ما يسمى ببي بي سي – مات هيوود ، مولي فوكسيل وكيت كراولي – من الاختيار.
جاء ذلك بعد شكوى من نادي القوارب بجامعة أكسفورد بأن مؤهل تدريب المعلمين “هو دبلوم وهذا ليس درجة”.
تم تأييد موقف أكسفورد بعد عملية مدتها أربعة أشهر ، مما أدى إلى أولئك المتصلين بـ Cambridge Trio للبحث عن رأي قانوني من Blackstone Chambers.
يقول التقرير الذي أنتجته أربعة محامين في بلاكستون ، عبر الوصي ،: “نعتقد أن هناك أسبابًا قوية للطعن في شرعية القرارات ، فيما يتعلق باختصاص لجنة التفسير لجعلها في المقام الأول ، والنتيجة الموضوعية ، والإجراءات التي يبدو أن لجنة التفسير قد تبنت”.
يسلط Blackstone الضوء على ثلاثة مجالات يمكن فيها الطعن في شرعية القرار. إنهم يتهمون أولاً لجنة التفسير المتمثلة في فشل في مراقبة النطاق الزمني المنصوص عليه في الاتفاق المشترك بين الناديين ، والذي يسمح للمنافسين الأفراد وفرقهم أن يكون لديهم وضوح في أي قضايا من الأهلية قبل وقت طويل من السباق.
كما أنهم يتساءلون عن قرار رفض PGCE باعتباره “ليس شهادة” بسبب حقيقة أن هيئة التدريس في جامعة أكسفورد تفصلها على أنها “مستوى M” أو “المستوى 7” ، الذي يقع تحت شعار درجة الماجستير وفقًا لـ Gov.uk. علاوة على ذلك ، اختار كلا الناديين بانتظام طلاب PGCE في السباقات السابقة.
أخيرًا ، تجد المراجعة مشكلة مع عدالة الإجراءات التي تستخدمها اللجنة ، مع عدم إبلاغ الطلاب الثلاثة بأن مشاركتهم كانت تحت التهديد ولم تُمنح أي فرصة لتمثيل أنفسهم.
تظل كامبريدج متضوخة بشكل مكثف من سلوك أوكسفورد ، الذي يزعمون أنه لم يستجب لأي اتصال منهم أو الجامعة مع اندلاع الصف.
ولكن مع ما يزيد قليلاً عن أسبوعين حتى السباق ، أفيد أن كامبريدج ليس لديها خطط لتثبيت تحد قانوني على ظهر هذا الرأي بسبب الاضطراب الذي سيكون من المؤكد أنه سيؤدي إلى التسبب في الفريق.
اختارت كامبريدج عدم اتباع إجراءات قانونية فقط لمنع مزيد من الاضطراب في CRREW (حقوق الطبع والنشر 2021 وكالة أسوشيتيد برس. جميع الحقوق محفوظة)
ومع ذلك ، فإن كامبريدج تبقي جميع الخيارات مفتوحة للمستقبل حيث يقبل الطلاب الثلاثة بمصيرهم لتحديد أولويات نجاح الفريق.
كانت SAGA واحدة من الطبيعة المتخلفة ، حيث اتخذت لجنة التفسير قرارها الأولي بشأن شكوى أكسفورد في ديسمبر قبل أن تنقلها عندما استأنفت كامبريدج في يناير.
ثم تم اختيار Heywood و Foxell و Crowley في أطقم Cambridge في فبراير ، مما دفع أكسفورد إلى الطعن مرة أخرى على أساس أن قرارات لجنة التفسير “ملزمة ، نهائية وغير قابلة للجدل” ، كما هو مذكور في الجدول 2 من الاتفاق المشترك.
أدى هذا التقديم إلى العودة إلى قرارها الأصلي ، على الرغم من اعترافه سابقًا بأنه كان معيبًا.
[ad_2]
المصدر