[ad_1]
يعتمد إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي على المحكمة العليا المحافظة لدعم خططهما الطموحة لخفض اللوائح الفيدرالية وزيادة كفاءة الحكومة.
وسيترأس ماسك وراماسوامي، اللذان اختارهما الرئيس المنتخب ترامب، “إدارة الكفاءة الحكومية” الجديدة، أو DOGE، وهي لجنة غير حكومية لتفكيك البيروقراطية الحكومية وخفض التكاليف.
وكتبوا في مقال افتتاحي لصحيفة وول ستريت جورنال: “مع تفويض انتخابي حاسم وأغلبية محافظة 6-3 في المحكمة العليا، فإن لدى DOGE فرصة تاريخية لإجراء تخفيضات هيكلية في الحكومة الفيدرالية”. “نحن مستعدون للهجوم من المصالح الراسخة في واشنطن. ونتوقع أن ننتصر.”
BestReviews مدعوم من القارئ وقد يحصل على عمولة تابعة.
أفضل عروض برايم داي 2024
أفضل عروض الجمعة السوداء المبكرة التي يتم عرضها حاليًا، عادةً ما يتم بيع الألعاب بسرعة، إليك أفضل الخيارات إليك أفضل الهدايا التي تقل قيمتها عن 50 دولارًا تسوق الآن
وتعتمد المقالة الافتتاحية على فكرة أن المحكمة العليا التي أعاد ترامب صياغتها، والذي عين ثلاثة قضاة محافظين خلال فترة ولايته الأولى، سترفض الطعون القانونية من اليسار التي قد تنشأ ضد المبادرات التي يقودها ماسك وراماسوامي.
لكن الخبراء القانونيين والماليين أشاروا إلى أن المحكمة لم تمنح الثنائي مساحة إضافية كبيرة للتغييرات الشاملة التي يسعيان إلى تفعيلها.
قال جوان نيدلمان، الذي يقود ممارسات تنظيم الخدمات المالية والامتثال في شركة كلارك للمحاماة: “إنهم يريدون الدخول بمصباح كهربائي، وسيتطلب الأمر حقًا ملاقطًا لكشف البنية التحتية البيروقراطية في واشنطن”. تلة.
واستشهد ماسك وراماسوامي بأحكام المحكمة العليا في قضيتين حديثتين قلصت بشكل حاد من سلطة الوكالات التنفيذية باعتبارها “تفويضًا” من القضاة لتقليص اللوائح.
في عام 2022، عزز المحافظون الستة في المحكمة العليا في قضية وست فرجينيا ضد وكالة حماية البيئة (EPA) مبدأ مفاده أن الوكالات الفيدرالية لا يمكنها اتخاذ إجراءات ذات أهمية سياسية أو اقتصادية كبيرة دون الحصول على إذن واضح من الكونجرس.
ثم في الصيف الماضي، أبطل القضاة في قضية لوبر برايت ضد رايموندو بنفس الهامش احترام شيفرون، وهي سابقة القانون الإداري التي دامت أربعين عاما والتي أصدرت تعليمات للقضاة بالإحالة إلى الوكالات في القضايا التي يكون فيها القانون غامضا.
الآن، يجب على القضاة أن يستبدلوا تفسيرهم الأفضل للقانون، بدلاً من النظر إلى الوكالات – مما يسهل عملياً قلب عشرات من القواعد التنظيمية.
كتب ماسك وراماسوامي أن الحكمين يشيران معًا إلى أن “عددًا كبيرًا” من اللوائح الفيدرالية يتجاوز السلطات التي منحها الكونجرس للوكالات. إنهم يعتزمون هدم كل شيء.
وقال نيكولاس باجلي، أستاذ القانون بجامعة ميشيغان الذي شغل منصب كبير المستشارين القانونيين للحاكمة جريتشين ويتمير (ديمقراطية)، إن مقالة الافتتاحية “تعكس سوء فهم” لما فعلته المحكمة العليا بالفعل.
بينما يؤكد ماسك وراماسوامي أن الأحكام قد مهدت طريقًا للمضي قدمًا بالنسبة للوكالات، أخبر القضاة المحاكم كيفية التفكير في التحديات التي تواجه إجراءات الوكالة. تتمتع الوكالات بسلطة إعادة النظر في اللوائح التي أصدرتها سابقًا، سواء الآن أو قبل القرارات التاريخية.
وقال باجلي: “لم يتغير شيء فيما يتعلق بسلطتهم في النظر في أساليب مختلفة للتنظيم”. “إذا كان ما يقولونه هو أن الوكالات يمكنها الآن اعتماد لوائح مختلفة دون المرور بالعملية الإدارية، لأنهم يعتقدون أن لديهم حجة قانونية فاصلة، فأعتقد أنهم سيكتشفون بسرعة كبيرة أن المحاكم من غير المرجح أن تكون متعاطفة مع قطع الزوايا الإجرائية.
وعلى نحو مماثل، اقترح نيدلمان أن الإشارة إلى القرارات الأخيرة التي اتخذتها المحكمة العليا لا تشكل “التذكرة الذهبية” لإنجاز كل ما طرحه الثنائي.
قال نيدلمان: “لا أعتقد أن لوبر برايت أو وست فرجينيا يفعلان أي شيء للمساعدة في تقليص حجم “دولة الإدارة”، ولكن ما يمكنهم فعله هو التفكير بشكل أساسي وتحديد الأولويات حول الطريقة التي يريدون أن تسير بها هذه الوكالات للمضي قدمًا”. التل.
وأضافت: “لم يكن لوبر برايت أكثر من مجرد تجاوز للوكالة، وليس توسعًا أو انكماشًا للوكالة”.
وفي إطار التطلع إلى تخفيضات في الإنفاق الفيدرالي، اقترح ماسك وراماسوامي أيضًا إلغاء قانون عام 1974 الذي يمنع الرؤساء من اختيار عدم إنفاق الأموال التي أذن بها الكونجرس. وقد وصف ترامب القانون بأنه “ليس عملاً جيدًا للغاية؛ من الواضح أن كارثة القانون هذه غير دستورية – وهي انتهاك صارخ للفصل بين السلطات.
يتوقع رواد الأعمال في مجال التكنولوجيا أن “تنحاز” المحكمة العليا إلى جانب الرئيس المنتخب.
وقال باجلي إنه في حين أن القضاة قد ينظرون بشكل إيجابي إلى تعزيز كفاءة الحكومة، إلا أن ميلهم المحافظ لن يفوق على الأرجح التزامهم بالقانون.
وقال: “إنهم لن يعيدوا صياغة مجموعات كاملة من القانون الدستوري والإداري فقط لاستيعاب هذه اللجنة الجديدة التي أنشأها الرئيس ترامب”.
ومع ذلك، هناك إجراءات يمكن أن تتخذها DOGE دون أي رد قانوني يذكر.
وكما أشار ماسك وراماسوامي في مقالتهما الافتتاحية في المجلة، فإنهما يخططان لتحديد قائمة من اللوائح لترامب، الذي يزعمان أنه يمكنه وقف تطبيق القواعد على الفور والبدء في عملية إلغائها من خلال الإجراءات التنفيذية.
يمكن للوكالات عادةً إلغاء القواعد طالما أنها تتبع فترة الإشعار والتعليق النموذجية المطلوبة بموجب القانون الفيدرالي وتقدم “تفسيرًا منطقيًا” لتغييراتها في السياسة. ولم تتطلب هذه العملية قط تدخلاً مباشراً من المحاكم.
وقال باجلي إن اللجنة يمكن أن توجه الوكالات الفيدرالية لبدء عملية تعديل القواعد التي تجدها إدارة ترامب مرفوضة بسهولة، كما أن مطالبة الموظفين الفيدراليين بالعودة إلى مناصبهم يمكن أن تنجح للغاية.
لكن محاولة عدم إنفاق الأموال التي يطلب الكونجرس إنفاقها ستكون “خطوة عدوانية للغاية ومن المحتمل أن تكون غير دستورية”.
من المرجح أن تواجه خطط ماسك وراماسوامي لتقليص حجم الحكومة الفيدرالية عقبات أخرى. وبينما يخطط الزوجان لتركيز جهودهما على ما يمكنهما القيام به من جانب واحد من السلطة التنفيذية، إلا أنهما لا يزالان يواجهان مقاومة.
تم تكليفهم بالعمل مع مكتب الإدارة والميزانية (OMB) لتفعيل خططهم. وأشار نيدلمان إلى أنه من المحتمل أيضًا أن يكون لمكتب المعلومات والشؤون التنظيمية (OIRA) دور حاسم في هذه العملية.
وقال نيدلمان: “يبدو لي أنه لو كان ترامب يريدهم حقاً أن يفعلوا ما يريده منه، لكان قد عين أحدهم مديراً لـ (OMB)”، مضيفاً: “يمكنهم الرقص والإعلان عن أفكار عظيمة”. والأشياء، ولكن إذا كانوا يريدون تنفيذ هذه الأفكار، فيجب أن يمروا عبر OMB وOIRA.
[ad_2]
المصدر