[ad_1]
أخرجت عشرات الجمهوريين المتشددة يوم الثلاثاء مجموعة من تشريع التشفير توجهت للتصويت في قاعة مجلس النواب ، ورميوا لفترة وجيزة الفواتير الأصول الرقمية الثلاثة في طي النسيان مع تدافع قيادة الحزب الجمهوري لإعادة تجميعها.
فشل مجلس النواب في تمرير تصويت إجرائي للسماح للغرفة بالمضي قدمًا مع مراعاة مشاريع القوانين الثلاثة ، بالإضافة إلى تشريعات لتمويل البنتاغون للسنة المالية المقبلة.
تمثل تدابير التشفير أولوية رئيسية لقادة الرئيس ترامب وقادة الحزب الجمهوري ، الذين تعهدوا بالحصول على تشريعات الأصول الرقمية التي طال انتظارها عبر خط النهاية.
إن قانون العبقري ، الذي يسعى إلى إنشاء إطار تنظيمي لـ StableCoins ، يستعد ليصبح قانونًا إذا كان بإمكانه مسح المنزل وجعله إلى مكتب ترامب. أقر مشروع القانون مجلس الشيوخ الشهر الماضي بدعم من أكثر من عشرات الديمقراطيين.
يهدف الجزء الثاني من التشريع ، وهو قانون وضوح سوق الأصول الرقمية ، إلى توفير القواعد التنظيمية لسوق التشفير الأوسع ، مما يؤدي إلى تقسيم الرقابة بين المنظمين الماليين.
إنه يواجه مستقبلًا غير مؤكد ، حيث يستعد مجلس الشيوخ لتقديم نسخته الخاصة من فاتورة هيكل السوق.
المقياس الثالث هو قانون ولاية مراقبة CBDC ، والذي من شأنه منع الاحتياطي الفيدرالي من إصدار عملة رقمية للبنك المركزي (CBDC). ومع ذلك ، فإن مشروع القانون المصاحب له قد تلقى القليل من الجر في الغرفة العليا.
في حين أن زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز (R-LA.) دعم في البداية التصويت الإجرائي ، فقد غير تصويته إلى “لا” كخطوة إجرائية للسماح للغرفة بالتصويت على الإجراء مرة أخرى في وقت لاحق.
أعلن ترامب في وقت متأخر من يوم الثلاثاء أنه توصل إلى صفقة مع معظم المشرعين الذين قاموا بتفجير التصويت الأولي ، قائلاً إنه التقى بـ 11 من أصل 12 عضوًا ووافقوا على التصويت لصالح الإجراء في صباح اليوم التالي.
فيما يلي المشرعون الاثني عشر الذين عارضوا التصويت الإجرائي:
النائب آنا بولينا لونا (فلوريدا)
كانت لونا واحدة من العديد من الجمهوريين في مجلس النواب الذين قالوا إنهم قلقون بشأن احتمال “الباب الخلفي” في التشريع الذي يمكن أن يسمح بإنشاء CBDC.
كتب لونا على X.
“كنت جزءًا من مجموعة تمكنت من منعها” ، تابعت. “مرة أخرى ، أنا مؤيد للكراء ولكن لا يمكنني السماح بأي لغة خلفية أو فضفاضة من شأنها أن تتيح CBDC.”
في حين أن مقياس مكافحة CBDC سيحظر إنشاء CBDC ، يبدو أن المشرعين كانوا يركزون إلى حد كبير على قانون العبقرية ، والذي من المرجح أن يصبح قانونًا من بين الفواتير الثلاثة.
النائب سكوت بيري (بنسلفانيا)
أخبر بيري بالمثل هيل يوم الثلاثاء أنه “ضد أي شيء من شأنه أن يسمح بإنشاء عملة رقمية للبنك المركزي”.
النائب تشيب روي (تكساس)
استشهد روي بالمخاوف بشأن اتفاقية التنوع البيولوجي ، وكذلك الجوانب الأخرى لقانون وضوح سوق الأصول الرقمية ، والمعروف أيضًا باسم قانون الوضوح.
“لقد عدنا إلى المدينة ، وكان لديهم هذه الأشياء في القاعدة التي كانت لدينا بعض المخاوف ، مثل … النسخة مجلس الشيوخ من قانون العبقرية التي نعتقد أنها تترك مجالًا لبعض القلق فيما يتعلق بالعملة الرقمية للبنك المركزي ، وأنه لا يكون هناك حظر صعب على ذلك” ، قال لصحيفة ذا هيل.
وأضاف روي: “كان لدينا بعض الأشياء الأخرى في نسختنا من مشروع القانون ، فيما يتعلق بالوضوح ، الذي يتعامل مع هيكل السوق ، والأشياء التي نعتقد أنها مهمة للغاية”. “نشعر أننا بحاجة إلى التعامل مع كل هذا دفعة واحدة.”
النائب فيكتوريا سبارتز (إنديانا)
قالت سبارتز إنها عارضت هذا الإجراء لأن المتحدثة مايك جونسون (R-LA) منعت الجهود التي بذلها زملائها لطرح تعديل يتناول مخاوفهم بشأن اتفاقية التنوع البيولوجي.
وكتب سبارتز على X. “كما اعترضت على وجود الملكة نانسي والملك كيفن ، أشعر بنفس الشيء عن الملك مايك”.
النائب مايكل كلاود (تكساس)
أشارت Cloud إلى Post Post المطولة لـ Rep. Warren Davidson (R -Ohio) على X وضع مخاوفه مع فواتير التشفير ، وكتب ، “دعونا نصلح هذه المشكلات – ثم تمريرها”.
اقترح ديفيدسون ، الذي دعم في النهاية الإجراء الإجرائي يوم الثلاثاء ، أن مشروع قانون مكافحة CBDC المستقل ليس لديه طريق إلى 60 صوتًا مطلوبًا في مجلس الشيوخ.
“تم تصميم عملية الأسبوع المقبل للفشل في نهاية المطاف – على الإطلاق عبقرية عبقري دون تعديل (مشروع قانون StableCoin في مجلس الشيوخ)” ، كتب. “بدون حظر CBDC ، ستكون بنية توصيل CBDC في مكانها ، ولن يحمي أي شيء من الجسم الذاتي. لهذا السبب ، سأعارض فعل العبقري”.
النائب إيلي كرين (أريز)
قامت Crane بإعادة نشر رسالة Luna على X ، مضيفًا ، “أوافق تمامًا. لقد صوتت أيضًا”.
النائب مارجوري تايلور غرين (جورجيا)
جادل غرين بالمثل بأن العبقري يتصرف “يضع الأساس لـ CBDC الطبقات” ، مما يؤكد أن مشروع القانون لا يحظر صراحة مثل هذه الرموز الرقمية.
وأضافت: “لا يتبع قانون العبقري الأمر التنفيذي للرئيس ترامب لأنه لا يحظر اتفاقية التنوع البيولوجي” ، في إشارة إلى أمر من الرئيس في يناير عن الأصول الرقمية. “لم تسمح قيادة المنزل بأي تعديلات تحظر اتفاقية التنوع البيولوجي. لا ينبغي التسامح مع هذا.”
النائب تيم بورشيت (تين)
أوضح بورشيت تفكيره في التصويت على الإجراء الإجرائي في مقطع فيديو تم نشره على X ، مما يشير إلى أن المشرعين “بحاجة إلى التفاوض قليلاً”.
قال: “سيقول الناس ،” أوه ، بورشيت ، لقد قتلت مشروع قانون التشفير “. “لكن في الواقع ، أبقيت مشروع قانون التشفير على قيد الحياة لأنه لو كان قد ذهب إلى الأرض في شكله ، لكان قد مات. ونحن بحاجة إلى التفاوض قليلاً. اذهب أبطأ قليلاً ، نصل إلى هناك أسرع قليلاً.”
النائب أندي بيغز (أريز)
مثل Greene ، جادل Biggs بأن قانون العبقري “يخلق إطارًا لـ CBDC ذات الطبقات ويفشل في ضمان الجسم الذاتي ، أو الحق في الاحتفاظ بالأصول الرقمية لنفسه وإدارته.
“يجب أن تسمح قيادة المنزل بعملية تعديل مفتوحة حتى يتمكن الأعضاء من مناقشة الفاتورة بحرية وتحسين الفاتورة” ، كتب على X.
النائب أندرو كلايد (Ga.)
النائب أندي هاريس (ماريلاند)
النائب كيث سيلف (تكساس)
ساهم ريبيكا بيتش ومايك ليليس في هذا التقرير.
[ad_2]
المصدر