[ad_1]
إن المكالمة الهاتفية الطويلة الأسبوع الماضي بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، ومناقشاتهم التي تلت ذلك حول إنهاء الحرب الأوكرانية ، سيطرت بشكل مفهوم على الأخبار العالمية في الأيام الأخيرة.
إن القادة الأوروبيين ، بمن فيهم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي ، في حالة صدمة ، خاصة بعد خطاب نائب الرئيس الأمريكي JD Vance في مؤتمر ميونيخ الأمني.
تتدحرج الاعتمادات على عرض ترومان الذي يعيش فيه هؤلاء القادة على مدار السنوات الثلاث الماضية. الحقيقة الصعبة ناشئة: يبدو أن الإدارة الأمريكية الجديدة ، بينما تعمل بنشاط على رمي الفلسطينيين تحت الحافلة ، مصممة على فعل الشيء نفسه مع الأوكرانيين.
تضم أكبر الأضرار السياسية الجانبية في هذا المسعى الأخير “حلفاء” واشنطن الأوروبي. ليس من الطبيعي أن تطرح مجلس تحرير فاينانشال تايمز السؤال: “هل ما زالت الولايات المتحدة حليفًا؟”
وافقت الولايات المتحدة وروسيا على التحدث عن إنهاء الحرب في أوكرانيا. اجتمع وزير الخارجية ماركو روبيو ووزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف بالفعل لوضع الأساس لقمة مستقبلية في المملكة العربية السعودية ، بينما فشلوا في استشارة الاتحاد الأوروبي وأعضاء الناتو الآخرين.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
توقع وزراء الناتو الأخبار السيئة بعد الملاحظات المذهلة في بروكسل من قبل وزير الدفاع الأمريكي الجديد ، بيت هيغسيث ، الذي قال إن عضوية الناتو في أوكرانيا كانت غير واقعية ، وتضاعفت من خلال الإشارة إلى أن كييف يجب أن يتخلى .
ثم تضاعف ثلاثة أضعاف من خلال الإشارة إلى أن أعضاء الاتحاد الأوروبي على استعداد لنشر القوات لمراقبة خط وقف إطلاق النار الافتراضي المتفق عليه بين روسيا وأوكرانيا لم يتمكنوا من الاعتماد على الدعم العسكري الأمريكي. لذلك ، وداعا للمادة 5 من الناتو في كثير من الأحيان حول الدفاع الجماعي.
وبعبارة أخرى ، فإن الفصل الأخير من عرض ترومان من قادة الاتحاد الأوروبي يتكون من الاعتقاد بأن روسيا ستقبل قواتها كمراقبين “محايدين” لخط وقف إطلاق النار – والدة جميع غير المستويات بشأن صفقة محتملة على أوكرانيا.
أسرف خط
كل من كان يتوقع شيئًا مختلفًا ، كما يبدو أن رئيس السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي كاجا كالاس ، لا يعيش في العالم الحقيقي.
في غضون بضعة أيام فقط ، تم رفع ثلاثة عقود من السياسة الأمريكية فيما يتعلق بالعضوية المحتملة لأوكرانيا في الناتو ، والسنوات الثلاث الماضية التي تهدف إلى إلحاق الهزيمة الاستراتيجية على روسيا. من الآن فصاعدًا ، سيكون هذا النهج من قبل الإدارة الأمريكية الجديدة هو القاعدة ، وليس الاستثناء. كانت خطابات فانس الأخيرة لا لبس فيها: ستستمر الأوروبيون في إخضاعهم.
حرب روسيا-أوكرانيا: يحتاج القادة الأوروبيون إلى الاستيقاظ على خطة السلام لترامب
اقرأ المزيد »
هذا التحول من الأحداث يثبت أولئك الذين حثوا على توخي الحذر في التعامل مع قضية أن روسيا – منذ التسعينيات ، وبشكل لا لبس فيها منذ خطاب بوتين 2007 في مؤتمر أمن ميونيخ – قدمت كأفضل خطوط حمراء.
رفضت إدارة بايدن والاتحاد الأوروبي الحس السليم من خلال اختيار السياسات التي تم فصلها عن الواقع – حتى مع تقدم النخب السياسية والدبلوماسية الغربية لعقود من الزمن ضد توسع الناتو شرقًا.
بعد تجاهل إشارات التحذير من روسيا ، رفضت باحتقار مقترحات دبلوماسية في موسكو ، بعمى تبعت استراتيجية من الولايات المتحدة التي تهدف إلى هزيمة روسيا ، وتخريب فرصة حدوث حل تم تفاوضه من قبل تركيا في عام 2022 ، وسعت الصراع عن طريق تسليح أوكرانيا والسماح لها بالتواصل الهدف من الأراضي الروسية ، طبقت عقوبات شديدة على موسكو التي أدت إلى نتائج عكسية بشكل مذهل ، ووضع عقود من العالم الاستقرار المالي المعرض للخطر من خلال تجميد مئات المليارات من الدولارات من الأصول الروسية ، يكتشف القادة الأوروبيون الآن أن كل هذه الجهود لم تكسبهم حتى مقعدًا على طاولة المساومة.
هذه هي أكبر كارثة سياسية واقتصادية ودبلوماسية التي تكبدها الاتحاد الأوروبي على الإطلاق ، ويتم تنفيذها بشكل جيد من قبل Maxt: إلى أن يكون الإنسان ، ولكن الاستمرار هو شيطاني.
في هذه المرحلة ، تأخرت إعادة تقييم ما يسمى بالعلاقة عبر الأطلسي. منذ نهاية الحرب الباردة ، هل عززت هذه العلاقة حقًا مصالح أوروبا؟
فحص الواقع
ليس هناك شك في أنه خلال الحرب الباردة الطويلة ، استفادت الدول الأوروبية بشكل كبير من تحالفها مع الولايات المتحدة ، بناءً على القيم المشتركة والتعاون الاقتصادي الفعال والتعاون الاقتصادي. عصر النهضة في أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية الكارثية تدين بالكثير لهذا الالتزام الأمريكي السخي.
ولكن في عصر ما بعد الحرب الباردة ، كانت فوائد هذه الشراكة مشكوك فيها. يجد التحقق من الواقع بشكل لا لبس فيه أن التهديدات الحديثة الرئيسية لأوروبا لا جاءت من أعدائها المفترضين ، ولكن من أهم حليف لها على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي.
أدى التهور المالي الأمريكي إلى الأزمة المالية لعام 2008 ، التي كانت لها عواقب وخيمة على الصعيد العالمي والتحديد في الاتحاد الأوروبي ، التي كانت سياسات التقشف الصارمة لها عواقب اجتماعية أولية دائمة. وفي الوقت نفسه ، قامت حروب الولايات المتحدة التي لا نهاية لها منذ عام 2001 بشراء أكثر من 38 مليون شخص على مستوى العالم ، مما زاد من أزمة ترحيل أوروبا.
لا توجد علامات على أن القادة الأوروبيين المسؤولين عن هذه الكارثة الأتينية يحرصون على تحويل سياساتهم بشكل جذري
هل سيحاول أي شخص بجدية إلقاء اللوم على روسيا في الكارثة المالية العالمية لعام 2008 ، أو أزمة اللاجئين الدولية الضخمة ، أو المفهوم المضلل العميق المتمثل في “تصدير الديمقراطية”؟
هل يمكن لأي شخص أن يزعم بصدق أن تدهور علاقة الغرب مع روسيا منذ عام 2007 قد كان قابلاً للترتيب تمامًا إلى شرور بوتين؟ تبعت أزمة أوكرانيا لعام 2014 ، والتي أدت إلى تركيب الحكومة المؤيدة للغرب ، اتفاقيات مينسك ، التي وقعها الغرب بسوء نية.
بالتفكير في العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين ، هل يمكن لأي شخص أن يدعي بجدية أن غزو روسيا لأوكرانيا لم يكن غير مبال؟ هذا لا يجعل الغزو قانونيًا أو شرعيًا ، ولكنه ينطبق الشيء نفسه على التدخلات العسكرية الغربية العديدة في أماكن أخرى من العالم منذ التسعينيات.
فشلت عقوبات الاتحاد الأوروبي القاسية ضد روسيا على مدار السنوات القليلة الماضية في جلب موسكو إلى ركبتيها. ومع ذلك ، لا توجد علامات على أن القادة الأوروبيين المسؤولين عن هذه الكارثة الأتيرية يحرصون على تغيير سياساتهم بشكل جذري.
القمة التي عقدت على عجل في باريس من قبل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يوم الاثنين يثبت ذلك. ثانية واحدة مخطط لها ليوم الأربعاء لا يبدو واعدا ، مع الأخذ في الاعتبار الانقسامات الأوروبية.
إذا كانت أوروبا متجهة إلى عدم الصلة ، فقد بذلت قصارى جهدها لتستحقها.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر