[ad_1]
في 1 أبريل 2025 ، ظهرت تقارير أن تركيا قد بدأت في الانتقال للسيطرة على قاعدة Tiyas Airbase في سوريا (المعروفة أيضًا باسم T4) ، مع مصادر تؤكد أن أنظمة الدفاع الجوي والطائرات بدون طيار يمكن نشرها قريبًا.
هذه الخطوة هي جزء من اتفاق أوسع تم التفاوض عليه بين أنقرة والحكومة المؤقتة في سوريا ، حيث توفر تركيا الغطاء الجوي والحماية العسكرية لنظام يفتقر الآن إلى الجيش الوطني العاملة.
تجري بالفعل خطط البناء لموقع T4 ، مما يثير احتمال أن تكون أنقرة يمكن أن تمارس سيطرة استراتيجية قريبًا على مجموعة من سوريا الوسطى.
التوقيت مهم. تأتي عملية الاستحواذ على القاعدة المبلغ عنها في وقت واحد تقريبًا بعد أن أجرت إسرائيل غارات جوية ضد T4 و Palmyra القريبة ، وهو عرض للقوة يهدف إلى ردع أي قوة – تركية أو غير ذلك – من الحد من حريتها التشغيلية في السماء السورية.
صرح مسؤول إسرائيلي لم يسم به صحيفة القدس بوست أن موطئ قدم عسكري تركي في سوريا سيكون “تهديدًا محتملًا” ، حيث رسم خطًا مباشرًا بين طموحات أنقرة والمخاوف الأمنية الإسرائيلية.
deconfliction عن طريق الغياب
كانت التوترات بين تركيا وإسرائيل تغمض منذ أكثر من عام ، وتغذيها تداعيات حرب إسرائيل في غزة وانهيار جهود التطبيع الدبلوماسية السابقة. في حين أن الخطاب السياسي قد تصاعد – مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان يتهم إسرائيل بـ “الإبادة الجماعية” والمسؤولين الإسرائيليين يصفونه بأنه مؤيد للإرهاب – فإن الآثار العسكرية المحتملة أصبحت الآن في تركيز أكثر حدة.
ما يجعل الوضع متقلبة بشكل خاص هو عدم وجود آلية رسمية من التكرار بين البلدين. على عكس روسيا والولايات المتحدة ، التي حافظت على القنوات التشغيلية لتجنب الاشتباكات العرضية في سوريا وتركيا وإسرائيل تعمل الآن في مناطق متداخلة ذات أهمية دون خطوط اتصال واضحة.
كما لاحظ مستشار البنتاغون السابق آرون شتاين ، فإن هذا يشبه الوضع في ليبيا في عام 2020 ، عندما ضربت الإمارات العربية المتحدة قاعدة جوية تركية في واتيا. أنقرة ، إذن ، اختارت الصبر الاستراتيجي. لكن سوريا قد تثبت حالة مختلفة.
حذر شتاين في مقال حديث: “لم يعد التصعيد العرضي لا يمكن تصوره”. “الحواجز التي تحول دون الصراع المباشر تتناقص. هذا ليس وضعًا مثاليًا.”
منظر جوي في 4 أبريل 2025 من قاعدة T4 Tiyas Airbase ، التي تقع في محافظة Homs في سوريا ، والتي استهدفتها مؤخرًا غارات جوية إسرائيلية. (Getty) لماذا T4 يهم
يقع القاعدة الهوائية Tiyas (T4) بالقرب من تدمر في مقاطعة هومز ، وهي واحدة من أكبر المنشآت العسكرية والأكثر تنوعا في سوريا. بالنسبة إلى جزء كبير من الحرب الأهلية السورية ، تم تشغيله بشكل مشترك من قبل سلاح الجو العربي السوري (SAAF) وروسيا ، حيث يعملون كعقدة رئيسية للدعم الجوي والخدمات اللوجستية عبر الخطوط الأمامية الوسطى والشرقية. إن موقعها الجغرافي – بين Homs و Deir Az -zour والصحراء الشرقية – يجعله مثاليًا لهدف تركيا المعلن المتمثل في تكثيف عملياتها المضادة.
وفقًا لبارين كاياوغلو ، وهو محلل مستقل وزميل غير مقيم في معهد الشرق الأوسط ، لا ينبغي تفسير طموح تركيا لتولي T4 على أنه تهديد مباشر لإسرائيل. بدلاً من ذلك ، فإنه يتناسب مع هدف أنقرة الأوسع المتمثل في تثبيت السلطة المركزية لسوريا بعد انهيار نظام الأسد.
“بالنسبة لتركيا” ، أخبر كاياوغلو العرب الجديد ، “السيطرة على القاعدة أن يخدم أهدافًا متعددة: حرمان من مساحة داعش لإعادة تجميع صفوفها في الصحراء المركزية في سوريا ، ومنع ظهور منطقة مستقلة كردية بالقرب من حدودها الجنوبية ، وإنشاء ظروف ما تبقى من الدفاع عن الجمعية – في حين أن هناك أيًا من اللاجئين السوريين. الاستقرار الداخلي والإقليمي ، وليس المواجهة. “
في حين أن وجود أنظمة الدفاع الجوي في T4 قد يحد من قدرة إسرائيل على العمل بحرية في سوريا الوسطى ، فإن نوايا أنقرة تبدو مدفوعة أكثر من ضرورات الأمن القومي أكثر من الرغبة في تحدي القوة الجوية الإسرائيلية في حد ذاتها.
يؤكد الخبير التركي أيضًا على أن التعاون الدفاعي التركي السوري ، بما في ذلك تدريب وتجهيز الجيش الوطني لما بعد الأسد ، هو جزء من هذه الرؤية المستقرة. ومع ذلك ، سيظل هذا التعاون هشًا ، كما يلاحظ ، لأنه يخضع لضغوط إقليمية متنافسة وقيود محلية.
لكن الميزة العسكرية تأتي مع المخاطرة. إن نشر أنظمة Hisar قصيرة ومتوسطة المدى ، بالإضافة إلى المراقبة والطائرات الطائرات بدون طيار ، وحتى القوات ، من شأنه أن يوسع بصمة التحكم في تركيا في وسط سوريا بشكل كبير. يمكن أن تكمل قاعدة تركية ثانية تحت التجديد بالقرب من Menagh ، في مقاطعة حلب ، في النهاية قوسًا أوسع من التأثير التركي ، مما يثير القلق ليس فقط إسرائيل ، ولكن أيضًا المتبقية من الجماعات المرتبطة بالإيرانية وغيرها من الممثلين الإقليميين.
وفقًا للمصادر ، نظرت أنقرة في النشر المؤقت لأنظمة S-400 الروسية إلى T4 أو تدمر أثناء إعادة الإعمار-وهي خطوة تتطلب موافقة موسكو ، لكنها سترسل رسالة قوية إلى إسرائيل والولايات المتحدة على حد سواء.
خط أحمر جديد لإسرائيل؟
بالنسبة لإسرائيل ، فإن التوسع في البنية التحتية العسكرية التركية في سوريا الوسطى يثير إنذارات استراتيجية فورية. منذ عام 2013 ، أجرت سلاح الجو الإسرائيلي (IAF) مئات الغارات الجوية في جميع أنحاء الأراضي السورية ، واستهداف خطوط إمداد حزب الله ، والأفراد الإيرانيين ، والأصول العسكرية المرتبطة بما يسمى “محور المقاومة”. لقد استمرت هذه العمليات إلى حد كبير دون تحدٍ ، مدعومة من قبل الحافة العسكرية النوعية لإسرائيل وغياب تدخل مستوى الدولة.
يمكن أن يتغير وجود تركيا هذا التفاضل والتكامل ، حيث أن أنظمة أنقرة يمكن أن تحد من حرية عمل إسرائيل. حتى الانقطاع المؤقت في الهيمنة الجوية لن يكون غير مقبول للمخططين الإسرائيليين ، الذين يُعرف أنهم يتصرفون بشكل استباقي ضد التهديدات الناشئة. تم تفسير الغارات الجوية في إسرائيل 21 و 25 مارس على T4 ، والتي قيل إنها دمرت على الأقل سوري واحد في 24 ومندانات تالفة ، على نطاق واسع على أنها تحذير لكل من الحكومة المؤقتة في دمشق وتركيا.
في الآونة الأخيرة ، قامت الضربات الجوية الإسرائيلية بمزيد من المدرج الرئيسي في T4 وممرات سيارات الأجرة الرئيسية المقطوعة – بالإضافة إلى البنية التحتية الدفاعية في حماة ودمشق ، مما يؤدي إلى زيادة القدرة التشغيلية للقاعدة وتعقيد أي محاولة تركية لنقل أنظمة الدفاع الجوي أو الطائرات بدون طيار أو معدات لوجستية ثقيلة إلى المنطقة.
احتلت إسرائيل إقليمًا جديدًا في مقاطعة Quneitra في سوريا بعد سقوط نظام الأسد. (غيتي)
مع وجود T4 على بعد حوالي 230 كيلومترًا جنوب الحدود التركية ، فإن احتمال تزويد القاعدة عبر طرق برية يمثل تحديًا من الناحية اللوجستية – وهي مشكلة تم تصميم استهداف الإسرائيلية بشكل واضح لاستغلالها.
إلى جانب T4 ، جذب الاهتمام التركي بإنشاء قاعدة ثانوية في Palmyra – أيضًا في وسط سوريا – تدقيقًا إضافيًا من إسرائيل ، والتي تنظر إلى أي وجود تركي محصن في قلب سوريا كمضاعفات استراتيجية.
وصفت وزيرة الدفاع الإسرائيلية إسرائيل كاتز أحدث موجة من الضربات بأنها “تحذير للمستقبل” ، مما يشير إلى أن القدس ستواصل التصرف بشكل استباقي لمنع أي تآكل متصور لحريتها التشغيلية في سوريا.
deconfliction أو برميل مسحوق في الانتظار؟
على الرغم من المخاطر ، لا تزال المواجهة الكاملة غير مرجحة – في الوقت الحالي. يبدو أن اهتمام تركيا بـ T4 متجذرًا في هدفها طويل الأجل المتمثل في تثبيت سوريا بعد الأسد بموجب إطار أمنية جديد ، وهو ما يقلل من التأثير الإيراني والمشاريع القوة التركية عبر الشام. في هذه الأثناء ، لا تزال إسرائيل تركز على احتواء تهديدات من حزب الله وإيران ، مع عدم وجود شهية واضحة لفتح جبهة جديدة مع أنقرة.
حول إمكانية الاشتباك التركي الإسرائيلي المباشر في سوريا ، فإن كاياوغلو حذر ولكنه يقاس. وقال لصحيفة “العرب الجديد”: “هذا هو السيناريو الأقل احتمالا”. “التصريحات الحديثة التي قدمها كل من الجوانب التركية والإسرائيلية التي لا يريدون صراعًا حول سوريا يشهد على ذلك. ولكن إذا حدث الصراع ، فإن الولايات المتحدة ستضع غطاءًا عليه بسرعة كبيرة.”
ومع ذلك ، فإن عدم وجود قناة تنسيق تكتيكي عاملة – أقرب إلى خط “Deconfliction” في الولايات المتحدة في سوريا – يجعل الوضع الحالي هشًا. كما اقترح شتاين وغيرهم من المحللين ، فإن الآلية الأساسية للإخطار المتبادل لعمليات الهواء يمكن أن تقلل من خطر سوء التقدير. حتى الترتيب غير الرسمي ، المتوسط بهدوء عبر القنوات الخلفية الأمريكية ، يمكن أن يقطع شوطًا طويلاً نحو منع التصعيد العرضي.
ما إذا كانت هذه الوساطة ممكنة بموجب الإدارة الأمريكية الحالية تظل مسألة مفتوحة. بينما أظهر الرئيس ترامب اهتمامًا بإعادة ضبط العلاقات مع تركيا ، وخاصة حول برنامج F-35 ، فقد ضاق النطاق الترددي في واشنطن لإدارة الأزمات الإقليمية. وفي الوقت نفسه ، من غير المرجح أن تقبل إسرائيل أي إعداد يحد من هيمنته الجوية ، حتى بشكل هامشي.
مع بناء القاعدة الهوائية الجارية وتصلب الخطاب ، قد يكون مواجهة T4 هو الفصل الافتتاحي في إعادة تشكيل أوسع من سوريا بعد الحرب. بالنسبة إلى أنقرة ، فإن تأمين موطئ قدم في سوريا الوسطى يمكن أن يعمل على توحيد تأثيرها وحماية حدودها الجنوبية من كليهما والجماعات الكردية. ومع ذلك ، بالنسبة لإسرائيل ، فإن هذه الخطوة تمثل تحديًا مباشرًا لحريتها التشغيلية في بلد تعاملت معه كمسرح أمني نشط لأكثر من عقد من الزمان.
في المنطقة التي ترتبط فيها هيمنة المجال الجوي ارتباطًا وثيقًا بالردع الاستراتيجي ، حتى سوء تقدير واحد يمكن أن يؤدي إلى سلسلة من التصعيد لا يريد أي من الجانبين ولكن قد يجد صعوبة متزايدة في تجنبها.
فرانشيسكو مبيعات شيافي هو أخصائي إيطالي في الشرق الأوسط. يكمن تركيزه في الهندسة المعمارية الأمنية للشرف والخليج ، مع التركيز بشكل خاص على العراق وإيران وشبه الجزيرة العربية ، وكذلك التدخلات العسكرية والدبلوماسية من قبل الجهات الفاعلة الدولية
اتبعه على X: frencio_schiavi
[ad_2]
المصدر