[ad_1]
يساعدنا دعمك في سرد القصة. اكتشف المزيدإغلاق
باعتباري مراسلكم في البيت الأبيض، فإنني أطرح الأسئلة الصعبة وأسعى للحصول على الإجابات المهمة.
بفضل دعمكم، أصبح بإمكاني أن أكون حاضراً في القاعة، وأن أطالب بالشفافية والمساءلة. وبدون مساهماتكم، لم نكن لنتمكن من الحصول على الموارد اللازمة لتحدي أصحاب السلطة.
تبرعك يجعل من الممكن لنا الاستمرار في القيام بهذا العمل المهم، وإبقائك على اطلاع بكل خطوة على الطريق إلى انتخابات نوفمبر
أندرو فينبيرج
مراسل البيت الأبيض
لن يتم الحكم على دونالد ترامب في قضية الأموال التي يقاضيها حتى بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني، حيث قرر القاضي المشرف على القضية الجنائية ضد الرئيس السابق تقديم موعد محاكمته إلى 18 سبتمبر/أيلول لتجنب ظهور تدخل سياسي في الأسابيع الحاسمة قبل يوم الانتخابات.
لن يواجه ترامب، أول رئيس يُدان بارتكاب جريمة، القاضي خوان ميرشان في قاعة محكمة مانهاتن حتى 26 نوفمبر/تشرين الثاني، بعد ستة أشهر تقريبًا من إدانة هيئة محلفين بالإجماع له في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير السجلات التجارية.
وكان القاضي قد أرجأ بالفعل النطق بالحكم على ترامب إلى 18 سبتمبر/أيلول بعد أن كان قد حدد في البداية موعد مثول ترامب أمام المحكمة في 11 يوليو/تموز.
وافق القاضي ميرشان على طلب ترامب الأول بتأجيل الجلسة بينما كان يدرس حججه لإلغاء الحكم في أعقاب قرار “الحصانة” للمحكمة العليا، والذي قرر أن الرؤساء يمكن حمايتهم من بعض الملاحقات الجنائية عن الأفعال الرسمية التي قاموا بها أثناء وجودهم في مناصبهم.
ومن المتوقع أن يصدر القاضي قراره بشأن هذا الاقتراح في 16 سبتمبر/أيلول.
في طلبهم تأجيل النطق بالحكم عليه إلى ما بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، اتهم محامو ترامب المحكمة والمدعين العامين بـ “التدخل في الانتخابات” وجادلوا بأن توقيت موعد المحكمة في 18 سبتمبر/أيلول “يوضح مدى عدم معقولية وجود إمكانية ليوم واحد فقط” بين قرار الحصانة وما أسموه “الحكم غير المبرر”.
وادعى المحاميان تود بلانش وإميل بوف أنه “لا يوجد سبب معاكس صالح للمحكمة للاحتفاظ بتاريخ النطق بالحكم الحالي في التقويم” و”لا يوجد أساس لمواصلة التسرع”.
وقال القاضي ميرشان في أمره المكون من أربع صفحات يوم الجمعة إن الحجج التي قدمها محامو ترامب تعيد تقديم “قائمة من المظالم المتصورة وغير المدعومة من الملفات السابقة والتي لا تستحق اهتمام هذه المحكمة ولن يتم تناولها”.
وأضاف أن هناك “عدة أسباب” دفعته إلى الموافقة على تأجيل جلسة النطق بالحكم.
وكتب ميرشان: “هذه القضية تقف بمفردها، في مكان فريد من نوعه في تاريخ هذه الأمة، وقد ترأستها هذه المحكمة منذ إنشائها – من توجيه الاتهام إلى هيئة المحلفين والحكم والعديد من الاقتراحات وغيرها من الأمور بينهما”.
وأضاف “لو قررت هذه المحكمة، بعد دراسة متأنية لقرار المحكمة العليا، أن هذه القضية يجب أن تستمر، فإنها ستواجه أحد أكثر القرارات الحرجة والصعوبة التي يواجهها قاضي محكمة الدرجة الأولى – الحكم على المتهم الذي أدين بارتكاب جرائم من قبل هيئة محلفين بالإجماع من أقرانه”.
وقال ميرشان إن هيئة المحلفين في محاكمة ترامب في قضية الأموال السرية “خدمت عملها بجد”، والحكم الذي توصلوا إليه “يجب احترامه ومعالجته بطريقة لا تخفف من ضخامة الانتخابات الرئاسية المقبلة”.
وقال “للأسف، نحن الآن في مرحلة زمنية مليئة بالتعقيدات التي تجعل من الصعب تنفيذ متطلبات جلسة النطق بالحكم، إذا لزم الأمر”.
وأدين ترامب في 30 مايو/أيار بعد 16 يوما من شهادات الشهود ويومين من مداولات هيئة المحلفين.
أدانت هيئة محلفين ترامب في جميع التهم الـ34 المتعلقة بتزوير السجلات التجارية كجزء من محاولة لإخفاء المبالغ المستردة لمحاميه آنذاك ميشال كوهين، الذي اشترى صمت نجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز لمنعها من نشر قصتها حول ممارسة الجنس مع ترامب في عام 2006.
وزعم ممثلو الادعاء أن جهود ترامب كانت تهدف إلى التأثير بشكل فاسد على نتائج انتخابات عام 2016 من خلال إخفاء قصص سياسية ضارة عن المرشح آنذاك ترامب في الأسابيع التي سبقت يوم الانتخابات.
هذه قصة متطورة
[ad_2]
المصدر