[ad_1]
ملبورن ، أستراليا – رفع قاض أسترالي يوم الاثنين الحظر المفروض على منصة التواصل الاجتماعي X التي تظهر للأستراليين مقطع فيديو لأسقف يتعرض للطعن في كنيسة بسيدني.
تم فرض الحظر المؤقت في 22 أبريل، لكن القاضي رفض الطلب المقدم من لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية لتمديد أمر المحكمة الذي كان سينتهي يوم الاثنين.
وقال قاضي المحكمة الفيدرالية الأسترالية جيفري كينيت إنه سينشر أسباب فرض الأمر ورفعه في وقت لاحق.
وكان القرار بمثابة فوز للشركة التي أعاد الملياردير إيلون ماسك تسميتها عندما اشترى تويتر العام الماضي. كان X الوحيد بين منصات التواصل الاجتماعي الذي رفض إزالة فيديو طعن المطران مار ماري عمانوئيل. جادل ماسك بأنه يدافع عن مبدأ حرية التعبير. واتهمه المشرعون الأستراليون بالغطرسة والافتقار إلى الشعور بالمسؤولية الاجتماعية.
“لا تحاول الفوز بأي شيء. لا أعتقد أننا يجب أن نقمع حقوق الأستراليين في حرية التعبير”، نشر ماسك على موقع X بعد الحكم.
تتخذ X أيضًا إجراءً قضائيًا منفصلاً ضد مفوضة السلامة الإلكترونية جولي إنمان جرانت، وهي موظفة سابقة في تويتر، تتحدى صحة إشعارها الذي يطلب من المنصة إزالة مقطع فيديو لهجوم 15 أبريل في الكنيسة الأرثوذكسية الآشورية. ومن المتوقع أن ينظر القاضي في تحديد موعد لجلسة الاستماع يوم الأربعاء.
قال مساعد أمين الخزانة ستيفن جونز إن الحكومة قد تفكر في تغيير القانون الأسترالي بعد قراءة أسباب كينيت لإزالة أمره الذي يطلب من X إخفاء الفيديو عن المستخدمين. وقال جونز: “هناك مبدأ أساسي على المحك، وهو أنه إذا كنت شركة أو أي شخص يعمل في أستراليا، فيجب عليك الالتزام بالقوانين الأسترالية”.
وقال أيضًا إن الحكومة أيدت موقف إنمان جرانت بشأن الفيديو. وقال جونز لهيئة الإذاعة الأسترالية: “لقد اتخذت القرار الصحيح من وجهة نظرنا لضمان عدم نشر هذه المواد الخطيرة والعنيفة والضارة عبر الإنترنت والتشجيع والتحريض على هذا النوع من السلوك هنا في أستراليا”.
تم اتهام صبي يبلغ من العمر 16 عامًا بارتكاب جرائم تتعلق بالإرهاب في حادث طعن الأسقف والكاهن الذي أصيب في الهجوم.
قام X بحظر المستخدمين الأستراليين جغرافيًا من المحتوى، لكن eSafety يريد فرض حظر عالمي على الفيديو، والذي لا يزال من الممكن الوصول إليه من أستراليا عبر شبكات VPN.
ووصف تيم بيجبي، محامي السلامة الإلكترونية، شركة X في المحكمة الأسبوع الماضي بأنها “رائدة في السوق في نشر وتوزيع المحتوى العنيف والمواد العنيفة والمتطرفة”.
وقال بيجبي إنه من غير المتوقع أن تلتزم أستراليا بموقف X “المؤيد لحرية التعبير”.
“الحقيقة هي أن هذا الموقف وهمي إلى حد كبير. قال بيجبي: “لأن X لا يرمز إلى عبارة “الإزالة العالمية سيئة” بالمعنى الدقيق للكلمة”.
وقال بيجبي إن سياسات X الخاصة تشير بشكل متكرر إلى الظروف التي ستختار فيها المنصة إزالة المحتوى عالميًا.
قال بيجبي: “الموقف الحقيقي هو: X يقول أن كلمة “معقول” تعني ما يريد X أن يعنيه”.
“إن الإزالة الشاملة تكون معقولة عندما يقوم X بذلك لأن X يريد القيام بذلك. وأضاف بيجبي: “لكن يصبح الأمر غير معقول عندما يُطلب من X القيام بذلك بموجب قوانين أستراليا”.
وقال محامي X، بريت ووكر، إن X اتخذت خطوات معقولة لمنع المحتوى من أستراليا ولكن كانت هناك بعض الأخطاء.
ووصف طلب eSafety بفرض حظر عالمي بأنه مذهل والإشعار باطل.
وقال ووكر: “لا تتوقع أن ترى قوانين تنص على أن البرلمان الأسترالي سينظم ما يتعلق بأستراليا – أي الأحداث في أستراليا – ويمكن مشاهدته في روسيا أو فنلندا أو بلجيكا أو الولايات المتحدة”.
وأضاف ووكر: “ليس إلا إذا أردنا أن نصبح انعزاليين إلى درجة لا يمكن تصورها”.
[ad_2]
المصدر