[ad_1]
أبطل قاضي ولاية داكوتا الشمالية حظر الإجهاض يوم الخميس 12 سبتمبر، قائلاً إن دستور الولاية ينشئ حقًا أساسيًا في الوصول إلى الإجهاض قبل أن يصبح الجنين قابلاً للحياة.
كان رومانيك يحكم بناءً على طلب من الولاية برفض دعوى قضائية رفعتها ضد الحظر في عام 2022 عيادة الإجهاض الوحيدة في داكوتا الشمالية في ذلك الوقت. انتقلت العيادة منذ ذلك الحين عبر الحدود إلى مينيسوتا، وزعمت الولاية أن المحاكمة لن تحدث فرقًا. ألغى القاضي محاكمة مقررة في أغسطس.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط تقييد حقوق الإجهاض يؤدي إلى ارتفاع معدل وفيات الرضع في الولايات المتحدة
واستشهد رومانيك بكيفية ضمان دستور ولاية داكوتا الشمالية “للحقوق غير القابلة للتصرف”، بما في ذلك “الحياة والحرية”. وكتب رومانيك في أمره الذي يتألف من 24 صفحة: “إن قوانين الإجهاض محل النزاع في هذه القضية تنتهك الحق الأساسي للمرأة في الاستقلال الإنجابي، ولم يتم تصميمها بشكل ضيق لتعزيز صحة المرأة أو حماية حياة الإنسان الذي لم يولد بعد. إن القانون في صياغته الحالية يسلب المرأة حريتها وحقها في السعي إلى الحصول على الأمان والسعادة”.
ولم يستجب مكتب الحاكم الجمهوري دوج بورجوم والمدعي العام الجمهوري للولاية درو ريجلي على الفور لطلبات التعليق.
قالت ميترا مهدي زاده، المحامية في مركز حقوق الإنجاب، الذي يدعم حقوق الإجهاض ويتحدى حظر الولاية، إن الحكم “يعني أنه أصبح من الآمن الآن الحمل في ولاية داكوتا الشمالية”. لكنها قالت إن “الضرر” الناجم عن الحظر لا يمكن إصلاحه بين عشية وضحاها لأن العيادات قد تستغرق سنوات حتى تفتح أبوابها.
وقال مهدي زاده في بيان “لم يعد هناك عيادات إجهاض في داكوتا الشمالية. وهذا يعني أن معظم الأشخاص الذين يسعون إلى الإجهاض لن يتمكنوا من الحصول عليه، على الرغم من أنه قانوني”.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط ترامب يتناقض مع نفسه بشأن الإجهاض بحثًا عن مكاسب سياسية
في كثير من النواحي، يعكس أمر رومانيك حكمًا أصدرته المحكمة العليا في كانساس في عام 2019، حيث أعلنت أن الوصول إلى الإجهاض حق أساسي بموجب أحكام مماثلة في دستور تلك الولاية، على الرغم من أن محكمة كانساس لم تقتصر حكمها على ما قبل أن يصبح الجنين قابلاً للحياة. وأكد الناخبون في كانساس هذا الموقف في تصويت على مستوى الولاية في أغسطس 2022.
وخلص رومانيك إلى أن القانون غامض للغاية لأنه لا يضع معايير واضحة بما فيه الكفاية لتحديد ما إذا كانت الاستثناءات تنطبق، مما يترك الأطباء عرضة للملاحقة القضائية لأن آخرين لا يتفقون مع أحكامهم.
إعادة استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر