[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
قام القاضي الذي يرأس محاكمة الاحتيال المدني لدونالد ترامب بتمزيق الشاهد النجم للرئيس السابق في دعوى قضائية جديدة حيث رفض محاولته الأخيرة لإصدار حكم مباشر لصالحه.
في أمر لاذع صدر يوم الاثنين، انتقد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة نيويورك، آرثر إنجورون، شهادة أستاذ المحاسبة بجامعة نيويورك إيلي بارتوف، الذي “فقد كل مصداقيته” عندما دافع “بإصرار” عن بيانات خاطئة واضحة في وثائق ترامب المالية الموجودة في المحكمة. قلب القضية.
وأضاف القاضي أن شهادته تشير إلى أن بعض الناس سيقولون أي شيء مقابل “مليون دولار أو نحو ذلك”.
وكتب القاضي إنجورون: “بارتوف أستاذ ثابت، لكن كل ما تثبته شهادته هو أنه مقابل مليون دولار أو نحو ذلك، سيقول بعض الخبراء ما تريد منهم أن يقولوه”.
وكان السيد بارتوف هو الشاهد الخبير الأخير للدفاع، الذي هدفت شهادته إلى تعزيز حجج فريق ترامب بأن بيانات الوضع المالي لا تشكل دليلاً على الاحتيال.
خلال شهادته التي استمرت يومين الأسبوع الماضي، قال البروفيسور للمحكمة إنه لم يجد أي دليل على أي احتيال في الممارسات المحاسبية لمنظمة ترامب ووصف الدعوى القضائية التي رفعتها المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس بقيمة 250 مليون دولار بأنها “سخيفة”.
وقال في شهادته: “النتيجة الرئيسية التي توصلت إليها هي أنه لا يوجد دليل على الإطلاق على أي احتيال محاسبي”.
وكشف السيد بارتوف أيضًا أنه حصل على حوالي 877.500 دولار من فريق ترامب مقابل خدماته.
ورفض قرار القاضي إنجورون يوم الاثنين المحاولة الخامسة لترامب لإصدار حكم مباشر لصالحه بعد انتهاء شهادة الشهود في الأسبوع الحادي عشر من المحاكمة في مانهاتن السفلى.
وكتب أن “العيب الأكثر وضوحا” في حجج الرئيس السابق “هو الافتراض بأن شهادة خبراء المتهمين… صحيحة ودقيقة”.
وأشار القاضي إنجورون إلى الرسوم التي دفعها السيد بارتوف، مشيرًا إلى أنها أثرت على الشهادة التي أدلى بها على المنصة.
ترامب يمثل أمام محاكمة الاحتيال المدني في نيويورك
(2023 غيتي إيماجز)
وقال بارتوف إنه “صُدم” من تعليقات القاضي، ووصف وصفه لشهادته بأنه “تحريف كامل”.
وقال لشبكة CNBC يوم الاثنين: “لقد صدمت لأن القاضي أخطأ في تصوير شهادتي بهذه الطريقة”.
كما انتقد ترامب القاضي إنجورون في أحدث سلسلة من هجماته على موقع Truth Social.
وقال بغضب: “كالعادة، رفض القاضي الديمقراطي المتحيز تمامًا آرثر إنجورون، دون الاستفادة من هيئة المحلفين، اقتراحنا برفض هذه القضية السياسية الصورية”.
وكرر الرئيس السابق ادعاءاته التي لا أساس لها من الصحة بأن الدعوى “مزورة” وأن اللاعبين فيها “فاسدون” حيث تابع: “يتحدى القاضي إنجورون الشاهد الخبير الذي يحظى باحترام كبير للحصول على الرسوم، وهي ممارسة قياسية ومقبولة للشهود الخبراء. ولم يحاول القاضي الجاهل حتى الاستماع إلى الشاهد الخبير. هذه إهانة كبيرة لرجل يتمتع بشخصية ومؤهلات لا تشوبها شائبة. القاضي يتجاهل القانون!
رفعت السيدة جيمس دعوى مدنية في سبتمبر 2022 تتهم فيها السيد ترامب وأبنائه البالغين دون جونيور وإريك، ومنظمة ترامب والعديد من المديرين التنفيذيين بتضخيم صافي ثروته وأصوله بشكل كبير في محاولة للحصول على شروط تمويل مواتية لممتلكاته الشهيرة.
وقد تم بالفعل العثور على ترامب مسؤولاً عن الاحتيال في حكم سابق للمحاكمة أصدره القاضي في سبتمبر/أيلول.
حكم القاضي إنجورون بأن ترامب وأبنائه البالغين والشركات وبعض مديريها التنفيذيين “ضخموا بشكل كبير ومادي” قيمة أصول منظمة ترامب لأكثر من عقد من الزمن.
ووجد القاضي أنه من خلال خداع البنوك وشركات التأمين وغيرها من خلال المبالغة في قيمة الأصول، تمكنت الشركة من تأمين صفقات تجارية وقروض أكثر ملاءمة.
تقترب المحاكمة من نهايتها بعد ما يقرب من شهرين من الشهادات في قاعة المحكمة من أمثال ترامب وأبنائه البالغين وابنته إيفانكا.
ومن المقرر أن يستمع القاضي إلى المرافعات الشفهية في يناير/كانون الثاني قبل تحديد العقوبات التي يجب أن يواجهها ترامب.
تسعى الدعوى القضائية التي رفعتها السيدة جيمس إلى استرداد 250 مليون دولار من المكاسب غير المشروعة المزعومة وتجريد عائلة ترامب فعليًا من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية، مما يوجه ضربة مالية ساحقة محتملة للرئيس السابق والشركات الواقعة تحت مظلة منظمة ترامب.
[ad_2]
المصدر