[ad_1]
إن القانون العام، وهو النظام القانوني الموروث من الحقبة البريطانية (1841-1997)، يشكل ـ أو كان يشكل ـ حجر الزاوية في الهوية المميزة لهونج كونج، على النقيض من البر الرئيسي للصين، حيث تعمل المحاكم في خدمة الحكومة. وكان هذا العدل فوق الشبهات هو الذي مكن هونج كونج من البقاء، حتى بعد التسليم، مركزاً مالياً دولياً من الدرجة الأولى، ومدينة عالمية حيث كانت الشركات من مختلف أنحاء العالم وموظفوها يدركون أنهم محميون، سواء من حيث الحريات المدنية والسياسية أو من حيث قانون الأعمال.
لقد كانت نزاهة القاضي في هونج كونج منذ فترة طويلة أمراً مفروغاً منه وبديهياً، وربما كان الفارق الأساسي بين المدينة والبر الرئيسي للصين. والحقيقة أن استمرار دعوة القضاة الأجانب من بلدان أخرى يحكمها القانون العام (وخاصة المملكة المتحدة وكندا وأستراليا) للعمل كـ”قضاة غير دائمين” في محكمة الاستئناف النهائي، وهي أعلى هيئة قانونية في “المنطقة الإدارية الخاصة”، من شأنه أن يمنح القضاء في هونج كونج نوعاً من الضمانة العليا للاستقلال.
لم يكن من المفترض أن يتغير شيء لمدة 50 عامًا على الأقل، أي حتى عام 2047، بموجب شروط المعاهدة الموقعة بين المملكة المتحدة والصين في عام 1984 بهدف التسليم. ومع ذلك، بدأت بكين في إخضاع هونج كونج في عام 2020، بفرض قانون الأمن القومي الجديد، بعد الحركة الاجتماعية والسياسية واسعة النطاق في صيف عام 2019، والتي أثارت الخوف في قلب بكين. وقد تم استكمال قانون الأمن القومي القاسي مؤخرًا بسلسلة جديدة من قوانين الأمن، التي تم إقرارها في 19 مارس، والتي لها آثار مشددة على الحقوق المدنية الأساسية في نظام ديمقراطي.
لا يوجد منطق
منذ عام 2020، تم سحق كل المعارضة وخنق كل الأصوات الناقدة من خلال مئات المحاكمات “الصغيرة”، والتي غالبًا ما تنطوي على متظاهرين حُكِم عليهم بقسوة، ولكن أيضًا، وقبل كل شيء، من خلال عدد قليل من المحاكمات الكبرى. لا تزال معظم هذه المحاكمات، بما تحمله من إيحاءات أورويلية، جارية. هناك محاكمة رئيس مجموعة الصحافة المعارضة جيمي لاي، أو محاكمة حفنة من منظمي الوقفة الاحتجاجية السنوية في ذكرى مذبحة ميدان السلام السماوي في الرابع من يونيو 1989، المدافعين الأكثر حماسة وإصرارًا عن التحول الديمقراطي في الصين. من بين هذه المحاكمات الكبرى، كانت محاكمة “47” هي الأكثر شمولاً. في محاكمة واحدة، نجحت السلطات في إبعاد معسكر الديمقراطية السابق بالكامل تقريبًا عن الحياة العامة.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط في محاكمة “هونج كونج 47″، كان كل المعارضين المؤيدين للديمقراطية تقريبًا في قفص الاتهام
ولكن الحكم الذي صدر في الثلاثين من مايو/أيار في محاكمة “السبعة والأربعين” كان بمثابة ناقوس الموت لآخر آمال نظام العدالة في هونج كونج في الاستقلال عن الحكومة المحلية. فقد فاجأت الوثيقة التي بلغ طولها نحو ألف صفحة الناس بل وصدمتهم بسبب افتقارها إلى المنطق. والواقع أن كل ما كان مشتركاً بين المواطنين السبعة والأربعين المعنيين، الذين يحظون بتقدير المجتمع ومعرفته، هو أنهم شاركوا في “الانتخابات التمهيدية” للمعارضة المؤيدة للديمقراطية في يوليو/تموز 2020. وقد أدت هذه الاستراتيجية المزعزعة للاستقرار، ولكنها دستورية، إلى توجيه اتهامات (وأحكام إدانة لخمسة وأربعين منهم) بـ”التآمر لتقويض سلطة الدولة”. وعلاوة على ذلك، ورغم أن القانون الأساسي، وهو الدستور المصغر لهونج كونج، يضمن “محاكمة عادلة وسريعة” وافتراض البراءة، فقد حصل أقل من ربع المعتقلين على الإفراج المشروط. واضطر الآخرون إلى الانتظار في السجن لمدة ثلاث سنوات من الإجراءات القانونية.
لقد تبقى لك 39.39% من هذه المقالة للقراءة، والباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر