[ad_1]
المتظاهرون المناهضون لترامب يحملون لافتات خارج محكمة مدينة نيويورك في اليوم الذي تبدأ فيه محاكمة الرئيس السابق، في 15 أبريل 2024. شانون ستابلتون / رويترز
في يوم الاثنين الموافق 15 أبريل/نيسان، شق ما لا يقل عن 96 من سكان مانهاتن، الذين حصلوا على أوامر استدعاء من المحكمة، طريقهم عبر الحشد المتجمع خارج قاعة المحكمة في مدينة نيويورك إلى قاعة المحكمة في الطابق الخامس عشر التي شهدت وساطة شديدة. أثناء دخولهم، اتجهت أنظار دونالد ترامب نحوهم، وهو يحاول إلقاء نظرة على سكان نيويورك الذين يمكن أن يقرروا مصيره في قضية أموال ستورمي دانييلز.
اتُهم الرئيس السابق للولايات المتحدة، وهو أول رئيس في التاريخ يصبح متهماً في محاكمة جنائية، بدفع أموال لممثلة الأفلام الإباحية حتى لا تعلن عن علاقة سابقة قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
ولحماية عدم الكشف عن هويتهم، تم منح هؤلاء المحلفين المحتملين ــ أول من ظهر من بين 500 أو نحو ذلك من السكان الذين تم اختيارهم بالقرعة ــ رقم تعريف فقط. وفي مواجهة خطر الضغط، قرر القاضي خوان ميرشان عدم الإعلان عن أسماء المحلفين الـ 12 الذين تم اختيارهم وبدائلهم الستة.
وقد تم حتى الآن اختيار سبعة محلفين. هذه المرحلة من جلسات الاستماع، والتي ربما تكون حاسمة في نتيجة المحاكمة، بدأت بالفعل تشكل صداعا، بسبب السمعة السيئة للمتهم واستقطاب المناخ السياسي الأمريكي، قبل أقل من سبعة أشهر من الانتخابات الرئاسية. قد يستغرق العثور على محلفين محايدين وغير متحيزين للقضية عدة أيام أو حتى أسابيع.
اقرأ المزيد المشتركون فقط يواجه ترامب نظام العدالة الجنائية في نيويورك كمجرد متهم بطارية من الأسئلة
وبموجب هذا الإجراء، يجوز للمحلفين أولاً أن يختاروا تنحي أنفسهم، إذا شعروا بأنهم غير قادرين على أن يكونوا عادلين ونزيهين أثناء المحاكمة. ويجوز لهم أيضًا التذرع ببعض الالتزامات المهنية أو العائلية، أو عدم القدرة الجسدية على حضور المحاكمة بأكملها. وفي العادة، يجب تبرير هذه الأسباب، لكن القاضي ميرشان، في مواجهة النطاق غير المسبوق للمحاكمة، قرر إقالة أولئك الذين أعربوا عن أي شكوك دون مناقشة.
وسيخضع الباقون لسلسلة من الأسئلة – وقد طرح القاضي 42 سؤالاً في المجمل. سيتم استجوابهم واحدًا تلو الآخر حول أعمارهم وتعليمهم ومهنتهم وحياتهم العائلية. وبينما لن تتم معالجة انتماءاتهم السياسية وأصواتهم في الانتخابات الماضية، سيتم سؤالهم عن كيفية حصولهم على المعلومات، وما هي المحطات الإذاعية التي يستمعون إليها، وما إذا كانوا قد قرأوا كتب الرئيس السابق، أو كانت لهم صلات بمنظمات مؤيدة أو مناهضة لترامب. أو مع حركة QAnon أو Proud Boys أو حتى مجموعات “Antifa”. وسيتعين عليهم أيضًا قياس آرائهم الموجودة مسبقًا بشأن ترامب، وقضية دانيلز، والطريقة التي يعامل بها النظام القضائي.
اقرأ المزيد المشتركون فقط في قلب المحاكمة الجنائية لترامب، تم إنشاء نظام أموال الصمت قبل انتخابات عام 2016
وأصر القاضي في رسالة بتاريخ 8 أبريل/نيسان على أنه “خلافا لحجج محامي الدفاع، فإن الغرض من اختيار هيئة المحلفين ليس تحديد ما إذا كان المحلف المحتمل يحب أو لا يحب أحد الطرفين”، رافضًا الصعوبة التي ذكرها محامو ترامب في العثور على حكم. هيئة محلفين عادلة في معقل الديمقراطيين في مانهاتن، والتي صوتت بنسبة 86.7٪ لصالح جو بايدن في عام 2020. وتابع القاضي: إنه سؤال يتعلق بما إذا كان المحلف سيكون قادرًا على “تنحية أي مشاعر أو تحيزات شخصية جانبًا واتخاذ قرار مناسب”. على أساس الأدلة والقانون.”
النوايا الخفية
ومع ذلك، من الناحية العملية، يتعلق الأمر بكل جانب باستهداف الملفات الشخصية التي من المرجح أن تقلب القرار لصالحه. سيعمل المحامون على اكتشاف التحيز غير المعلن والأجندات الخفية. لمعرفة أي المحلفين قد يكون متعاطفًا مع حججهم؛ لإقامة علاقة ثقة معهم، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست.
خدمة الشركاء
تعلم اللغة الفرنسية مع Gymglish
بفضل الدرس اليومي والقصة الأصلية والتصحيح الشخصي في 15 دقيقة يوميًا.
حاول مجانا
وبشكل أكثر تحديدًا، وفقًا لمعلومات من صحيفة نيويورك تايمز، سيبحث محامو ترامب عن “هيئة محلفين تتألف من الرجال السود الأصغر سنًا ورجال الطبقة العاملة البيضاء، وخاصة الموظفين العموميين مثل ضباط الشرطة ورجال الإطفاء وعمال الصرف الصحي”. وبما أن قرار هيئة المحلفين يجب أن يكون بالإجماع، فلن يحتاج الدفاع إلا إلى ضم محلف مقتنع تمامًا ببراءة ترامب لإنقاذه من الإدانة.
على العكس من ذلك، من أجل استبعاد أنصار الرئيس الجمهوري السابق، يجب على المدعين أن يفضلوا “الناخبين الأكثر تعليما من الأحياء الديمقراطية”، وأن يكونوا على اطلاع بأولئك “الذين يستهلكون الأخبار من مصادر مثل MSNBC” أو يستمعون إلى الممثل الكوميدي ومضيف برنامج “Late Show” ستيفن كولبير. “، كتبت الصحيفة.
عشر “أوراق رابحة” لكل جانب
ومن أجل الاحتفاظ فقط بالمحلفين المحتملين الذين يفضلونهم، سيكون لكل جانب الحق في تقديم 10 “اعتراضات قطعية”، والتي تسمح لهم بإقالة محلف محتمل دون تقديم أي تفسير. ولكن في عام 1986، قضت الولايات المتحدة بأن استخدام هذه “الأوراق الرابحة” لاستبعاد أشخاص من مجموعة معينة (على أساس الأصل العرقي، أو الجنس، وما إلى ذلك) أمر غير دستوري. سيتمكن المحامون والمدعون العامون أيضًا من طلب تنحية المحلفين الآخرين لسبب ما، مع تقديم أسباب اعتقادهم بأن هيئة المحلفين لن تكون عادلة أو محايدة.
وفي قاعة المحكمة يوم الاثنين، عندما سأل القاضي 96 من المحلفين من بينهم الذين لا يعتبرون أنفسهم محايدين، ارتفعت أيادي كثيرة. وتم فصل حوالي 60 منهم.
على المنصة، رسمت أسئلة القاضي ملامح متنوعة بين أولئك المتبقين، من مستمع راديو NPR الذي يعتقد أنه “لا أحد فوق القانون”، إلى مدير إبداعي يستمتع بالمشي لمسافات طويلة والطهي واللعب مع كلبه. “نعم”، اعترفت امرأة، بحسب وسائل إعلام أمريكية، ردا على القاضي الذي سألها عما إذا كانت لديها “آراء قوية أو معتقدات راسخة حول الرئيس السابق دونالد ترامب” من شأنها أن تمنعها من الحياد. وبحسب ما ورد صرخت عندما غادرت قاعة المحكمة: “لم يكن الأمر ممكنًا بالنسبة لي”. وفي نهاية اليوم الأول، لم يتم الاحتفاظ بأي من المحلفين الحاضرين البالغ عددهم 96.
اقرأ المزيد المشتركون فقط في نيويورك، ترامب على موعد تاريخي مع العدالة
ترجمة المقال الأصلي المنشور باللغة الفرنسية على موقع Lemonde.fr؛ قد يكون الناشر مسؤولاً فقط عن النسخة الفرنسية.
[ad_2]
المصدر