في ما يتصل بالصين، هاريس عبارة عن لوحة فارغة

[ad_1]

هذه المقالة هي نسخة من نشرة Swamp Notes الإخبارية على موقعنا. يمكن للمشتركين المتميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم اثنين وجمعة. يمكن للمشتركين العاديين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع نشرات FT الإخبارية

كان العنصر الأقل ملاحظة في خطاب قبول كامالا هاريس في شيكاغو هو ما لم تقله. فباستثناء إعلان موجز ضعيف عن الإيمان بالزعامة العالمية لأميركا، لم تذكر هاريس الصين. ونظرا لأن الديمقراطيين والجمهوريين يرون في صعود الصين تحديا وجوديا لأميركا ــ مجال التداخل الكبير الوحيد بينهما ــ كان صمت هاريس مهما. صحيح أنها لم تذكر الهند إلا مرة واحدة، وكانت عن والدتها المهاجرة، شيامالا. ولسبب فاضح تماما، لم يرد ذكر موطني بريطانيا على الإطلاق (إلى جانب فرنسا وألمانيا، يتعين على المملكة المتحدة أن تكتفي بـ”حلفاء الناتو”، الذين وردت إشارتهم مرتين). ومع ذلك، فإن أصدقاء أميركا ليسوا موضع شك. والواقع أن الكيفية التي قد تتعامل بها هاريس مع الصين تشكل أهمية بالغة بالنسبة لناخبي أميركا والعالم. ولكن حتى الآن لم نتوصل إلى أي نتيجة.

من اللافت للنظر أن هاريس لم تزر الصين قط. وعلى النقيض من ذلك، أمضى زميلها في الترشح لمنصب نائب الرئيس تيم والز عاماً كاملاً في التدريس في مدينة فوشان الصينية عندما كان شاباً. وتزامنت فترة وجوده هناك مع مذبحة ميدان السلام السماوي في الرابع من يونيو/حزيران 1989، والتي كان لها تأثير عميق عليه. ولكن كما تستطيع هاريس أن تشهد، فإن نواب الرئيس لا يحق لهم أن يصنعوا السياسة الخارجية. وتكمن أهمية فضح والز للصين في أن الجمهوريين يرون ذلك بمثابة نقطة ضعف. وقد بذلوا قصارى جهدهم لتصوير إقامة والز منذ فترة طويلة على أنها علامة على عدم الولاء لأميركا. حتى أن الجمهوريين في مجلس النواب أطلقوا تحقيقاً في “العلاقة الطويلة الأمد والحميمة بين والز والصين”. وما ينبغي لهم أن يستنتجوا منه هو أنه من الرائع أن يكون لدى شخص يترشح لمنصب رفيع خبرة مباشرة مع الخصم الرئيسي لأميركا. وما سيشيرون إليه بلا شك هو أن والز متساهل مع الشيوعية الصينية. وعلى نحو أكثر صراحة، غرد ماركو روبيو، السيناتور عن ولاية فلوريدا، الأسبوع الماضي: “فالز هو مثال على الكيفية التي تعمل بها بكين بصبر على إعداد القادة الأميركيين في المستقبل”. ومن الواضح أن جو مكارثي لم يمت؛ إنه فقط يتمتم في نومه.

ولكن ماذا يمكننا أن نفترض بشأن هاريس في تعاملها مع الصين؟ الحقيقة أننا لا نعرف إلا القليل عن فلسفتها في السياسة الخارجية. فبصفتها عضوا في مجلس الشيوخ، كانت تتحدث كثيرا عن حقوق الإنسان. ولكنني أشك في أنها ستقسم العالم إلى مستبدين وديمقراطيين بنفس البساطة المانوية التي يتبناها بايدن. ذلك أن القمم الديمقراطية التي عقدها لم تترك أي أثر على الإطلاق.

كما تشير هاريس إلى أنها ليست مغرمة بالسياسة الصناعية مثل بايدن. ولا يبدو أن حنينه إلى وظائف التصنيع التي تتطلب مهارات يدوية، وخاصة تلك التي تنطوي على تقطيع المعادن، يقابله حنين هاريس. وحتى في غياب السعي إلى وظائف عالية الأجر تتطلب مهارات متوسطة ولم تعد موجودة، فإن الصين توفر وحدها مبررا كافيا للسياسة الصناعية الأميركية. وأتوقع أن تواصل هاريس سياسة بايدن “الضيقة والسياج العالي” فيما يتصل بصادرات أشباه الموصلات الراقية وتبادل التكنولوجيا مع الصين. لكنني أشك في أنها ستتخذ خطا أكثر تشددا. فقد أشارت بالفعل إلى نفورها من الحروب التجارية. وهاجمت هاريس مرارا وتكرارا خطط ترامب لزيادة التعريفات الجمركية على الصين بشكل كبير، فضلا عن زيادة أصغر على جميع الواردات.

الواقع أن مستشار الأمن القومي لهاريس، فيل جوردون، متشكك للغاية في الانفصال بين الولايات المتحدة والصين. ومن المرجح أن يحل جوردون، الذي كتبت عنه زميلتي فيليسيا شوارتز مقالاً مثيراً للاهتمام في صحيفة فاينانشال تايمز الأسبوع الماضي، محل جيك سوليفان كمستشار للأمن القومي للرئيس إذا انتُخِبت هاريس. في مقال عام 2020 في مجلة “وور أون ذا روكس”، هاجم جوردون فكرة الانفصال باعتبارها “خيالاً” وشرح الضرر الاقتصادي الذي قد يلحق بالأميركيين. وعلى النقيض من سوليفان، الذي كان في ذلك الوقت يكتب لمدة عامين عن “سياسة خارجية للطبقة المتوسطة”، لم يذكر جوردون السياسة الصناعية في مقاله. هناك قيمة محدودة في التمعن في المقالات القديمة لمحاولة معرفة ما قد تفعله شخصية عامة. ولكن لأن آراء هاريس في السياسة الخارجية غير مكتملة ــ أو على الأقل غير معروفة ــ فإن آراء مستشارها الأقرب ذات صلة. بعد أن انتهيت للتو من كتابة السيرة الذاتية الكاملة لزبيجنيو بريجنسكي، أدركت أهمية العمل الفكري الذي نشره خبراء الاستراتيجية الخارجية عندما لا يكونون في الحكومة.

بيتر، لقد كنت تراقب العلاقات بين الولايات المتحدة والصين عن كثب مثلي. مثلي، أنت تعرف جوردون شخصيًا. ونحن نعلم أيضًا أن جوردون لديه انتماء غير عادي لكرة القدم (كرة القدم بالنسبة للأميركيين). إنه يدعم إنجلترا وحتى أنه يضايق زملاءه في الحكومة بارتداء قميص إنجلترا عندما تكون هناك مباراة كبيرة في كأس العالم. وهذا يعوض إلى حد ما عن فشل هاريس في ذكر بلدي في شيكاغو. ولكن الأمر الأكثر جدية، هو ما هي مجالات الاختلاف المحتملة بشأن الصين التي تراها بين إدارة هاريس وإدارة بايدن؟

قراءة موصى بها

وبينما نحن نتحدث عن الصين – وجيك سوليفان – اقرأ القراءة الكبرى لزميلي ديميتري سيفاستوبولو حول “القناة الخلفية السرية بين الولايات المتحدة والصين”.

لقد كنت برفقة بيتر في شيكاغو الأسبوع الماضي وكتبت مقالين. كان الأول عن الكيفية التي حاول بها الديمقراطيون إبعاد الوضع الإسرائيلي في غزة عن المحادثات ــ “غزة هي الكلمة التي لا يجرؤ الديمقراطيون على الهمس بها في شيكاغو”. وكان مقالي الثاني عن التحول المذهل الذي طرأ على كامالا هاريس.

في حديثه عن انتخابات 2024، كتب آندي هالدين مقالا مثيرا للتفكير في صحيفة فاينانشال تايمز يزعم فيه أن الوقت قد حان لكي تبدأ البنوك المركزية، بما في ذلك بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي، في تخفيف القيود النقدية بشكل أكثر صرامة. وفي جاكسون هول الأسبوع الماضي، قال جيروم باول إن الوقت قد حان لخفض أسعار الفائدة. وإذا خفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة بنصف نقطة مئوية أكثر جرأة من المعتاد في الشهر المقبل، فمن المؤكد أنهم سيسمعون من ترامب.

وأخيرا، اقرأ أيضا ما كتبته مارييتجي شاكه من جامعة ستانفورد حول الأسباب التي تجعل الحكومات مضطرة إلى التصدي لـ”المتنمرين في مجال التكنولوجيا”، وخاصة إيلون ماسك. لقد كتبت عن هذا الموضوع مؤخرا. وكما تشير شاكه، كتب تييري بريتون من الاتحاد الأوروبي إلى ماسك بشأن التزاماته بالعدالة. فرد ماسك بميم يقول: “اذهب إلى الجحيم”. ولن يفاجأ سكان المستنقعات العاديون بنضج رد ماسك.

بيتر سبيجل يرد

إد، أنت على حق في أن هاريس ومن حولها، باستثناء تاريخ والز المميز مع الصين، يمثلون لوحة فارغة عندما يتعلق الأمر بالمملكة الوسطى.

ما أذهلني أكثر من غيره في المستشارين من حولها، بما في ذلك جوردون، هو مدى قرب وجهة نظرهم من أوباما مقارنة برئيسهم الحالي جو بايدن. (ربما يمكن قول هذا عن المؤتمر الديمقراطي بأكمله، لأكون صادقًا. من الواضح أن هاريس تريد تقليد أوباما في عام 2008 وليس بايدن عام 2020).

وباختصار شديد، فإن بايدن هو تجسيد للليبرالية الدولية في فترة ما بعد الحرب، والتي تسعى إلى تعزيز حقوق الإنسان والديمقراطية في الخارج من خلال الأدوات المختلفة للقوة الأميركية. ومن ناحية أخرى، كان أوباما أكثر ميلا إلى معسكر “الواقعية” الكيسينجري، على استعداد لتجاهل انتهاكات إيران لحقوق الإنسان، على سبيل المثال فقط، في مقابل التوصل إلى اتفاق نووي.

إذا كانت هاريس ستكون أكثر أوباما من بايدن في التعامل مع الصين، فماذا يعني ذلك حقًا؟ لقد نفذ أوباما “التحول نحو آسيا” الذي كان من المفترض أن يشرك الصين ولكن أيضًا لتنشيط التحالفات في المحيط الهادئ، سواء من منظور أمني أو اقتصادي، من خلال الشراكة عبر المحيط الهادئ. تعثرت الشراكة عبر المحيط الهادئ، ولم تؤد المشاركة مع الصين إلى أي شيء … لكن حلفاء أمريكا في المنطقة أصبحوا الآن أكثر تركيزًا وانخراطًا مع بعضهم البعض في مواجهة العدوان الصيني في المنطقة. لذا لم يكن كل شيء بلا فائدة.

إذا كان الماضي هو مقدمة لما سيحدث، فقد نتوقع أن تكون هاريس أكثر استعدادًا للتعامل مع المستبدين مثل شي جين بينج لتعزيز المصالح الأمريكية، بغض النظر عن العواقب المترتبة على حقوق الإنسان والديمقراطية داخل الصين. لكن هذا يفشل في أخذ النقاش السياسي المحلي حول الصين في الولايات المتحدة في الاعتبار، والذي قد يكون في نهاية المطاف العامل المحرك. من المرجح أن تعمل النزعة المتشددة تجاه بكين في واشنطن على تقييد أي غرائز مشاركة لدى هاريس (أو جوردون) تجاه نظام شي. بعبارة أخرى، لا أتوقع ذوبان الجليد في هاريس.

تعليقاتك

يسعدنا أن نسمع منك. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى الفريق على swampnotes@ft.com، أو الاتصال بإد على edward.luce@ft.com وبيتر على peter.spiegel@ft.com، ومتابعتهم على X على @SpiegelPeter و@EdwardGLuce. قد ننشر مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية

النشرات الإخبارية الموصى بها لك

العد التنازلي للانتخابات الأمريكية – المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض. سجل هنا

نشرة ليكس الإخبارية — ليكس هي العمود اليومي الثاقب الذي تقدمه فاينانشال تايمز عن الاستثمار. الاتجاهات المحلية والعالمية من كتاب خبراء في أربعة مراكز مالية عظيمة. اشترك هنا

[ad_2]

المصدر