[ad_1]
تحليل. يواجه رئيس كوريا الجنوبية الجنوبية يون سوك يول الآن عقوبة الإعدام بسبب إعلانه الفاشل عن الأحكام العرفية في 3 ديسمبر 2024 ، وهو ما يعتبره القانون محاولة تمرد. لقد أثارت أزمة سياسية عميقة في بلد مع فجوات أيديولوجية تفاقمت. أعلنت المحكمة الدستورية يوم الجمعة ، 4 أبريل ، من قبل المحكمة الدستورية. في 8 مارس ، مُنح الرئيس إصدارًا مبكرًا بسبب خطأ إجرائي ، اختار الادعاء عدم الطعن.
رسم أوجه أوجه الشبكات مع الخلافات المحيطة بالإدانة في فرنسا لزعيم المارين لوبان المتطرف في فرنسا ، هذه المعاملة غذت الشكوك بالتواطؤ بين القضاء والسلطة السياسية والانتقادات التي أقيمت لمقاضاة خارج السيطرة. حافظ الرئيس السابق يون ، المدعي العام السابق ، على صداقات قوية داخل الأوساط القضائية. بعد انتخابه في عام 2022 ، سقطت كوريا الجنوبية في تصنيف V-DEM (أصناف الديمقراطية) من جامعة جوتنبرغ ، السويد-التي تقيم التقدم الديمقراطي-بسبب ضغوط على القضاء.
في الممارسة العملية ، لا يوجد أي مؤشر على التسييس المؤسسي على نطاق واسع ، ولكن الانقسامات السياسية والتغطية الإعلامية للقضايا التي تنطوي على مسؤولين منتخبين تؤدي إلى تفسيرات من خلال عدسة حزبية. قال كريستوف دوفير ، باحث في علم الاجتماع وأستاذ القانون بجامعة سونغسيل في سيول ومؤلف كتاب Les Voies de la Justice en Corée du Sud (“مسارات العدالة في كوريا الجنوبية”) ، إن الكوريين في كثير من الأحيان ينظرون إلى نظامهم القضائي معقدًا وحتى متحيزًا لصالح الأثرياء.
التواطؤ بين الملاحقة القضائية والسلطة
هذا التصور ينبع من التاريخ المضطرب للسلطة القضائية ، ويذكر كريستوف دوفرت ، ويعرفه على أنه “على مزيج من الطموحات الكونفوشيوسية و” الحديثة “التي تضيف عداءها إلى تعقيدها” والتي خدمت قوته منذ فترة طويلة السلطات. خلال الاستعمار الياباني ، من 1910 إلى 1945 ، استخدم المحتل النظام القضائي لخدمة هيمنةه. بعد التحرير ، ظل النظام في مكانه ، على الرغم من بعض التعديلات التي تأثرت بالأميركيين. تغير الإعداد فقط. فقدت الشرطة ، التي تم تشجيعها للتعاون مع المحتل الياباني ، مسؤولياتها تجاه الادعاء.
لديك 59.83 ٪ من هذه المقالة ترك للقراءة. الباقي للمشتركين فقط.
[ad_2]
المصدر