[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts للحصول على أحدث الأخبار الترفيهية ومراجعاتها إلى النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts الخاصة بنا
تأخر إصدار فيلم بوليوود الذي يؤرخ حياة الإصلاحيين المناهضين للاستفادة في القرن التاسع عشر في الهند بعد احتجاجات من مجموعات الطبقة العليا الذين اتهموها بتشويه مجتمعهم.
طالب هيئة التصديق على الأفلام الهندية ، المجلس المركزي لشهادات الأفلام (CBFC) ، بتعديلات متعددة للمراجع والصور في فيلم أنانث ماهديفان ، الذي قام بتصوير رحلة الزوجين جيوتيراو وسافيترباي فول ، بعد عدة منظمات في ولاية ماهاراشترا الغربية ، على فيلم Brahmins.
كانت Savitribai Phule شخصية رائدة في حركة حقوق المرأة في الهند وفتحت أول مدرسة للبنات في الهند في عام 1848 مع زوجها Jyotirao Pule.
تعتبر Brahmins جالسة في الجزء العلوي من التسلسل الهرمي للطبقة الهندوسية ، ويشار إليه تاريخيا باسم الوصي على المعرفة الدينية. وفقًا لآخر إحصاء متاح ، فإن ما يقرب من 80 في المائة من الهنود هم الهندوس ، ويمارسون الهندوسية ويتبعون نظام الطبقة. قاتل Phules من أجل الحق في التعليم والمساواة مع الداليت – أولئك الذين عوملوا باسم “المنبوذات” في إطار نظام الطبقة الهندوسية.
تم تطهير الفيلم ، الذي قام ببطولته براتيك غاندي و Patralekhaa ، من قبل CBFC باستخدام U-certificate ، مما يعني أنه مناسب لجميع الفئات العمرية. ولكن بعد الضغط من مجموعات براهمين مثل أخيل بهارتيا براهمين ساماج وبارشورام آرثيك فيكاس ماهاماندال ، طلب المجلس الآن تعديلات كبيرة ، بما في ذلك إزالته من أكثر من الرجال الذين يتجهون إلى المجتمعات المتجددة.
كما طالب CBFC بتخفيف بعض الحوارات والصور في الفيلم.
تم تعيين فول في وقت سابق لإطلاق سراحه في 11 أبريل. تاريخ إصداره الجديد هو الآن 25 أبريل. ومع ذلك ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان المخرج سيجري التغييرات التي طلبها CBFC وما إذا كانت هذه التغييرات ستعرض الدقة التاريخية أو تخفيف رسالة الفيلم.
وصلت المستقلة إلى Mahadevan للتعليق.
وقد أدى قرار إزالة المراجع الخاصة بالطبقة من فول إلى انتقادات من بعض المؤرخين والناشطين ، الذين يقولون إنه يخاطر بتاريخ البيض ويقلل من شأن التجارب الحية للمجتمعات المهمشة.
يصر السيد Mahadevan أيضًا على أن الفيلم ترتكز تاريخياً وليس على جدول الأعمال. وقال في مقابلة مع منتصف النهار: “لقد جاءت العديد من الرسائل والإشعارات من منظمات براهمين المختلفة. هناك بعض سوء الفهم بعد إطلاق المقطورة. نريد أن نلاحق تلك الشكوك بحيث لا توجد أي متاعب في المشاهدة”.
“عندما قابلت الممثلين (من أخيل بهارتيا براهمين ساماج) وأخبرهم كيف أظهرنا أن (بعض) براهمين ساعد جيوتيبا فول في إعداد 20 مدرسة ، كانوا سعداء. فيلم أجندة.
كانت Satyashodhak Samaj ، التي أسسها Jyotirao Phule في عام 1873 ، حركة إصلاحية تحدت من التمييز في الطبقة ودعت إلى المساواة والتعليم والعدالة الاجتماعية للمجتمعات المهمشة.
تواصلت المستقلة مع CBFC لشرح الأساس المنطقي وراء قرارها بالمطالبة بتغييرات في المراجع والتصوير في الفيلم ، وما إذا كانت هذه المراجعات تأثرت بالاعتراضات الخارجية من مجموعات المجتمع.
في عام 2017 ، واجه إصدار فيلم الماراثى الحائز على جائزة Dashkriya أيضًا تعطيلًا بعد أن اعترضت مجموعة Brahmin ، وهي Akhil Bharatiya Brahmin Mahasabha ، على تصويرها لمجتمع Brahmin ، مدعيا أنه أظهرهم في “سيئ”. أوقف بعض أصحاب المسرح في ولاية ماهاراشترا الحجوزات المسبقة مؤقتًا وسط مخاوف من الاضطرابات ، على الرغم من أن الفيلم الذي تم تطهيره بالفعل من قبل مجلس الرقابة وعرضه في مهرجانات متعددة.
أثار تأجيل ورقابة الفول القلق بين المؤرخين والناشطين بشأن المحو التاريخي للداليت. يجادل النقاد بأن إزالة المراجع الخاصة بالطبقة تخفف من الواقع التاريخي ويقوض الرسالة الأساسية للفيلم-لمواجهة الظلم الطبقي وتكريم إرث فولس المتمثل في تحدي الاضطهاد والمطالبة بالإصلاح الاجتماعي.
وكتب نيراج بونكار ، باحث أبحاث دكتوراه في جامعة نوتنجهام ترينت ، في إنديانس إكسبريس: “المفارقة واضحة: فيلم عن زوجين حاربوا تفوق الطبقة الطائفية يخضع للرقابة على إرضاء النظام الاجتماعي الذي عارضتهما”.
“غالبًا ما تهيمن على CBFC ، التي تهدف إلى أن تكون محكمًا محايدًا ، من قبل أصوات براهمين أو سافارنا. في أمة يكون فيها أكثر من 80 في المائة من السكان داليت أو OBC (فئات أخرى متخلفة) ، لماذا تصور اضطهادهم – ومقاومة Phules – مثيرة للجدل للغاية؟”
واجهت أفلام Dalit ذات الطابع في الهند في كثير من الأحيان استردادًا من كل من CBFC وبعض المجموعات الاجتماعية. في الآونة الأخيرة ، تم حظر سانتوش ، وهو فيلم ناقل باللغة الهندية التي نالتها المخرج الهندي البريطاني سانديا سوري ، من قبل مجلس الرقابة السينمائي في الهند بسبب تصويره لخاائن كره النساء ، والتمييز في الطبقة ، والخوف الإسلامي.
على الرغم من الفوز بالجوائز الدولية والمديح ، بما في ذلك مهرجان كان لاول مرة وترشيح BAFTA ، يواجه الفيلم حظرًا في دور السينما الهندية بسبب طلب CBFC على التخفيضات الشاملة التي يعتبرها المخرج “مستحيلة”.
Shudra: واجهت The Rising (2012) ، التي أخرجها سانجيف جايسوال ، التي استكشفت الاضطهاد الوحشي للداليت في ظل نظام الطبقة الهندوسية ، مقاومة هائلة في ذلك الوقت.
وقال البروفيسور Kancha Ilaiah Shepherd الذي يتخذ من حيدر أباد ، وهو ناشط اجتماعي ومؤلف للفيدرالية: “كيف يمكن لـ CBFC أن تطلب إزالة المراجع المتعلقة بالطبقة في الفيلم عندما كان نضال فولس ضد الطائفة و Brahmin للممارسات اللاإنسانية في عصره؟”
كما انتقدت معارضة ماهاراشترا CBFC للتوصية بتخفيضات للفيلم واتهام مجلس تطبيق المعايير المزدوجة ومحاولة تعقيم التاريخ.
وقال جايانت باتيل ، سياسي محلي: “لم يعترض مجلس الرقابة في الهند على مشهد واحد من أفلام دعائية مثل ملفات كشمير أو قصة ولاية كيرالا. لكن كان من السريع جعل الاعتراضات على أفلام مثل سيرة فول. إنها تُظهر عقلية المجلس”.
“لا يمكن محو التاريخ ، لا يمكن تعلمه إلا. كل ما يظهر في فيلم Mahatma Jyotirao Phule هو حقيقة تاريخية – لا يمكن إنكار أو تغيير الحقيقة. بين الإصلاحيين الاجتماعيين في هذا البلد ، يجب أن يتم عرض أسماء المهاتما فول وسافيتريبي فول في المقدمة.
أشار المستخدمون في الهند أيضًا إلى التناقضات في كيفية تعامل السلطات التي تعالج الأفلام المتجذرة في التاريخ ، وخاصة CBFC ، وبالتالي المؤسسة السياسية الحالية. كتب أحد المستخدمين على X: “لقد حرر المهاتما فول كرور من الناس في هذا البلد. لقد كان أول ثوري في الهند حارب نظام الطبقة. إذا كان يمكن إصدار فيلم Chhaava ، حتى تتم ترقيته من قبل حكومة حزب بهاراتيا جاناتا ، فما هي المشكلة في فيلم فول الذي ينحدر من نفس المنطقة؟”
كان المستخدم يشير إلى Chhaava ، وهو فيلم تاريخي حديث. يعتمد كلا الفيلمين ، Chhaava و Phule ، على شخصيات من ولاية ماهاراشترا ، ومع ذلك أشار المستخدم إلى أن الأخير يواجه تخفيضات في الرقابة ، بينما تم إطلاق الأول دون مثل هذه العقبات.
أونير ، صانع أفلام بوليوود الشهير ، إلى جانب العديد من الآخرين ، خرج لدعم فول. في تعليق على Instagram ، كتب: “يا له من عار … أن CBFC يجب أن ينحني إلى رد فعل براهمانيكي … لا يهم الداليت عن المشاعر / الحقيقة التاريخية … الوضع الراهن لدعم هيكل السلطة يجب أن يستمر بلا شك”.
[ad_2]
المصدر