فهم حكم محكمة العدل الأوروبية بشأن الدوري الممتاز: إنه يؤثر على الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، ولكن ربما ليس بالطريقة التي تفكر بها

فهم حكم محكمة العدل الأوروبية بشأن الدوري الممتاز: إنه يؤثر على الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، ولكن ربما ليس بالطريقة التي تفكر بها

[ad_1]

أصدرت محكمة العدل الأوروبية، الخميس، حكمها أخيرا في القضية التي وضعت بقية أندية دوري السوبر الأوروبي (برشلونة وريال مدريد) في مواجهة الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا.

جادل الدوري الممتاز ومؤيدوه، A22 Sports، بأن الحظر الذي فرضه الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) على المنافسة المحتملة، والذي تم إطلاقه في الأصل في أبريل 2021، والعقوبات المحتملة على الأندية المشاركة كان احتكارًا غير قانوني بموجب قانون المنافسة الأوروبي. جادلت أندية الدوري الممتاز بأن الهيئات الإدارية للعبة كانت تسيء استخدام مركزها المهيمن كمنظمين ومنظمين للمنافسة في منع الأندية من تشكيل بطولاتها الخاصة خارج الإطار الحالي لكرة القدم الأوروبية (دوري أبطال أوروبا والدوري الأوروبي ودوري المؤتمرات الأوروبي). وحكم محكمة العدل الأوروبية ملزم وغير قابل للاستئناف.

وكانت المخاطر عالية جدًا. ومن شأن فوز الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا أن يقضي على أي محاولة حقيقية للأندية – والعديد منها شركات خاصة – لتنظيم مسابقاتها الخاصة وإدارتها على النحو الذي تراه مناسبا، دون موافقة الهيئة الإدارية. الفوز بالدوري الممتاز سيفتح الباب، على الأرجح، للأندية – وليس الهيئات الإدارية – لتحديد من يريدون اللعب ضدهم، ومتى يريدون اللعب وكيفية تقسيم الإيرادات.

– البث على ESPN+: LaLiga وBundesliga والمزيد (الولايات المتحدة)

الآن إلى الشيء الذي تريد معرفته: من فاز؟ حسنًا، لقد وقع الحكم في مكان ما في المنتصف، وهو أمر معقد. ويدعي كلا الجانبين النصر إلى حد ما. دعونا نحاول أن نفهم بعض الشيء.

ماذا تقصد أنه معقد؟ يبدو هذا البيان واضحًا بالنسبة لي: “قواعد الفيفا والاتحاد الأوروبي بشأن الموافقة المسبقة على مسابقات كرة القدم بين الأندية، مثل الدوري الممتاز، تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي”.

باستثناء أن هذا ليس من الحكم، بل من البيان الصحفي للمحكمة الأوروبية. إذا قرأت الحكم نفسه، فالأمر مختلف قليلاً. تنص الفقرة 144، على سبيل المثال، على أنه من “المشروع” أن تخضع أي بطولات أو مسابقات جديدة “لقواعد مشتركة”. وهذه “قواعد مثل تلك التي وضعها الفيفا والاتحاد الأوروبي لكرة القدم”. المحامين، إيه؟

وأشار الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إلى أن ما يقوله الحكم في الواقع هو أنه لم يكن هناك إطار عمل مناسب فعليًا في عام 2021 (عندما حاولت الأندية إطلاق الدوري الممتاز) وأن اللوائح التي أدخلتها في عام 2022 “تتطلب تعزيزًا” لتتوافق مع حكم الخميس. وأنهم سيفعلون ذلك.

حسنًا، إذا وضع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم قواعد جديدة للامتثال للقانون الأوروبي، فهل سيعودون إلى وطنهم؟ هل يعني ذلك أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم سيظل قادرًا على الموافقة على أي مسابقات جديدة؟

انها ليست واضحة المعالم. للامتثال للحكم، يحتاج الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إلى أن يكون لديه معايير معقولة للموافقة ولا تعاقب بشكل غير مبرر أولئك الذين يريدون إقامة بطولات جديدة. لذلك، يتعلق الأمر بما هي تلك القواعد.

إذا كان حكم المحكمة يفتح الأبواب أمام الأندية للقيام بأشياءها الخاصة، فإن اليوم يمثل خسارة كبيرة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم. لكن إذا حافظوا على سيطرة كبيرة مماثلة لما لديهم الآن، فهذا يعد فوزًا. الشيء الأساسي الذي يجب أن نتذكره هنا هو أن هذا الصراع من أجل السيطرة لن يدور في قاعات المحكمة وسط هراء قانوني – بل يتعلق أكثر بالقلوب والعقول (والمحافظ أيضًا بالطبع).

كيف ذلك؟

لا تستطيع أندية الدوري الممتاز المتبقية وA-22 Sports، الشركة التي تمثلها، إجبار أي شخص على الانضمام إليها. يجب عليهم إقناعهم بأنها ستكون فكرة جيدة، ولست متأكدًا من أنها ستكون واضحة.

ليس من قبيل الصدفة أنه عندما عقد الاتحاد الأوروبي لكرة القدم مؤتمره الصحفي يوم الخميس بعد الحكم، لم يكن الرئيس ألكسندر تشيفيرين فقط موجودًا هناك، بل كان هناك أيضًا عدد كبير من أصحاب المصلحة. كان هناك أشخاص يمثلون رابطة الأندية الأوروبية (ECA، التي تضم 220 ناديًا من الأندية الرائدة في أوروبا)، والدوريات الأوروبية (التي تضم 37 دوريًا محليًا)، وFIFPRO (المنظمة الشاملة لاتحادات اللاعبين) ورئيس الدوري الإسباني خافيير تيباس.

كان الهدف هو تقديم جبهة موحدة ضد الدوري الممتاز، وإظهار للعالم أن أصحاب المصلحة في اللعبة ضده. وأدلى عدد من الأندية التي كانت جزءًا من الدوري الممتاز الأصلي بتصريحات تنأى بنفسها عن الدوري الممتاز، بما في ذلك مانشستر سيتي ومانشستر يونايتد وتوتنهام وتشيلسي وأتلتيكو مدريد وإنتر. بالإضافة إلى أمثال بايرن ميونيخ وبوروسيا دورتموند وباريس سان جيرمان (الذي رفض الانضمام في 2021) ومجموعة أخرى.

ما الذي قد يغير رأيهم؟

سوف يستغرق الأمر أكثر من الاقتراح A22 الذي تم طرحه يوم الخميس. يجب أن تكون الأندية مقتنعة بأنه سيكون من مصلحتها القيام بذلك، والأهم من ذلك، أن تشعر جماهيرها بنفس الشعور، لأن هؤلاء هم عملاؤها في نهاية المطاف.

ماذا عن القواعد التي وضعتها بعض الدوريات، مثل الدوري الإنجليزي الممتاز، لمنع الأندية من الانضمام إلى الدوريات غير المعتمدة؟

الناس يصنعون صفقة كبيرة جدًا من ذلك. في البداية، اعتمادًا على القواعد التي يضعها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، قد لا يكون الدوري غير معتمد كما قلنا أعلاه. بالإضافة إلى ذلك، إنه الدوري الإنجليزي الممتاز: الأندية العشرين هي التي تقرر. إذا كان عدد كاف منهم يريدون تغيير القواعد، فيمكنهم ذلك.

قد يكون الأمر مختلفًا إذا حصلت كرة القدم الإنجليزية على هيئة تنظيمية مستقلة، لكننا لم نصل إلى هذه النقطة بعد، وعلى أي حال، حتى مع وجود هيئة تنظيمية مستقلة، إذا كان هناك ما يكفي من الإرادة الشعبية الحقيقية، فيمكنها الحصول على الموافقة. ولكن هذا هو الأمر: لقد رأيت رد الفعل، خاصة في إنجلترا، آخر مرة. سيكون من الصعب للغاية تغيير رأي الناس. خاصة وأن فرق الدوري الإنجليزي الممتاز، بالنظر إلى عقودها التلفزيونية الضخمة مقارنة بالأندية في الدوريات الأخرى، لديها أقل المكاسب.

إذن، لن يحدث شيء وحكم اليوم ليس مهما؟

لا، هذا مهم جدا. وأكدت محكمة العدل الأوروبية مجددًا أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، كهيئة إدارية، هو في الوقت نفسه منظم ومنظم للمنافسة وأيضًا مشروع تجاري. وعلى هذا النحو، فإن الاتحاد الأوروبي لديه التزامات معينة لتجنب إساءة استخدام سلطته الاحتكارية الفعلية – مثل وجود معايير معقولة للأندية التي قد ترغب، بدلاً من اللعب في مسابقات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، في تنظيم بطولاتها الخاصة. ذلك جديد.

لكنني أعتقد أن تأثير يوم الخميس سيكون أكثر دقة، وفي بعض النواحي، سيشير إلى مزيد من التحول في ميزان القوى تجاه الأندية.

ماذا تقصد؟

كل بضع سنوات، يتعين على الاتحاد الأوروبي لكرة القدم التفاوض مع رابطة الأندية الأوروبية حول شكل مسابقاته، وكيفية توزيع الإيرادات وما إلى ذلك. “النموذج السويسري” الذي يدخل حيز التنفيذ في الفترة 2024-2025، على سبيل المثال، هو نتيجة لمثل هذه المفاوضات. لقد أسفرت عن المزيد من الألعاب وتنسيق مختلف وتوزيع مختلف للإيرادات.

كان بإمكان الأندية التفاوض من قبل، لكن لم يكن لديها سوى قدر كبير من النفوذ. وكان بوسعهم أن يهددوا بالانسحاب، ولكن لم يكن هناك إطار عمل معتمد من قِبَل محكمة العدل الأوروبية يسمح لهم بذلك. الآن لديهم طريق حقيقي للانفصال إذا لم يحصلوا على ما يريدون، ولا يستطيع الاتحاد الأوروبي إيقافهم إذا استوفوا المعايير. لذا، يمكنك أن تتخيل أن الجولة التالية من المفاوضات ستكون في صالح الأندية، وسيحصلون على منافسة أكثر ملاءمة لاحتياجاتهم.

ما يحتاج؟ أعني أن رابطة الأندية الأوروبية تضم أكثر من 200 نادي، من مانشستر يونايتد إلى كاراباج في أذربيجان. ربما لديهم أولويات مختلفة، أليس كذلك؟

بالفعل. ومن بين هذين الاثنين، من تعتقد أنه يتمتع بنفوذ أكبر؟ النادي الذي لديه المزيد من المشجعين، والمزيد من الرؤية، والمزيد من الرعاة والذي يجلب المزيد من أموال التلفزيون إلى الطاولة: مانشستر يونايتد.

إذا حان الوقت، فسيكون الأمر يتعلق بالأندية الكبيرة التي لديها عدد كبير من المتابعين في الدوريات الكبرى والتي تدر الأموال الكبيرة. ولأن لديهم الآن طريقًا للقيام بأشياءهم الخاصة – مهما كانت صعبة ومحفوفة بعدم اليقين – فمن المرجح أن يحققوا طريقهم.

هيك، من يدري؟ في غضون سنوات قليلة، إذا أراد عدد كافٍ من الأندية ذلك واعتقدت أن جماهيرها تريد ذلك، فقد ينتهي بنا الأمر إلى شكل للمنافسة الأوروبية يشبه إلى حد كبير اقتراح A-22… فقط في المرة القادمة، يمكن أن يكون ختم موافقة اليويفا.

[ad_2]

المصدر