[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
ستتأثر رياضة السباحة في عام 2024 بشكل كبير بعد قرار الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (وادا) وطريقة تعاملها مع نتائج الاختبارات الإيجابية لفريق السباحة الصيني قبل أولمبياد طوكيو في عام 2021.
وتتعلق القصة، التي أوردتها صحيفة نيويورك تايمز ومنظمة الأخبار الألمانية ARD، بـ 23 سباحًا صينيًا، سيتنافس 11 منهم في أولمبياد باريس، بعد أن ثبتت إيجابية اختبارهم لدواء القلب تريميتازيدين (TMZ) خلال معسكر تدريبي قبل سبعة أشهر من أولمبياد طوكيو في عام 2021. وامتدت الفضيحة إلى ألعاب باريس، حيث انزعج السباحون الصينيون من “الحيل” التي لعبها منافسوهم.
لقد تركت هذه القضية العديد من الصينيين، حيث أصبح كل من تشانغ يوفي، الحائزة على الميدالية الذهبية في سباق 200 متر فراشة للسيدات و200 متر تتابع حرة، ووانغ شون، الفائز بالميدالية الذهبية في سباق 200 متر فردي للرجال، من بين أولئك المستعدين للمنافسة في باريس، وفقًا لتقارير شبكة إن بي سي. والأمر الحاسم هو أن النتائج لم تظهر للعلن إلا هذا العام، حيث ادعت وكالة مكافحة المنشطات الصينية أن السباحين تناولوا المادة عن غير قصد بسبب التلوث.
كانت هناك اتهامات لبعض الاتحادات الوطنية بأنها قامت بعمليات تستر، وردت الصين بردود “أخبار كاذبة”. وفي حين كان هناك غضب بعد أن برأت وكالة المنشطات السباحين الصينيين لكنها منعت المتزلجة الروسية كاميلا فالييفا، التي ادعت أيضًا التلوث بـ TMZ قبل المنافسة في دورة الألعاب الشتوية في بكين 2022. وإليك كيف خرجت الفضيحة إلى النور وما نعرفه قبل دورة الألعاب الأولمبية في باريس:
كيف جميعا لم تبدأ؟
في الثاني والعشرين من أبريل/نيسان من هذا العام، قدم وادا، بفضل روس وينزل، المستشار العام والمحامي الخارجي السابق في ذلك الوقت، تفاصيل سلسلة الأحداث التي وقعت في عام 2021.
وذكر وينزل أن السلطات الصينية لمكافحة المنشطات جمعت 60 عينة بول في لقاء سباحة وطني في 3 يناير 2021. وفي 15 مارس، أبلغت الصين الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أنها اكتشفت 28 اختبارًا إيجابيًا.
في مايو/أيار، أعلنت شركة تشينادا أنها عثرت على آثار للمادة المحظورة في فندق كان يقيم فيه جميع الرياضيين الـ23. ومن الجدير بالذكر أن الآثار وجدت في حاويات التوابل في مطبخ الفندق ووحدات الصرف الصحي.
وأبلغت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات في 15 يونيو/حزيران أنها لن تتهم السباحين بارتكاب انتهاكات لمكافحة المنشطات، مشيرة إلى أن الاختبارات الإيجابية كانت بسبب التلوث.
العلم الصيني مرفوع على المنصة في أولمبياد طوكيو (حقوق الطبع والنشر محفوظة لوكالة أسوشيتد برس 2021. جميع الحقوق محفوظة)
ما هو تريميتازيدين (TMZ)؟
يمكن استخدام تريميتازيدين، أو TMZ، لعلاج الذبحة الصدرية وغيرها من الحالات المرتبطة بالقلب. وقد أدرجته الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات على قائمة المواد المحظورة منذ عام 2014 نظرًا لإمكاناته في تحسين القدرة على التحمل وتدفق الدم.
كيف وصل إلى داخل مطبخ فندق السباحين الصينيين؟
وقال وينزل في تحقيقه إن تشينادا لم يحصل على شهادات فردية من السباحين الصينيين الثلاثة والعشرين حول كيفية ظهور المادة في عيناتهم. وعادة ما يتعين على الرياضيين الذين يزعمون التلوث أن يقدموا تفسيرا للمصدر المحتمل أو المرجح للتلوث.
وقال وينزل إن “تشينادا” لم تطرح “في تقريرها” فرضية حول سبب العثور على آثار من دواء القلب المحظور في مطبخ الفندق الذي كان يقيم فيه السباحون النخبة أثناء المنافسة.
وقال وينزل “لم يتم اكتشاف المصدر النهائي، أي كيف وصل موقع TMZ إلى المطبخ”.
ماذا فعلت وادا وماذا كان بإمكانها أن تفعل؟
وقال مسؤولون في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات إنه بسبب انتشار حالات كوفيد-19 على نطاق واسع في المنطقة في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن إجراء تحقيق في الصين.
وأفاد تشينادا، الذي أقام في الفندق نفسه، أن الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات حققت في الظروف واستبعدت احتمال تناول جرعات صغيرة من المنشطات، في حين أكدت أيضا أن الاختبارات الإيجابية كانت مقتصرة على الرياضيين.
وقال وينزل: “كان جميع هؤلاء الرياضيين في نفس المكان وفي نفس الوقت عندما ظهرت النتائج الإيجابية، وكانت جميع نتائج العينات هذه عند مستويات منخفضة باستمرار”.
وكان لدى الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات خيار تحدي تشينادا أمام محكمة التحكيم الرياضية (CAS)، ولكنها قررت في نهاية المطاف في يوليو/تموز عدم القيام بذلك بسبب عدم كفاية الأدلة والمشورة القانونية المحيطة باحتمال دحض تفسير التلوث.
واعتبرت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات الرياضيين أبرياء ولم تكشف علناً تفاصيل القضية قبل أولمبياد طوكيو، حيث فاز فريق السباحة الصيني المكون من 30 فرداً بست ميداليات، بما في ذلك ثلاث ذهبيات.
لماذا لم يتم الإعلان عن القضية؟
ونظراً لافتراض البراءة، فإن الهيئة الوطنية لمكافحة المنشطات لا تستطيع أن تقرر ما إذا كان هناك انتهاك، ولا تتحمل أي التزام بالكشف علناً عن تفاصيل القضية. ولن تناقش الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات القضية علناً إلا إذا فعلت الصين ذلك أو إذا كانت تنوي نقل القضية إلى محكمة التحكيم الرياضية.
وقال رئيس الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات فيتولد بانكا: “إنها مسألة تتعلق بما إذا كنت تريد فضح الرياضيين الأبرياء أم لا، أليس كذلك؟ يتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار أنه من خلال نشر أسماء الرياضيين دون انتهاك قواعد مكافحة المنشطات، فإنك تكشف عن الرياضيين الأبرياء وقد تضر بصورتهم. لذا فإن هذه مناقشة مهمة للغاية، ودورنا هو حماية الرياضيين الأبرياء أيضًا”.
ماذا قال التحقيق المستقل؟
وأدت الفضيحة إلى تحقيق مستقل، خلص في يوليو/تموز 2024 إلى أن الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات لم تظهر تحيزا في قضية 23 سباحا صينيا تم السماح لهم بالمنافسة في طوكيو، على الرغم من أن الرياضيين ثبتت إصابتهم بمواد محظورة.
وذكر التقرير المؤقت للمدعي السويسري إريك كوتييه أيضا أنه من المعقول أن لا تستأنف الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات قرار تشينادا بعدم معاقبة الرياضيين.
وقال أوليفييه رابين، المدير الأول للعلوم والطب في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات، إن لديه “شكوكا حول حقيقة التلوث كما وصفتها السلطات الصينية”، وفقا للملحق لتقرير كوتييه.
ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراء بسبب “عدم القدرة على استبعاد سيناريو التلوث بطريقة مدعمة بالدليل القاطع” وفي النهاية “لم ير أي حل آخر سوى قبوله”.
وأوضحت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أيضًا أنها “ليست في وضع يسمح لها بدحض” قصة تشينادا، حيث ساعدت خبراء مستقلون ومستشارون قانونيون خارجيون في اتخاذ القرار بعدم الاستئناف.
ماذا قيل؟
وأدت الفضيحة إلى انتقاد مايكل فيلبس وآدم بيتي وكيتي ليديكي وآخرين لهيئة مكافحة المنشطات مع مخاوف من فقدان الثقة بين الرياضيين قبل أكبر لقاء سباحة في الدورة الممتدة لأربع سنوات.
وقال فيلبس إن الرياضيين لم يعد بإمكانهم وضع ثقتهم في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات: “كرياضيين، لم يعد بإمكاننا أن نضع ثقتنا بشكل أعمى في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات، وهي المنظمة التي لا تزال تثبت أنها غير قادرة أو غير راغبة في فرض سياساتها بشكل متسق في جميع أنحاء العالم”.
“ومن الواضح لي أن أي محاولات للإصلاح في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات باءت بالفشل، ولا تزال هناك مشاكل متجذرة ونظامية تثبت ضررها لنزاهة الرياضات الدولية وحق الرياضيين في المنافسة العادلة، مرارا وتكرارا.”
ووصف ترافيس تايجارت، الرئيس التنفيذي للوكالة الأمريكية لمكافحة المنشطات، القصة بأنها “محزنة” وزعم أن العالم وجمعيات مكافحة المنشطات الصينية “كانت تخفي هذه الإيجابيات سراً حتى الآن”.
وتصر منظمتا FairSport وGlobal Athlete على أن عملية الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات “كانت معيبة بطبيعتها منذ البداية بسبب نطاقها المحدود واستقلالها”.
وأضاف البيان المشترك: “حتى يتم الكشف عن جميع الوثائق ذات الصلة، لن يتم استعادة الثقة في النظام وسوف يستمر التحدي لموقف الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات باعتبارها الهيئة التنظيمية العالمية”.
قالت أليسون شميت، التي كانت جزءًا من الفريق الأمريكي الذي خسر الميدالية الذهبية أمام الصين في سباق التتابع الحر 800 متر في أولمبياد طوكيو: “لقد تسابقنا بجد. لقد تدربنا بجد. لقد اتبعنا كل البروتوكولات. لقد احترمنا أداء (الصين) وقبلنا هزيمتنا. ولكن الآن، بعد أن علمت أن التتابع الصيني يتكون من رياضيين لم يقضوا فترة إيقاف، أنظر إلى الوراء بشك. قد لا نعرف الحقيقة أبدًا وقد يطارد هذا الكثير منا لسنوات “.
مايكل فيلبس يقول إن الرياضيين لم يعد بإمكانهم وضع ثقتهم في الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (أسوشيتد برس)
ماذا حدث بعد ذلك؟
ورحب رئيس الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات، فيتولد بانكا، بالتقرير المستقل واستنتاجاته، بينما استكشف “التدابير التي يمكن اتخاذها ضد أولئك الذين قدموا ادعاءات كاذبة وربما تشهيرية”، وزعم أن القضية تُستخدم “كأداة جيوسياسية” في النزاع الأوسع بين الصين والولايات المتحدة.
وبحسب الاتحاد الدولي للرياضات المائية، يتعين على السباحين الصينيين أن يواجهوا ما لا يقل عن ثمانية اختبارات للمنشطات هذا العام.
وقالت اللجنة الدولية للألعاب المائية إن “عددا معينا من الرياضيين من دول محددة سيتم اختبارهم أربع مرات” في عام 2024 من قبل الوكالة الدولية للاختبارات ومقرها لوزان، والتي تدير برامج مكافحة المنشطات للعديد من الرياضات الأولمبية.
لكن الهيئة الحاكمة أضافت أن الرياضيين الصينيين المشاركين في باريس “سيخضعون للاختبار من قبل وكالة مكافحة المنشطات الدولية ثماني مرات على الأقل خلال نفس الفترة”.
ومن الأفضل ألا تقوم شركة Chinada بإجراء العينات، ومن الأفضل أيضًا دراسة الاختبارات في مختبرات خارج الصين.
[ad_2]
المصدر