[ad_1]
كشفت فضيحة الإشارة الأخيرة عن خرق للبروتوكول. لقد كشفت عن مشكلة أعمق في الطريقة التي تبرر الولايات المتحدة العمل العسكري في الخارج.
وبحسب ما ورد استخدم كبار المسؤولين الأمريكيين ، بمن فيهم وزير الدفاع بيت هيغسيث ، تطبيق المراسلة المشفرة لتنسيق خطط الضربات ضد الحوثيين في اليمن. ظهرت المناقشة بعد إضافة رئيس تحرير المحيط الأطلسي عن غير قصد إلى الدردشة الجماعية.
لقد أثار استخدام تطبيق المراسلة الخاصة لمناقشة مثل هذه الأمور الحساسة المنبه في واشنطن ، بالنظر إلى الآثار الواضحة للأمن القومي. ولكن ما كان أكثر أهمية هو محتوى المحادثات.
في إحدى الرسائل المذهلة ، نصحت هيغسيث نائب الرئيس JD Vance حول كيفية تأطير التدخل للجمهور: “لا أحد يعرف من هم الحوثيون – وهذا هو السبب في أننا سنحتاج إلى التركيز على: 1) فاشلة بايدن و 2) إيران بتمويل”.
لم يكن هذا تقييمًا استراتيجيًا. لقد كانت خطة مراسلة – التي سعت إلى تجنب شرح صراع أجنبي معقد ، وبدلاً من ذلك يميل إلى سرد مألوف.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
هذا النهج – التقطير في أزمة جيوسياسية متعددة الطبقات في لعبة إلقاء اللوم التي تهدف إلى منافسيهم السياسيين أو الخصوم الأجانب – هو نمط متكرر في السياسة الخارجية الأمريكية. في مواجهة وضع معقد ، فإن الدافع هو التبسيط: تحديد عدو واضح ، ورسم خط مستقيم من الذنب ، وتجمع الدعم العام من خلال التكرار ، وليس المنطق.
لعقود من الزمن ، اعتمد صانعي السياسات الأمريكيين على إيران كنوع من السرد. غالبًا ما يتم استدعاء دور إيران في المنطقة ، في كثير من الأحيان مع الحد الأدنى من السياق ، لشرح عدم الاستقرار أو تبرير التدخل. من خلال الإشارة إلى طهران باعتبارها أوركسترا للاضطرابات ، تتجنب الولايات المتحدة التصارع مع الديناميات الداخلية للنزاعات الإقليمية ، أو عواقب سياساتها الخاصة.
سرد مضلل
هذه الرواية مريحة ، لكنها مضللة أيضًا. في حالة اليمن ، لم تكن الإجراءات الأخيرة لحركة الحوثيين في البحر الأحمر – وخاصة استهدافهم للشحن التجاري – مجرد نتيجة للرعاية الخارجية.
لقد كانت ردًا مباشرًا على قرار إسرائيل باستئناف حربها على غزة ومنع المساعدات الإنسانية إلى الجيب الفلسطيني ، مما ينتهك اتفاق وقف لإطلاق النار مع حماس. هذا الانتهاك ، وهو جزء من حملة أوسع التي اعترفت بها محكمة العدل الدولية قد تشكل الإبادة الجماعية بشكل معقول ، دفع الحوثيين إلى اتخاذ تدابير تضامن مع الفلسطينيين.
اتبع التغطية الحية لـ East Eye Eye لحرب إسرائيل الفلسطينية
هذه التطورات تكشفت بشكل مستقل عن طهران. ومع ذلك ، من خلال تسطيح هذا السياق في قصة عدوان إيراني ، يحجب المسؤولون الأمريكيون المشغلات الفعلية والدوافع وراء التصعيد.
هناك تاريخ طويل من هذا النوع من الإطار. في الفترة التي سبقت 9/11 إلى حرب العراق ، تم استخدام الروابط الضعيفة بين بغداد والقاعدة لتبرير الغزو. في السنوات الأخيرة ، تم تصوير إيران في كثير من الأحيان على أنها المصدر المفرد لعدم الاستقرار في لبنان وسوريا والآن اليمن – بغض النظر عن القوى السياسية والتاريخية والاجتماعية المتميزة في كل منها.
إذا لم يمنح الجمهور الصورة الكاملة ، فكيف يمكن أن يصدر أحكامًا مستنيرة حول السياسات التي يتم تنفيذها باسمها؟
تكاليف استراتيجية المراسلة هذه خطيرة. أولاً ، يعزز دورة من المواجهة. من خلال معاملة إيران كخصم دائم ، تقلل الولايات المتحدة من مساحة المشاركة ، حتى عندما يؤدي الحوار إلى نتائج.
يظهر التاريخ أن الدبلوماسية مع إيران ممكنة ومنتج. أظهر الاتفاق النووي لعام 2015 أنه يمكن إدارة الاختلافات المعقدة من خلال المفاوضات ، وليس فقط الضغط.
ثانياً ، يشوه هذا السرد فهم الجمهور. إن قبول هيغسيث الصريح – أن “لا أحد يعرف من هم الحوثيون” – يؤكد على اتجاه أكبر: المسؤولون الأمريكيون في كثير من الأحيان يستغلون الفجوات في المعرفة العامة ، بدلاً من السعي لإغلاقهم.
هذا له تأثير تآكل على المساءلة الديمقراطية. إذا لم يمنح الجمهور الصورة الكاملة ، فكيف يمكن أن يصدر أحكامًا مستنيرة حول السياسات التي يتم تنفيذها باسمها؟
عواقب بعيدة المدى
أخيرًا ، تزيد استراتيجية المراسلة هذه من خطر سوء التقدير الخاطئ. عندما تتشكل السياسة من خلال المراسلة السياسية أكثر من الحكم الاستراتيجي ، فإن الولايات المتحدة تخاطر بالتعثر في أفعال بعواقب بعيدة المدى.
لا يوجد هذا الخطر أكثر وضوحًا مما كان عليه في المناقشات حول البرنامج النووي الإيراني. إن النهج الذي يحركه السرد والذي يؤطر كل تطور من خلال عدسة المواجهة يمكن أن يدفع الولايات المتحدة في نهاية المطاف نحو التصريح بضربة عسكرية على المنشآت النووية الإيرانية.
واشنطن في الانهيار على الإشارة. ولكن ليس لأننا نقصف اليمن
اقرأ المزيد »
من المحتمل أن تؤدي مثل هذه الخطوة إلى تعارض إقليمي أوسع ، وتزيل السبل المتبقية للدبلوماسية ، وتخلص من سلسلة من الأحداث التي يمكن أن تزعزع استقرار الشرق الأوسط لسنوات قادمة. تكاليف الحصول على هذا الخطأ ستكون عميقة.
تحتاج الولايات المتحدة إلى مقاربة أكثر صدقًا ودقة للشرق الأوسط. يبدأ ذلك بمقاومة إغراء الافتراضي لإيران كتفسير مناسب لكل أزمة. إيران ، مثلها مثل أي قوة إقليمية ، لها اهتمامات وحلفاء وتأثير – لكنها ليست المحرك الوحيد لعدم الاستقرار ، كما أن كل ممثل إقليمي يخلو من الوكالة المستقلة.
بدلاً من كبش فداء ، يجب أن تركز الولايات المتحدة على الحقائق ، ومتابعة الدبلوماسية حيثما أمكن ذلك ، وشرح الصراعات للجمهور بدقة وعمق. ويشمل ذلك الاعتراف بتعقيد الممثلين مثل الحوثيين ، الذين قد لا تتماشى دوافعهم بدقة مع روايات جيوسياسية أوسع.
تسرب الإشارة هو تذكير بما يحدث عندما يتم تقليل السياسة الخارجية إلى المراسلة السياسية. إنها ليست محفوفة بالمخاطر فقط – إنها غير مسؤولة. الجمهور الأمريكي يستحق أكثر من شعارات. إنها تستحق سياسة خارجية ترتكز على الفهم ، وليس التبسيط المفرط.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر