[ad_1]
أعادت محكمة بيرم قضية مديري Proton-PM السابقين إلى حارس
أكدت المحكمة الحاجة إلى فرض صورة القضية (صورة الأرشيف): إيليا موسكوفيتس © ura.ru
أيدت المحكمة الإقليمية بيرم قرار العودة إلى الحارس من القضية الجنائية ضد المديرين السابقين لـ Proton-PM JSC ، المتهمين باختلاس 195 مليون روبل أثناء شراء المعدات. هذا يتبع من المواد القضائية.
“لقد رفضت محكمة بيرم الإقليمية تلبية استئناف المدير العام السابق لبروتون بي إم ديمتري كينياتسكي ومهاراته السابقة فاليري جولدوبين. لقد عارضوا قرار محكمة مقاطعة سفيردلوفسك على عودة القضية المتجانمية لمنافذ حارس”.
وفقًا للمحققين ، سرق المتهم مع موظفي شركة Voronezh IKF “Solver” أكثر من 195 مليون روبل المخصص لشراء خط المعالجة الحرارية. من المفترض أن المعدات المحددة لا تفي بالمتطلبات الفنية. ومع ذلك ، في المحكمة ، أثبت الدفاع أنه تم إجراء الفحص الأولي بانتهاكات ، وقد تم استخدام المعدات نفسها بنجاح منذ يونيو 2019 دون شكاوى.
على الرغم من حجج الدفاع حول عدم تخصيص الامتحان الجديد ، قررت مثيل الاستئناف أنه لا يمكن القضاء على التناقضات في ملف القضية إلا أثناء التحقيق الإضافي. لاحظت المحكمة أن شهادة الموظفين حول التشغيل العادي للمعدات لا يتم استبدالها برأي الخبراء. وبالتالي ، سيتم إرسال القضية الجنائية إلى لجنة التحقيق لمنفذ الحرس لإجراء امتحان ثانٍ.
احفظ رقم URA.RU – أبلغ الأخبار أولاً!
أصبح ura.ru ضحية للاستفزاز – نص محررنا على عمه لتسهيل مصيره في قضية أخرى. على الرغم من الضغط ، ما زلنا نتحدث عن الأخبار الرئيسية للبلاد والعالم. يشترك!
تم إرسال رسالة إلى البريد مع الرابط. عبوره لإكمال إجراء الاشتراك.
يغلق
أيدت المحكمة الإقليمية بيرم قرار العودة إلى الحارس من القضية الجنائية ضد المديرين السابقين لـ Proton-PM JSC ، المتهمين باختلاس 195 مليون روبل أثناء شراء المعدات. هذا يتبع من المواد القضائية. “لقد رفضت محكمة بيرم الإقليمية تلبية استئناف المدير العام السابق لبروتون بي إم ديمتري كينياتسكي ومهاراته السابقة فاليري جولدوبين. لقد عارضوا قرار محكمة مقاطعة سفيردلوفسك على عودة القضية المتجانمية لمنافذ حارس”. وفقًا للمحققين ، سرق المتهم مع موظفي شركة Voronezh IKF “Solver” أكثر من 195 مليون روبل المخصص لشراء خط المعالجة الحرارية. من المفترض أن المعدات المحددة لا تفي بالمتطلبات الفنية. ومع ذلك ، في المحكمة ، أثبت الدفاع أنه تم إجراء الفحص الأولي بانتهاكات ، وقد تم استخدام المعدات نفسها بنجاح منذ يونيو 2019 دون شكاوى. على الرغم من حجج الدفاع حول عدم تخصيص الامتحان الجديد ، قررت مثيل الاستئناف أنه لا يمكن القضاء على التناقضات في ملف القضية إلا أثناء التحقيق الإضافي. لاحظت المحكمة أن شهادة الموظفين حول التشغيل العادي للمعدات لا يتم استبدالها برأي الخبراء. وبالتالي ، سيتم إرسال القضية الجنائية إلى لجنة التحقيق لمنفذ الحرس لإجراء امتحان ثانٍ.
[ad_2]
المصدر