[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة على الموقع من النشرة الإخبارية لبريطانيا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. قم بالتسجيل هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل أسبوع
بعد الظهر. لقد كان أسبوعًا محبطًا إلى حد ما في بريكستلاند، حيث يبدو في بعض الأيام كما لو أن الوقت توقف.
استقبل المستثمرون الذين حضروا أسبوع التجارة الدولية الذي نظمته وزارة التجارة هذا الأسبوع وزير الأعمال البريطاني كيمي بادينوش وهو يخبر العالم بما يلي:
“على عكس بعض التقارير الإعلامية والعديد من الأصوات قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، تشير البيانات إلى أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لم يكن له تأثير كبير على التجارة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي.”
ومن المفترض أنه كان المقصود منه بطريقة إيجابية ومعززة الإشارة إلى أن المملكة المتحدة “مفتوحة للأعمال التجارية”، ولكن مشهد وزير بريطاني يرفض عمل العديد من الاقتصاديين التجاريين الجادين بشأن آثار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي باعتباره مجرد “تقارير إعلامية”. يثير تساؤلات حول المصداقية مع كل من المستثمرين الدوليين والشركات في المملكة المتحدة.
ومن وجهة نظر سياسية ضيقة، كان للخطاب التأثير المرغوب فيه على العناوين الرئيسية المحلية، حيث قامت كل من صن وذا إكسبرس بتوبيخ “المروجين المتشائمين” لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وهي العبارة التي استخدمها كل منهما في عناوين شبه متطابقة.
“”توقف عن الحديث عن أنفسنا!” “كيمي بادينوش ينتقد دعاة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مع ارتفاع الصادرات” كان هذا هو العنوان الرئيسي في صحيفة إكسبريس.
كان الأساس الذي استندت إليه هذه الادعاءات الصحفية بشأن الصادرات “المرتفعة” هو بحث أجراه معهد الشؤون الاقتصادية، وهو مركز أبحاث التجارة الحرة.
قالت الخطوط الرئيسية في البيان الصحفي المرسل إلى الصحفيين إن صادرات السلع البريطانية “ارتفعت بنسبة” 13.5 في المائة إلى دول الاتحاد الأوروبي و 14.3 في المائة إلى دول خارج الاتحاد الأوروبي بين عامي 2019 و 2022، وهو ما “يشير إلى عدم وجود تأثير لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على تجارة السلع”. .
ولم يستغرق الأمر وقتا طويلا حتى اتهم أمثال جوناثان بورتس، أستاذ الاقتصاد والسياسة العامة في كلية كينغز كوليدج في لندن، وكالة الطاقة الدولية وبادنوك بخداع الناس، لأنك عندما تتكيف مع التضخم تحصل على صورة مختلفة تماما.
إذا فعلنا ذلك، فستجد أن صادرات السلع البريطانية إلى الاتحاد الأوروبي انخفضت خلال هذه الفترة بنسبة 7.2 في المائة، والصادرات من خارج الاتحاد الأوروبي بنسبة 9.8 في المائة، وهو ما يسميه بورتس “التدهور الكبير في أداء الصادرات في المملكة المتحدة”.
لقد تضمن تقرير وكالة الطاقة الدولية هذه الأرقام، ولكن بالطبع كانت الأرقام غير المعدلة التي وردت في البيان الصحفي هي التي وصلت إلى صحيفتي Express وThe Sun.
تُظهر بيانات التجارة الحقيقية الأحدث لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، كما تضيف صوفي هيل من مؤسسة القرار، أنه بحلول منتصف عام 2023، ظل إجمالي واردات وصادرات السلع في المملكة المتحدة منخفضًا بنسبة 11.3 و14.7 في المائة، على التوالي، عن مستويات ما قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (الربع الأول من عام 2019) والتي كانت “إنه التحول الأكثر سلبية على الإطلاق في مجموعة السبع”.
والحجة الرئيسية لتقرير وكالة الطاقة الدولية هي في الواقع أنه بما أن تجارة المملكة المتحدة انخفضت إلى كل من الاتحاد الأوروبي وغير الاتحاد الأوروبي، فمن المنطقي أن الانكماش لا يمكن أن يعزى إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، بل يجب أن يكون بسبب عوامل عالمية أوسع.
للوهلة الأولى، يبدو هذا وكأنه شيء فاصل – فقد تتوقع أن تنخفض التجارة مع الاتحاد الأوروبي بشكل أكبر بعد أن أبرمت المملكة المتحدة “اتفاقًا تجاريًا عكسيًا” مع الكتلة – لكن هذا يتجاهل حقيقة أن التجارة الحديثة وسلاسل التوريد متشابكة بعمق. .
وكما أشار جون سبرينجفورد من مركز الإصلاح الأوروبي، فإن انخفاض الواردات من الاتحاد الأوروبي إلى المملكة المتحدة (في حين ارتفعت واردات بقية دول الاتحاد الأوروبي) يشير بوضوح إلى تأثير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على التجارة في المملكة المتحدة والذي من المحتمل أن يكون نتيجة لكون المملكة المتحدة قطعها ببطء من سلاسل القيمة في الاتحاد الأوروبي.
ويشير نيكولو تامبيري، زميل الأبحاث في مركز سياسة التجارة الشاملة بجامعة ساسكس، أيضًا إلى أن الأداء العام الضعيف لصادرات السلع في المملكة المتحدة بعد اتفاقية TCA “قد يكون نتيجة للانخفاض الكبير في الواردات من الاتحاد الأوروبي، وهو ما يترجم إلى انخفاض كبير في الواردات من الاتحاد الأوروبي”. تكلفة أعلى / مدخلات وسيطة أقل، وبالتالي الانخفاض العام في صادرات المملكة المتحدة.
ومن الجدير بالذكر أن تأثير هذا التأثير يقع أيضًا “وراء الحدود”. لذلك، في حين أن الشركات الكبرى تقوم بالجزء الأكبر من عمليات التصدير والاستيراد، إذا تقلص حجم التجارة التي تقوم بها، فسيؤثر ذلك على الشركات الصغيرة التي تزودها. تأثير غير مباشر آخر لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
هناك أيضًا مجموعة كبيرة ومتنامية من العمل الأكاديمي الذي يوضح أن عدد المنتجات والعلاقات التجارية بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي قد انخفض بشكل حاد للغاية منذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – بعبارات بسيطة، هذا في الغالب هو تخلي الشركات الصغيرة والمتوسطة عن التجارة مع الاتحاد الأوروبي لأنه معقد جدا.
ويقول تقرير وكالة الطاقة الدولية إن الشركات الصغيرة والمتوسطة حصلت على صندوق التكيف للمساعدة في التكيف مع الترتيبات التجارية الجديدة، ولكن استطلاعات المجموعة التجارية تظهر مرارا وتكرارا أن هذا لا يحدث. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحواجز التنظيمية الجديدة والناشئة، بما في ذلك ضرائب الكربون والأشكال المختلفة للعناية الواجبة في سلسلة التوريد (ما يسمى بتأثيرات “خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي 2.0” التي كتبت عنها)، تستمر في الظهور بمرور الوقت.
لا يزال بإمكانك القول بأن هذا لا يهم، حيث أن الشركات الكبرى هي التي تقوم بمعظم التجارة ويمكنها استيعاب البيروقراطية والتكاليف، ولكن هذا يتجاهل حقيقة أن بعض تلك الشركات المصدرة الصغيرة كانت ستصبح شركات أكبر، والآن لن تفعل ذلك.
(تقرير الأسبوع الماضي عن شركات مستحضرات التجميل مثل Doncaster’s Apothecary 87 هو مثال على ذلك. وكما أخبرني الرئيس سام مارتن: “كانت رؤيتي الأصلية للشركة أكثر ضخامة وأكثر عالمية وأود أن أعود إلى ذلك، ولكن علينا أن نقطع قماشنا أمام العالم كما هو الآن.”)
هناك طريقة أخرى لقياس التأثيرات المحتملة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، وهي النظر إلى “الانفتاح التجاري” في المملكة المتحدة (الواردات + الصادرات كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي) ومقارنته بالاقتصادات النظيرة التي كانت تعاني من رياح معاكسة أخرى، مثل الوباء وصدمة أسعار الطاقة في أوكرانيا.
ويرى هيل في مؤسسة القرار أن الانفتاح التجاري في المملكة المتحدة كان أقل بنسبة 3.6 نقطة مئوية عن مستويات ما قبل الوباء (النصف الأول من عام 2019 إلى النصف الأول من عام 2023)، مقارنة بارتفاع الانفتاح التجاري بمقدار 0.2 نقطة مئوية عبر مجموعة السبع، باستثناء المملكة المتحدة. وشمل ذلك زيادة بنسبة 0.4 نقطة مئوية في فرنسا، التي تتمتع بملف تجاري مماثل للمملكة المتحدة.
وكان من الجدير بالملاحظة أنه في نفس الأسبوع الذي ألقت فيه بادينوش خطابها قائلة: “لا يوجد شيء يمكن رؤيته هنا” كان محافظ بنك إنجلترا أندرو بيلي يلقي خطابًا في أيرلندا يحذر فيه من أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي “أدى إلى انخفاض في انفتاح اقتصاد المملكة المتحدة”. “.
إذا نظرنا إلى الوراء، فإن الأمر الأكثر إثارة للقلق بشأن خطاب بادنوخ هو أنه على الرغم من وجود الكثير من الحجج المشروعة التي يمكن تقديمها حول آثار خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والتي لا تزال غير مؤكدة من حيث الحجم والتأثير النسبي على السلع مقابل الخدمات، فهل هذا الخطاب ذو مصداقية حقًا؟ أتمنى لهم بعيدا؟
خلال معظم عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، أمضت المملكة المتحدة الكثير من الوقت في التحدث مع نفسها. وأخشى أن استراتيجية بادنوخ المعززة هي مثال آخر على ذلك – وهي مصممة للفوز بالعناوين الرئيسية في صحيفتي “صن” و”إكسبرس” وتلميع أوراق اعتمادها في قيادة حزب المحافظين، ولكنها تجتذب السخرية المرهقة من كل من المستثمرين والاقتصاديين.
عند التحدث إلى المستثمرين والدبلوماسيين والهيئات التجارية، فإن العبارة التي تسمعها هي أن المملكة المتحدة تحتاج إلى “خطة” وتحتاج إلى القدرة السياسية لتنفيذها في العالم الحقيقي، والحفاظ على المسار خلال الدورات السياسية.
إن خطاب بادينوش لا يشير إلا قليلا إلى أن المملكة المتحدة تمضي قدما حقا، على الرغم من الجهود الجديرة بالثقة التي يبذلها ريشي سوناك لتحقيق الاستقرار في العلاقات مع بروكسل. وكان خطابه في مؤتمر الحزب الذي ادعى فيه أن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد عزز النمو في المملكة المتحدة، على نفس المنوال.
وكما لاحظ ستيفن هونساكر، الباحث الاقتصادي الذي يكتب تقرير المملكة المتحدة في تقرير تتبع التجارة ربع السنوي في أوروبا المتغيرة، فإن الخطر في عدم مواجهة تحديات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي حقا هو أن التجارة في المملكة المتحدة تنزلق بشكل أعمق إلى حالة الركود.
وقال: “إن الركود هو خطر “لا شيء يمكن رؤيته هنا”، لأنه في نهاية المطاف سيصبح من الواضح أكثر أن المملكة المتحدة متخلفة عن الركب في الصفقات التجارية المستقبلية واستراتيجيات الأعمال التي ستصبح واضحة عندما يفوت الأوان على الطريق إلى تحقيق ذلك”. غيره.”
خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بالأرقام
يأتي الرسم البياني لهذا الأسبوع بفضل تقرير واقعي أعده زملائي الذين يتعاملون مع أوروبا، هنري فوي وإيان جونستون، لتحليل نضالات الاتحاد الأوروبي لاكتشاف قدرته التنافسية بعد جائحة كوفيد – 19.
ويتمثل جزء من التحدي في طوفان إعانات الدعم الحكومية التي قوضت تكافؤ الفرص الأساسية في السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي، والتي تعتمد على نظام مساعدات حكومي صارم على وجه التحديد لتجنب قيام الدول الكبرى بتشويه السوق لصالح الآخرين.
والأرقام غير عادية. وفقًا لأرقام المفوضية غير الرسمية التي اطلعت عليها “فاينانشيال تايمز”، فإن إنفاق المساعدات الحكومية في الاتحاد الأوروبي ارتفع من 102.8 مليار يورو في عام 2015 إلى 334.54 مليار يورو في عام 2021، ولكن بين مارس 2022 وأغسطس من هذا العام، وافقت أوروبا على 733 مليار يورو من الدعم الحكومي – مع احتساب ألمانيا. لما يقرب من نصف هذا المبلغ (على الرغم من أنه لن يتم إنفاقه بالكامل بالضرورة).
في الوقت نفسه، يقوم الاتحاد الأوروبي بإغراق عملياته التجارية بمجموعة من الأنظمة الجديدة – المتعلقة بسلاسل التوريد، والتعبئة البلاستيكية، وتعديلات الكربون – التي تسبب مشكلات “Brexit 2.0” التي ناقشناها من قبل في هذه النشرة الإخبارية.
وسوف يجادل منتقدو الاتحاد الأوروبي بأن هذا يعمق قضية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – وتحرير أنفسنا من الجثة، إذا جاز التعبير – ولكن التحدي يظل يتمثل في استمرار المملكة المتحدة في إجراء نصف تجارتها مع كتلة لم يعد لها فيها مقعد على الطاولة جعل القضية لنهج أكثر تنافسية. كما فعلت ذات مرة.
بريطانيا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تم تحريرها بواسطة جوردون سميث. يمكن للمشتركين المميزين الاشتراك هنا ليتم تسليمها مباشرة إلى بريدهم الوارد بعد ظهر كل يوم خميس. أو يمكنك الحصول على اشتراك Premium هنا. اقرأ الإصدارات السابقة من النشرة الإخبارية هنا.
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
داخل السياسة – اتبع ما تحتاج إلى معرفته في سياسة المملكة المتحدة. سجل هنا
الأسرار التجارية – يجب قراءتها عن الوجه المتغير للتجارة الدولية والعولمة. سجل هنا
[ad_2]
المصدر