[ad_1]
لاغوس، نيجيريا ــ إن التوسع الاستبدادي يعيد تعريف نفسه في مختلف أنحاء غرب أفريقيا، تغذيه الصراعات المسلحة، والانقلابات العسكرية، والتلاعب بالانتخابات والعنف، في حين تشهد المنطقة انحداراً في الديمقراطية.
ومن الجدير بالذكر أن الحكومات القمعية تتجه بشكل متزايد إلى قوانين الإشراف على المحتوى باعتبارها أحدث الأدوات لإسكات الصحافة وخنق حرية التعبير على الإنترنت. الإنترنت يعني أشياء كثيرة مختلفة لكثير من الناس. بالنسبة للبعض، يعني ذلك مساحة حرة للتعبير عن أنفسهم وتهوية أفكارهم دون خوف من الانتقام أو الإسكات أو الإكراه.
وبالنسبة للسياسيين، فهي أداة قوية لتجنيد المؤيدين ونشر رسائل الحملة. وبالنسبة للناشطين، فهو بمثابة منصة لبناء التضامن، ولفت الانتباه إلى القضايا الاجتماعية، وتعزيز مساءلة الحكومات والشركات.
بالنسبة لوسائل الإعلام، أحدث الإنترنت ثورة في العمليات من خلال توفير طرق مبتكرة ومبتكرة لإنتاج الأخبار، وإشراك الجمهور، وجمع المعلومات ونشرها.
بالنسبة إلى دور الإعلام الصغيرة، والتي لولا ذلك لكانت ستواجه صعوبة في الظهور والتكاليف المرتبطة بعمليات غرفة الأخبار الفعلية وإنتاج الأخبار، قدمت الإنترنت طرقًا أكثر ذكاءً وأرخص لتوسيع نطاق عملها.
لكن النجاحات العديدة التي حققتها شبكة الإنترنت في تيسير الوصول إلى المعلومات المهمة والمساحات اللازمة لإثارة مخاوف المواطنين لم تخلو من سلبيات. ولسوء الحظ، فقد وفرت الثورة الرقمية أيضًا منصة لنشر المعلومات الخاطئة والتضليل على نطاق واسع، مما يشكل تهديدًا حقيقيًا للأمن القومي والنظام العام والحكم الديمقراطي – وهو نموذج مثير للقلق بشكل خاص بالنسبة للديمقراطيات النامية مثل تلك الموجودة في غرب أفريقيا.
على الرغم من أن التحدي المتمثل في المعلومات الخاطئة ليس جديدا، فإن النطاق الواسع للتلاعب وتعدد التقنيات والمنصات لنشر المعلومات، التي مكنتها التكنولوجيا المتطورة، وضعت القضية في سياق فريد للغاية وغير مسبوق.
مجال واسع لإساءة الاستخدام وسوء التفسير
رداً على ذلك، نفذت سلطات الولاية العديد من التدابير التكنولوجية لمواجهة هذا التهديد، بما في ذلك إدخال قوانين الإشراف على المحتوى. هذه القوانين، التي يتم تقديمها على أنها جهود حقيقية لمكافحة انتشار المعلومات الكاذبة والحفاظ على النظام الاجتماعي، غالبًا ما تنتهي بالتصادم مع القوانين الموجودة بالفعل والتي تضمن حرية التعبير.
وعلى وجه الخصوص، فإن الصياغة الغامضة والفضفاضة لهذه القوانين تترك مجالاً لسوء التطبيق وتجاوز السلطة التنفيذية، مما يوفر للجهات الفاعلة في الدولة قوة دافعة لتنظيم الصحافة أو معاقبة الصحفيين الذين يعتبرونهم “عنيدين” بشدة.
يقول Adeboye Adegoke، خبير الحقوق الرقمية والمدير الأول في Paradigm Institute، إن “الإشراف على المحتوى من خلال أوامر تنفيذية أمر شائع جدًا، وفي هذه الحالة يمكن للحكومات إزالة المحتوى “المسيء” حسب اختيارها”.
هذه هي المشكلة الرئيسية عندما لا يتم وضع قوانين الإشراف على المحتوى في ضوء القوانين الحالية.’ وتتجسد هذه القضية في مالي، حيث أدان أصحاب المصلحة قانون قمع الجرائم الإلكترونية الجديد، مشيرين إلى أن أحكامه التي تؤثر على حرية الصحافة على الإنترنت لا تتفق مع القوانين الدستورية التي تحمي الصحافة.
وفي حين أن الأذى الجسدي والإجراءات القانونية العلنية يمثلان مشكلة بالفعل، فإن قمع الصحافة على نطاق واسع من خلال الإجراءات القانونية أدى إلى مناخ من الخوف بين الصحفيين.
وكان لتطبيق قوانين الإشراف على المحتوى هذه تأثير ضار على حرية الصحافة في جميع أنحاء المنطقة. وبموجب أحكام هذه القوانين، تعرض الصحفيون للمضايقة والترهيب والإجراءات القانونية.
على سبيل المثال، أصدرت نيجيريا ونفذت قانون الجرائم الإلكترونية، الذي تم تطويره في الأصل كأداة للحد من الجرائم المرتبطة بالإنترنت. وكانت المادة 24 من القانون، التي تجرم نشر رسائل مسيئة أو كاذبة أو تهديدية، مثيرة للجدل بشكل خاص.
أصبحت قضية أغبا جالينجو، وهو صحفي متهم بجريمة الخيانة والإرهاب ومحاولة الإطاحة بحكومة ولاية كروس ريفر، رمزا لملاحقة الحكومة المتواصلة للصحفيين المنشقين.
وبالمثل، منذ توليها السلطة في عام 2022، أشرفت الحكومة التي يقودها المجلس العسكري في بوركينا فاسو على تعليق وسائل الإعلام المختلفة في البلاد. وقد عدلت البلاد قانونها الجنائي لتجريم الإبلاغ عن الهجمات الإرهابية أو القضايا الأمنية التي يمكن أن “تقوض النظام العام” أو “تضعف معنويات قوات الأمن والدفاع”.
يمكن أن تؤدي مثل هذه الجرائم إلى السجن لمدة تصل إلى 10 سنوات بالإضافة إلى غرامات باهظة. وقد تم سن تشريعات مماثلة في بلدان أخرى في غرب أفريقيا مثل غانا والسنغال وتوغو وسيراليون وغيرها.
الرقابة الذاتية
في حين أن الأذى الجسدي والإجراءات القانونية العلنية يمثلان مشكلة بالفعل، فإن قمع الصحافة على نطاق واسع من خلال الإجراءات القانونية، والمعروف أيضًا باسم الدعاوى الإستراتيجية ضد المشاركة العامة، أو دعاوى SLAPP، أدى أيضًا إلى مناخ من الخوف بين الصحفيين، الذين يلجأون الآن إلى الرقابة الذاتية. لتجنب الإجراءات العقابية. وفي المقابل، يخشى الصحفيون بشكل متزايد من الإبلاغ عن القضايا الحساسة.
بليسينج أولادونجوي، صحفية نيجيرية وناشرة خدمة BONews Service، تتم محاكمتها حاليًا بموجب قانون الجرائم الإلكترونية لإجراء تحقيق سري حول عيادات الخصوبة وتأجير الأرحام في نيجيريا.
وعبرت عن تأثير هذا الإجراء القانوني على عملها بما يلي: «بعد أن وصلتني تلك الأوراق، بدأت أسأل نفسي، ما نوع القصص التي من المفترض أن أفعلها الآن وأنا متأكدة أنها لن تستفز أحداً؟ لقد كان مرعبا. لقد أثر ذلك على نوع القصص التي أرغب في متابعتها.
في البيئات التي يتم فيها تطبيق قوانين الإشراف على المحتوى بشكل صارم، قد يختار الصحفيون تجنب الإبلاغ عن الفساد الحكومي أو انتهاكات حقوق الإنسان أو الاضطرابات الاجتماعية. وأوضح صحفي نيجيري مجهول من إحدى المؤسسات الإعلامية المملوكة للحكومة أنه كان عليهم في كثير من الأحيان قياس موقف الحكومة قبل نشر القصص:
“في بعض الأحيان، عليك أن تشعر بنبض الحكومة. فهو يحدد ما تكتبه. على سبيل المثال، مع أي محتوى يتعارض مع مصلحة مديري، عليك أن تفكر فيه مسبقًا. شخصيًا، كان لا بد من نقلي إلى ولاية أخرى نتيجة لقصة كتبتها ولم تكن في مصلحة الحكومة.
في ظل الديمقراطية الحقيقية، لا تعيش الصحافة في خوف.
لكن حملة التشهير ضد الصحفيين لا تدعمها الحكومات فحسب؛ وقد اتخذت الجهات الفاعلة غير الحكومية أيضًا صفحة من قواعد اللعبة الاستبدادية الآن، كما رأينا في حالة أولادونجوي. وقالت بأسف: “تتجرأ الجهات الفاعلة غير الحكومية على ارتكاب هجمات ضد الصحفيين لأن الجهات الحكومية تفعل ذلك مع الإفلات من العقاب، وبالطبع لا أحد يحاسبها على ذلك”.
لقد كان الحكم الديمقراطي في غرب أفريقيا صعبا للغاية، وخاصة في العقد الماضي، ويشكل قمع حرية الصحافة من خلال قوانين الاعتدال في المحتوى تهديدا كبيرا للاستقرار الديمقراطي في المنطقة. إن وجود صحافة حرة ومتمكنة – خالية من أي شكل من أشكال السيطرة والرقابة – أمر ضروري لأي ديمقراطية فاعلة.
تعمل الصحافة كضابط للحكومات والكيانات القوية، حيث تكشف الفساد وانتهاكات حقوق الإنسان وإساءة استخدام السلطة وغيرها من انتهاكات العقود الاجتماعية. وعندما يتم إسكات الصحفيين، إما من خلال الإجراءات القانونية المباشرة أو الرقابة الذاتية، فإن هذه الوظائف الحيوية تتعرض للخطر.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وبينما تواصل غرب أفريقيا مواجهة هذه التحديات، فإن الطريق إلى الأمام يتطلب نهجا دقيقا يحترم حريات الصحافة مع معالجة المخاطر الحقيقية التي تشكلها المعلومات الرقمية المضللة.
في حين أن المعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة ربما أصبحت أكثر انتشارا مع ظهور التقنيات الرقمية، إلا أن قوانين الإشراف على المحتوى يجب أن تكون مصممة بشكل ضيق لاستهداف التهديدات الحقيقية للنظام العام والأمن القومي دون استخدامها كأدوات للقمع.
لا يمكن التخفيف من آثار الإشراف على المحتوى على الصحفيين إلا إذا تم تطوير قوانين الإشراف على المحتوى في سياق القوانين الدستورية الحالية ومع تطبيق مبادئ توجيهية قانونية صارمة لحماية الصحفيين وضمان احترام حقوقهم في حرية التعبير والوصول إلى المعلومات. في ظل الديمقراطية الحقيقية، لا تعيش الصحافة في خوف.
سيفا إيكبا مدافعة عن العدالة الاجتماعية وخبيرة في الاتصالات التنموية. تعمل من أجل إدراج المجموعات والأصوات المهمشة في عمليات الحكم في نيجيريا وحماية الحريات المدنية. وهي مهندسة كهربائية وإلكترونية ولديها شغف لتعزيز الوصول الرقمي وسد الفجوة بين الجنسين في تعليم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، وحماية الفضاء المدني في غرب أفريقيا وتعزيز مشاركة المرأة في عمليات الحكم. المصدر: السياسة والمجتمع الدولي، نشرته مجلة Global and وحدة السياسة الأوروبية التابعة لمؤسسة فريدريش إيبرت، هيروشيما شتراسه 28، D-10785 برلين.
مكتب IPS للأمم المتحدة
اتبع @IPSNewsUNBureau
[ad_2]
المصدر