غرب أفريقيا: المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا - لماذا يشير انسحاب مالي والنيجر وبوركينا فاسو إلى مشكلة جديدة في منطقة الساحل

غرب أفريقيا: المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا – لماذا يشير انسحاب مالي والنيجر وبوركينا فاسو إلى مشكلة جديدة في منطقة الساحل

[ad_1]

في 27 يناير 2024، أعلنت مالي وبوركينا فاسو والنيجر خطتها للانسحاب من عضوية المجموعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا (الإيكواس)، على الرغم من الجهود المتكررة للمصالحة.

يشرح الباحث الدبلوماسي نيكولاس ويستكوت كيف أن القرار قد يكون أحدث أعراض الأزمة المتفاقمة في منطقة الساحل، وهي المنطقة الواقعة جنوب الصحراء الكبرى والتي تمتد من موريتانيا في الغرب إلى تشاد في الشرق.

ولماذا يشكل قرارهم تهديدا للمنطقة؟

وتخشى الدول الساحلية في إيكواس من انتقال العدوى من الجهادية والاضطرابات السياسية في منطقة الساحل. وإذا انسحبت بلدان الساحل الثلاث من المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا، فإن هذا الخطر سيزداد. وكذلك الأمر بالنسبة لخطر العداء المحتمل تجاه المهاجرين الماليين والبوركينابيين في غانا وكوت ديفوار والسنغال. إن وقف حرية الحركة بين هذه البلدان الثلاثة وبقية غرب أفريقيا سيكون له عواقب اقتصادية خطيرة على جميع الأطراف المعنية.

وتخشى حكومات أخرى في المنطقة أيضاً إلحاق الضرر بديمقراطياتها – إن لم يكن بسبب الانقلابات، فمن الشعبويين المناهضين للغرب.

غينيا لديها بالفعل حكومة عسكرية. وقد تكون بلدان أخرى مثل الكاميرون وتوغو وسيراليون معرضة للخطر.

ومع اقتراب الانتخابات في غانا، وتأجيل الانتخابات في السنغال، فإن هذا العام سوف يشكل اختباراً للديمقراطية في المنطقة.

ويشكل هذا الانقسام في المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا أيضاً خطراً على شركاء أفريقيا في أوروبا والولايات المتحدة. أظهر بحث حديث في مجلة الشؤون الإفريقية أن الاستياء من الوجود العسكري الفرنسي المتزايد كان السبب الرئيسي وراء دعم الجيش النيجيري للانقلاب الذي قاده الجنرال عبد الرحمن تشياني بدلاً من الرئيس المنتخب محمد بازوم.

وتخاطر الدول الغربية الأخرى بالتعرض لنفس الفرشاة الاستعمارية الجديدة ما لم تقم بإصلاح المؤسسات الدولية لتعكس المخاوف الأفريقية. ويتعين عليهم التعجيل بالتغييرات اللازمة لضمان عمل النظام المتعدد الأطراف لصالح البلدان الفقيرة الصغيرة.

وإذا لم يحدث هذا، فإن رواية الصين بأن النظام الحالي يعمل فقط لصالح “الغرب” سوف تكتسب زخماً في القارة.

ما هي برامج التشغيل؟

تواجه جميع البلدان في غرب أفريقيا أزمة متعددة الطبقات. وقد نتج ذلك عن سنوات من تباطؤ النمو في أعقاب الأزمة المالية عام 2008، وفيروس كورونا، والحرب الأوكرانية، وتأثير تغير المناخ والنمو السكاني.

وتجد الحكومات المنتخبة صعوبة متزايدة في تلبية توقعات مواطنيها. ويصدق هذا بشكل خاص على العدد المتزايد من الشباب العاطلين عن العمل الذين أصيبوا بخيبة أمل إزاء الديمقراطية وأصبحوا منفتحين على تغيير النظام بالعنف، سواء من خلال الجهاد أو الانقلاب.

إنها تقريبًا إعادة لما حدث في السبعينيات عندما أدى الجفاف والفساد وفشل التنمية إلى سلسلة من الانقلابات في المنطقة. الأشخاص الذين لا يستطيعون كسب لقمة عيشهم بشكل مشروع سيجدون طرقًا أخرى للقيام بذلك.

وتزايدت أعمال الجهاد واللصوصية على الرغم من الجهود الغربية لمكافحتها. وبالتالي فقد الدعم الغربي مصداقيته، حتى لو كان الفشل الحقيقي سياسياً واقتصادياً في المقام الأول.

لماذا لم تتمكن الهيئات الإقليمية مثل إيكواس من المساعدة؟

وفي مواجهة تهديد المجلس العسكري بالانفصال، تواجه المنظمات الإقليمية الأفريقية، وفي هذه الحالة منظمة إيكواس والاتحاد الأفريقي، معضلة. فهل يلتزمون بمبادئهم ويستبعدون الدول التي شهدت تغييرات غير دستورية في حكوماتها حتى يعيدوا تأسيس حكومات مسؤولة أمام مواطنيها؟ أم أنهم يتنازلون عن مبادئهم للحفاظ على الوحدة الاسمية على الأقل، والسماح للحكومات الاستبدادية بالعودة إلى النادي؟

ولم تثمر جهود المصالحة التي بذلتها توجو، من خلال منتدى السلام والأمن الذي استضافته لومي في شهر نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، وجهود الزعماء الإسلاميين في نيجيريا. ومع ذلك، فمن الممكن أن يكون إعلان المغادرة بمثابة ورقة مساومة للحصول على شروط أكثر تساهلاً لإعادة دمجهم في مجموعة إيكواس.

وردت إيكواس بالقول إنها لم تتلق بعد إخطارا رسميا، وهو ما يعني، وفقا للوائح، أن الدول لا يمكنها المغادرة إلا في غضون عام واحد. وهذا يوفر لجميع الأطراف وقتا للتفاوض. كما حث الاتحاد الأفريقي على إجراء مفاوضات للحفاظ على تماسك إيكواس. ومن جانبها، كانت استجابة نيجيريا أقل استيعاباً.

ماذا وراء إعلان الأنظمة العسكرية؟

لقد أصبح بقاء النظام هو هدفهم الأسمى. ويبدو أن نيتهم ​​الواضحة هي تقويض المبدأ القائل بأن الدول الأفريقية يجب أن تطبق المعايير على بعضها البعض. وحقيقة أن الحكومات الأفريقية نفسها وقعت على هذه المبادئ لا علاقة لها بالمتمردين، الذين يريدون الاحتفاظ بالسلطة، كما هي الحال بالنسبة للجهاديين، الذين يريدون الاستيلاء عليها.

وقدموا المبررات التالية لانسحابهم:

ولم تقدم إيكواس أي دعم ضد الجهاديين. وفرضت إيكواس عقوبات “غير قانونية” تلحق الضرر بالناس. ووقعت إيكواس تحت تأثير الحكومات الأجنبية.

وهذه الحجج ضعيفة. إنها تعكس محاولة الظهور بمظهر المدافعين عن الفقراء ومعارضي النفوذ الغربي.

ويبدو أن العمل. ويتم تعبئة السكان وتسليحهم لمحاربة الجهاديين.

يبدو أن المجلس العسكري يرتدي عباءة توماس سانكارا. ويُنظر إلى رئيس بوركينا فاسو السابق الموقر، الذي استولى على السلطة بنفسه، على أنه بطل لمعارضته للنخب الفاسدة والنفوذ الفرنسي، وتواضعه ومبادئه، واهتمامه بالمواطن البوركينابي العادي.

قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

نجاح!

تقريبا انتهيت…

نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

خطأ!

حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

كما أنه يلعب بشكل ملائم مع السرد الذي تروج له كل من الصين وروسيا: أن المؤسسات العالمية الحالية قد تم إنشاؤها للدفاع عن المصالح الغربية الاستعمارية الجديدة، وأن الالتزام بـ “القيم الغربية” (مثل الديمقراطية وحقوق الإنسان) يحرم البلدان من حقها في التنمية. بطريقتهم الخاصة؛ وأن الصين وروسيا فقط هما المدافعان الحقيقيان عن مصالح الجنوب العالمي.

روسيا تضع أسلحتها في مكانها الصحيح. هناك ما يقدر بنحو 1000 جندي روسي في مالي – فاغنر سابقا، التي تديرها الدولة الآن وأعيد تسميتها بالفيلق الأفريقي – وقد وصلت أول 100 جندي، مع المزيد من القوات في المستقبل، إلى بوركينا فاسو.

ويجري تجنيد آخرين للعمل في النيجر. قد يكون تبريرهم الرسمي هو واجبات مكافحة الإرهاب، لكن هدفهم الحقيقي هو حماية النظام من المزيد من التهديدات بالتمرد أو الانقلاب أو الغزو.

ويكمن الخطر في أن تصبح دول الساحل أنظمة غير خاضعة للمساءلة، وتحميها روسيا مقابل الذهب، وتعيش على الاتجار غير المشروع بالأشخاص والبضائع عبر الصحراء.

بدأت تجارة المهاجرين تزدهر بالفعل مرة أخرى في أغاديز، نقطة العبور الرئيسية في شمال النيجر إلى ساحل البحر الأبيض المتوسط. ولا شيء يقلق الدول الأوروبية أكثر من الزيادة الهائلة في الهجرة الأفريقية. لذلك سوف يراقبون التطورات بقلق.

نيكولاس ويستكوت، أستاذ الممارسة في الدبلوماسية، قسم السياسة والدراسات الدولية، كلية الدراسات الشرقية والأفريقية، جامعة لندن

[ad_2]

المصدر