[ad_1]
وقد لاحظ القضاء في غامبيا تقرير Afrobarometer الأخير.
نحن مضطرون لمعالجة النتائج المقدمة في التقرير ، والتي استعرضناها مع الفزع وخيبة الأمل وخلاف كبير. على الرغم من أننا ندرك أهمية التعليقات العامة في تعزيز المؤسسات ، إلا أننا نجد أنه من الضروري تقديم توضيحات حول عدة جوانب من التقرير والتي ، في رأينا ، تقدم صورة غير متوازنة ومضللة أحيانًا لدور القضاء وأدائها وتحدياتها. يجب التأكيد على أن القضاء يغطي المحاكم فقط وليس المؤسسات الأخرى في قطاع العدالة. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، يلوم التقرير القضاء على الأمور التي تقع خارج مسؤوليتها. بسبب ما يبدو أنه مفهوم خاطئ أساسي لدور ومسؤولية القضاء.
قلة التشاور وسوء الفهم المؤسسي
من المؤسف أن القضاء لم يتم استشارته أثناء إعداد هذا التقرير. كان من شأن النهج الأكثر شمولاً والاستشاري أن يساعد في توفير سياق حيوي وتجنب تحريفات-خاصة حول الولايات المؤسسية. على سبيل المثال ، الافتراض بأن القضاء يحدد من يظهر أمام المحاكم ولما تعكس الجرائم سوء فهم أساسي. تقع هذه المسؤولية مع السلطات الادعاء ، وليس القضاء.
ثقة الجمهور والاتجاهات التجريبية
يشير التقرير إلى أن أقل من نصف (44 ٪) من المواطنين واثقون من أن الأشخاص العاديين يمكنهم الحصول على العدالة في المحكمة. في حين أن مثل هذه التصورات تستحق الاهتمام ، يجب تفسيرها إلى جانب مؤشرات موضوعية. إن الارتفاع المستمر في ملفات المحكمة-من 25 ٪ إلى 30 ٪ سنويًا-هو دليل تجريبي قوي على أن المواطنين يواصلون الاعتماد على القضاء لحل النزاعات. إذا كانت الثقة في المحاكم تتناقص بشكل حقيقي ، فإننا نتوقع انخفاضًا مقابلًا في الإيداعات ، وليس زيادة كبيرة.
من المهم أيضًا أن نلاحظ أن التصورات غالبًا ما تتشكل من خلال الحقائق الاجتماعية والاقتصادية ، والروايات الإعلامية ، والتفاعل الشخصي المحدود مع عمليات المحكمة. على الرغم من أن مثل هذه التصورات يجب أن تُعلم الإصلاحات ، إلا أنه لا ينبغي اعتبارها مقاييس نهائية للأداء المؤسسي.
الوصول إلى المشورة القانونية والقدرة على تحمل التكاليف
إن النتائج التي يفيد بأن 34 ٪ فقط من المجيبين يشعرون أنهم قادرون على الوصول إلى المشورة القانونية و 31 ٪ يعتقدون أنهم قادرون على تحمل مشكلة قانونية للمحكمة تعكس التحديات الهيكلية في النظام البيئي العدلي الأوسع. هذه المخاوف ، ومع ذلك ، لا تشير إلى إخفاقات القضاء نفسه. إن توفير المساعدة القانونية ، والقدرة على تحمل التكاليف ، والتعليم القانوني العام يندرج تحت مسؤولية المؤسسات الحكومية الأخرى وجهات الفاعلة في المجتمع المدني.
وقد دعا القضاء باستمرار إلى توسيع خدمات المساعدة القانونية وتواصل دعم الجهود التي تهدف إلى زيادة الوصول إلى العدالة. والجدير بالذكر أن آليات تسوية المنازعات البديلة (ADR) قد تم تعزيزها كخيارات أكثر سهولة وفعالة من حيث التكلفة لحل النزاعات-وهو تطور مهم يطل عليه التقرير ، للأسف.
يعد الترويج للتسوية الودية خارج المحكمة للقضايا المدنية أحد الأهداف الثمانية للخطة الاستراتيجية القضائية لضمان أن يتم تقديم الأمور التي تحتاج إلى التقاضي فقط أمام المحاكم. من الغريب أن نقول أقل ما يقال ، ولكن سيتم الآن استخدام نجاح مثل هذه السياسة كدليل على عدم الثقة في القضاء.
الوعي بخدمات المساعدة القانونية
يشير التقرير إلى أن 10 ٪ فقط من المجيبين على دراية بخدمات المساعدة القانونية في مجتمعهم. على الرغم من أن هذا يشير إلى الحاجة إلى تحسين التوعية ، إلا أنه ليس انعكاسًا لأداء القضاء. تندرج مبادرات التوعية والتوعية ضمن ولاية مجالس المساعدة القانونية والوكالات الحكومية ومنظمات المجتمع المدني-وليس القضاء.
استخدام آليات حل المنازعات غير الرسمية
يجب النظر إلى الملاحظة القائلة بأن 20 ٪ فقط من المواطنين سوف يلجأون إلى المحاكم لمشاكل قانونية ، مفضلين للشرطة أو القادة التقليديين أو أفراد الأسرة ، في السياق. في العديد من المجتمعات ، لا تزال أساليب حل النزاعات التقليدية والمجتمعية تلعب دورًا مهمًا. هذه ليست بطبيعتها علامة على عدم الثقة القضائي بل انعكاسًا للمعايير الثقافية والتعددية القانونية.
تقديراً لهذا ، قامت القضاء بدمج محاكم كادي وعززت أطر ADR ، مما يضمن أن تسليم العدالة لا يزال مستجيبًا وشاملاً ثقافياً.
الثقة في القضاء
إن الادعاء بأن أقل من نصف (46 ٪) يثق في المحاكم “إلى حد ما” أو “الكثير” يجب تقييمها في المشهد الأوسع للثقة في المؤسسات. الثقة متعددة الأوجه وتتطور. على الرغم من أننا نتعرف على مثل هذه التعليقات على محمل الجد ، إلا أنه يجب أيضًا موازنة المؤشرات الإيجابية مثل أحجام الحالات المتزايدة ، ومعدلات إزالة الحالات المعززة ، والإصلاحات المؤسسية.
لا يزال القضاء ملتزماً بتعزيز الاحتراف والشفافية والكفاءة في جميع مستويات نظام المحاكم.
تصورات الفساد
إن الاقتراح بأن 43 ٪ من المواطنين يعتقدون أن معظم أو جميع القضاة والقضاة فاسدين هو أحد أكثر التأكيدات إثارة للقلق في التقرير. يجب التعامل مع مزاعم الفساد بجدية والتعامل معها من خلال آليات المساءلة المناسبة. ومع ذلك ، فإن التعميمات الواسعة التي لا تدعمها الأدلة الملموسة تخاطر بشكل غير عادل في سلامة المسؤولين القضائيين وغيرهم من الموظفين العموميين الذين يواصلون العمل بتفاني في ظل ظروف صعبة في كثير من الأحيان.
لدى القضاء آليات مؤسسية معروفة لمعالجة سوء السلوك والترحيب بالنقد البناء في الأدلة. ومع ذلك ، فإن الاتهامات الشاملة تعمل فقط على تآكل ثقة الجمهور دون أي أساس ودون تقديم أي حل. لم يتردد القضاء في اتخاذ إجراءات ضد مسؤوليها.
المعالجة المتساوية والمساءلة
يشير التقرير إلى أن 56 ٪ من المجيبين يعتقدون أن الناس يعاملون بشكل غير متساو بموجب القانون ، ويعتقد 59 ٪ أن المسؤولين العموميين غالباً ما يمرون. في حين أن مثل هذه التصورات تعكس المخاوف الاجتماعية الأوسع ، إلا أنه لا ينبغي أن تعزى فقط إلى القضاء. يتم تكليف المحاكم بالفصل بناءً على القانون والأدلة-وليس على الوضع الشخصي أو التأثير. ليس للمحاكم رأي حول من سيحضر أمامه.
توضح القرارات الأخيرة البارزة ، التي تم التعامل معها بشكل محيط ومهني ، استقلال القضاء المتزايد والتزامه بالمساواة في العدالة بموجب القانون.
الاستقلال القضائي والتأثير
إن الادعاء بأن ما يقرب من نصف (48 ٪) يعتقدون أن القضاة يقررون القضايا القائمة على النفوذ بدلاً من القانون أمر خطير. الاستقلال القضائي هو مبدأ أساسي يستمر القضاء في التمسك به ، حتى في الأمور الحساسة سياسياً. الضمانات الهيكلية ورموز السلوك المهنية تضمن الحياد في صنع القرار. مثل هذه التأكيدات ، دون دليل ، تقوض الثقة في المؤسسات الديمقراطية وتجاهل التقدم الكبير الذي أحرز في تعزيز سيادة القانون.
الدعم العام لعقوبة الإعدام
إن اكتشاف أن 80 ٪ من المجيبين يدعمون عقوبة الإعدام ليس له أي تأثير على الأداء القضائي. تخضع سياسات إصدار الأحكام للقانون والسلطة التشريعية. يتمثل دور القضاء في تفسير القانون وتطبيقه ، وليس إنشاءه. وبالتالي فإن إدراج هذه الإحصاء في تقرير تقييم الثقة القضائية هو في غير محله.
عبء العمل القضائي والقدرة
في عام 2024 وحده ، تمكنت المحاكم من تحويل حالات ما يقرب من 13000 مسألة ، بما في ذلك أكثر من 6،678 ملفًا جديدًا-زيادة بنسبة 25 ٪ مقارنة بالعام السابق. تم التخلص من أكثر من 5500 حالة بنجاح ، مما يعكس تقدمًا كبيرًا في الرسم والكفاءة. تسلط هذه الأرقام الضوء على تفاني ومرونة الضباط القضائيين-من كاديس والقضاة لقضاة المحكمة العليا-الذين يواصلون العمل تحت ضغط كبير.
اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica
احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
انتهى تقريبا …
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.
خطأ!
كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
يدير كل موظف قضائي ، في المتوسط ، أكثر من 150 قضية ، أعلى من 50 قضية معقولة لكل قاض. أكثر من بعض الولايات القضائية ، وخاصة في مناطق مثل الساحل الغربي حيث ارتفعت التقاضي المدني المعقد. على الرغم من الموارد المحدودة وقيود الميزانية المستمرة ، ظلت القضاء ثابتًا في خدمتها للجمهور.
التقدم والإصلاح
بعيدًا عن كونه ثابتًا ، شرع القضاء في الإصلاح ذي معنى. تشمل الإنجازات الرئيسية تعيين قضاة غامبيان إضافيين ، ونشر قاض دائم للمقاطعات ، وتطوير خطة استراتيجية. إن رقمنة سجلات المحكمة وإدخال أنظمة إدارة القضايا بما يتماشى مع أفضل الممارسات الدولية هي جزء من هذا التحول المستمر. نحن نراجع قواعدنا وبناء القدرات للموظفين وإنشاء محكمة متخصصة لتعزيز الكفاءة.
الخلاصة: مسؤولية مشتركة
يطل تقرير Afrobarometer ، على الرغم من أنه قيمة في تعزيز النقاش ، على التقدم المؤسسي الحاسم وأحيانًا يعزو القضايا النظامية خارج سيطرة القضاء على المحاكم. يتطلب تعزيز النظام القضائي جهدًا جماعيًا من جميع أصحاب المصلحة-الحكومة والمجتمع المدني والمهنيين القانونيين والجمهور.
نرحب بمشاركة الحوار والحوار والانتقاد أن تكون مثل هذه التقييمات نزيهة ودقيقة ومستنيرة للسياق. لا يزال القضاء ملتزما بالشفافية والمساءلة والسعي غير المهم للعدالة.
دعنا نعمل معًا لتعزيز الثقة في مؤسساتنا-ليس من خلال الروايات غير المخصصة وغير الدقيقة ولكن من خلال التعاون المستنير والمسؤولية المشتركة.
[ad_2]
المصدر