[ad_1]
أدلى أحد قضاة المحكمة ذوي الخبرة الذين يعملون مع السلطة القضائية في غامبيا يوم الاثنين 9 سبتمبر 2024 بشهادته في محاكمة التحريض على الفتنة التي تورط فيها إبريما ديبا من الحزب الديمقراطي المتحد (UDP).
حضر المفوض عبدولي سانيه واثنان من ضباط الشرطة نيابة عن المفتش العام للشرطة. ومثل المستشار الكبير بوري إس. توراي إبريم ديبا.
وقادت المفوضة سانيه الشاهد في إدلائها بشهادتها الرئيسية.
الشاهد، هادي جاجن، هو أحد سكان
السيدة يوندوم العجوز. تعمل في وحدة CATS في القضاء. وتعني كلمة CATS نظام نسخ صوتي للمحكمة. وهي أيضًا منسِّقة للمحكمة. تمتد حياة هادي العملية في القضاء لأكثر من 10 سنوات.
وشهدت أنه في 12 يونيو 2024، أثناء تواجدها في مكتبها، تم تكليفها بأداء بعض الأعمال.
“لقد تلقيت ملفًا يطلب النسخ، وكان مرفقًا به ذاكرة فلاش. وبعد استلام الملف وذاكرة الفلاش، صدرت تعليمات بنسخ الصوت الموجود في ذاكرة الفلاش، وجاءت التعليمات من مكتب النائب العام. وبعد ذلك، تم نسخ الصوت، وعند استلام الصوت، استمعت إليه، وكان باللغة الماندينكا. ولأنني لم أكن أتقن لغة الماندينكا، فقد اضطررت إلى دعوة مترجم محكمة يُدعى مامادو هوما للمساعدة. استمع المترجم إلى الصوت، الذي كان باللغة الماندينكا، وقمت بنسخه إلى اللغة الإنجليزية. وبعد نسخ الصوت، تم توقيعه من قبلي بصفتي ناسخًا، إلى جانب مترجم المحكمة المذكور، عمر هوما،” قال هادي.
وأشارت إلى أنها ستتمكن من التعرف على النص المكتوب لأنه يحتوي على اسمها وتوقيعها. كما أشارت إلى أنها ستتمكن من التعرف على الصوت إذا تم تشغيله لأن الشخص كان يتحدث باللغة الماندينكا.
سمحت المحكمة بتشغيل التسجيل الصوتي في جلسة علنية. كان التسجيل الصوتي موجودًا بالفعل كدليل باعتباره الملحق (أ). تم تشغيله لأغراض التعريف. تعرفت الشاهدة عليه بعد الاستماع إليه. وشهدت أن التسجيل الصوتي هو ما قامت بنسخه وكان الوثيقة المعروضة أمام المحكمة.
“هذه هي الوثيقة”، قال هادي للمحكمة.
وقد تقدم الادعاء بطلب لتقديم الوثيقة لتكون جزءًا من الأدلة أمام المحكمة. وكانت الوثيقة مؤرخة 25 يونيو 2024 وموقعة من قبل هادي جاجن وعمر. وبعد الاطلاع على الوثيقة، أبلغ محامي الدفاع بوري توراي المحكمة أنه ليس لديه أي اعتراض. وقد قبلت المحكمة الوثيقة كدليل.
وقالت النيابة العامة إنها لم تعد لديها أسئلة أخرى للشاهد. وطلبت المحكمة من محامي الدفاع استجواب الشاهد.
“صحيح أنك ذكرت أنك لا تتقن لغة الماندينكا، أليس كذلك؟” سأل المستشار توراي.
“نعم” أجاب هادي.
صرحت أن لغتها الأولى هي الولوف.
“هل تعرف اللغة الأولى للسيد عمر هوما؟” سأل المحامي توراي.
“نعم، إنها لغة الولوف”، أجاب الشاهد.
“وهل تعرف أيضًا مكان ميلاده؟” سأل توراي.
“لا، لا أفعل ذلك”، قالت.
“ألق نظرة على هذه الوثيقة، وهي المرفق (ف) الذي تم الاعتراف به في ظاهره بأنه موقع ومختوم ومصدق عليه، أليس كذلك؟” سأل توراي.
“نعم” أجاب هادي.
“ولكنك ستوافقني الرأي بأنها ليست نسخة طبق الأصل، بل هي الأصل، أليس كذلك؟” سأل المحامي توراي.
“نعم” قال هادي.
وقال المحامي توراي “لقد استمعت لفترة وجيزة إلى تسجيل صوتي تم تشغيله أمام هذه المحكمة الموقرة، والذي زعمت أنك حددته على أنه نفس الصوت الذي قمت بنسخه”.
“نعم” قالت.
“ما هي الميزة المميزة للصوت التي تجعلك تعتقد أن هذا هو الصوت الذي يتم تشغيله أمامك؟” سأل توراي.
وقال هادي “في الصوت، ذكر اسمه”.
“يمكنك مشاهدة التسجيل الصوتي الذي تم تشغيله في المحكمة، وهو موجود على محرك الأقراص المحمول. هل يوجد أي ملصق على محرك الأقراص المحمول هذا لتأكيد أن هذا هو الدليل (أ) الذي تم قبوله في المحكمة؟” سأل توراي.
تدخلت النيابة العامة.
“أرجوك أن تعترض على اعتراضات هيئة المحكمة؛ فالشاهدة لم تصف محرك الأقراص المحمول أمام المحكمة مطلقًا. لقد قالت محرك الأقراص المحمول، ولذا فإنني أزعم أن الأسئلة يجب أن تُطرح حول المحتوى وليس محرك الأقراص المحمول”، هكذا قال المفوض سانيه.
وقال المحامي بوري توراي إن اعتراض الادعاء يفتقر إلى الأساس، وحث المحكمة على إلغائه.
“بعد الاستماع إلى السؤال الذي أثاره الدفاع والاعتراض الذي قدمته النيابة العامة أعلاه، وببساطة فإن الاعتراض مرفوض كما هو الحال في الاستجواب المتبادل في المادة 202 من قانون الأدلة، حيث يجوز للمحقق المتبادل طرح أي سؤال لاختبار دقة الشاهد وكذلك اختبار مصداقيته وهذا ما يفعله محامي المتهم. لذا فإن الاعتراض مرفوض”، هذا ما قاله القاضي الرئيسي محمد كروبالي.
واستمر الاستجواب.
“هل لديه ملصق؟” سأل توراي.
“لا” قال الشاهد.
وقالت إن محرك الأقراص المحمول الذي يحتوي على الملف تم تقديمه لها من قبل القاضي عمر شام ومسجل المحكمة العليا.
“لقد كان دليلك على أن طلب النسخ كان من وزارة العدل، أليس كذلك؟” سأل توراي.
“نعم” قالت.
“بصرف النظر عن محرك الأقراص المحمول، ما هو محتوى هذا الملف؟” سأل توراي.
“طلب نسخ”، قالت.
وقالت الشاهدة إنها تمكنت أيضًا من التعرف على صوت المتحدث في التسجيل الصوتي.
وقالت إنها غير مدربة على التعرف على الصوت ولم تتفاعل مع إبريما دبا في الماضي.
اشترك مجانًا في النشرة الإخبارية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الأفريقية مباشرة إلى صندوق بريدك الإلكتروني
نجاح!
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة طلبك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.
أثارت المحامية توراي مسألة الذكاء الاصطناعي كمشكلة. ووافقتها الشاهدة الرأي، حيث ذكرت أن الآلة التي تعمل عليها لا تحتوي على أنظمة التعرف على الصوت.
“أنت أيضًا ستوافقني الرأي في أن إبريما هو اسم مألوف في غامبيا، أليس كذلك؟” قال توراي.
ووافق الشاهد.
“أيضًا، هناك العديد من ديباس إبريما في طول وعرض هذا البلد، أليس كذلك؟” قال توراي.
ووافق الشاهد.
“الآن، انظر إلى الوثيقة المنقولة التي لديك”، قال توراي، ونظر الشاهد إليها.
“صحيح أنه لا يوجد أي شهادة مرفقة به، أليس كذلك؟” قال توراي.
“لا يوجد شهادة مرفقة به”، أجاب الشاهد.
“هل تتفق معي أيضًا في أن الوثيقة المذكورة غير موثقة من قبل كاتب العدل؟” سأل توراي.
“نعم، أنا أوافق”، قالت.
وأبلغت النيابة العامة المحكمة أنها تنوي إغلاق قضيتها في هذه المرحلة ولن تقدم أي شاهد آخر.
وأبلغ المستشار بوري توراي المحكمة أنهم يرغبون في تقديم “طلب عدم وجود قضية”.
تم تأجيل القضية إلى يوم الأربعاء الموافق 11 سبتمبر 2024، لعدم تقديم محامي إبريما دبا أي قضية.
[ad_2]
المصدر