[ad_1]
قالت محامية بينتا جامبا، السيدة أنينا موليس، إن مزاعم اتهامات متعددة بالاغتصاب ضد عثمان سونكو من قبل موكلها، إلى جانب ضحية أخرى، والتي أوقفتها المحكمة الجنائية الفيدرالية السويسرية، لا تبرئ عثمان سونكو من هذه الجرائم.
وفي حديثه إلينا في زيوريخ بعد صدور الحكم في بيلينزونا بسويسرا، قال محامي بنتا جامبا القاسي والمتشدد، إن وقف قضية بنتا جامبا لا يمثل بأي حال من الأحوال تبرئة لعثمان سونكو. وأكدت كذلك أن القرار لا يعني أن المحكمة لم تعترف بحقيقة الاغتصاب.
وأضافت: “بدلاً من ذلك، لم يصنفها على أنها جريمة ضد الإنسانية، وهو وجهة نظر لا أتفق معها بشدة”.
وكانت المحكمة قد أوقفت، إذا استخدمنا عبارة “التخلي عنها”، إجراءات تهم الاغتصاب المتعددة (المادة 190، الفقرة 1 من القانون الجنائي السويسري) ضد السيد عثمان سونكو، على حساب بينتا جامبا.
وتقول السيدة موليس إن مثل هذا القرار يتبع نمطًا من تجاهل العنف الجنسي والعنف القائم على النوع الاجتماعي (SGBV) باعتباره عنفًا منهجيًا وأداة متعمدة تستخدم في الأنظمة القمعية ضد المرأة والتي تؤثر أيضًا على المجتمع الأوسع.
وقالت: “في رأيي، إنها ليست جريمة فردية… لكن هكذا تصفها المحكمة: جريمة فردية لا علاقة لها بالعنف المنهجي خلال نظام جامع”، معربة عن خيبة أملها المطلقة تجاه السويسريين. نظام العدالة في هذا الموضوع.
إن إسقاط المحكمة لقضية بينتا لأسباب قانونية يعتبره محاميها “مخيبا للآمال للغاية”، لأن المعلومات التي قدمتها هي والادعاء للمحكمة أوضحت بشكل واضح أن العنف الجنسي والجنساني كان ممارسة منهجية كشكل من أشكال العنف في غامبيا في عهد جامع. وليس حادثة فردية ومعزولة.
ولإثبات هذه النقطة أمام المحكمة، طلب المحامي من عدة شهود الإدلاء بشهادتهم على هذه الحقيقة، وهو ما رفضته المحكمة جميعاً. كما أنهم لم يتمكنوا من تقديم المعلومات ذات الصلة …
وقالت: “بدون هؤلاء الشهود، قررت المحكمة في النهاية أنه لم يكن هناك استخدام منهجي للعنف الجنسي والجنساني، وهو ما أجده إشكاليًا من الناحية القانونية ومخيبًا للآمال للغاية”.
قالت المدعية الفيدرالية في التماسها الذي استمعت إليه في مارس 2024 للمحكمة إنه من وجهة نظر مكتبها، تُظهر تصريحات بينتا جامبا حول عمليات الاغتصاب عددًا كافيًا من الخصائص المختلفة والحقيقية التي تشير إلى أن أقوالها صحيحة وأن الأحداث وقعت كما وصفت.
“كجزء من الهجوم الموصوف الموصوف والمنهجي ضد السكان المدنيين، يقال إن المتهم، بصفته نقيبًا في حرس الدولة آنذاك، قام بانتظام باغتصاب أرملة الجندي المشتبه به في الانقلاب ألمامو مانيه، في توجيرنج وباكاو بين وأوضح الادعاء للمحكمة أنه “يُقال إنه قام بسجنها في بانجول لعدة أيام في يناير/كانون الثاني 2005 بصفتها قائدة كتيبة المشاة الأولى آنذاك، وقام بتعذيبها واغتصابها بشكل متكرر”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وفي المقابل، قال المدعي الفيدرالي إن تصريحات سونكو ليست مقنعة للغاية. وأنه لم يعلق على الأحداث نفسها. وبدلاً من ذلك، اتهم بينتا جامبا بالكذب.
“حتى الآن، لم يقدم (سونكو) أي تفسير لماذا يجب على بينتا جامبا أن تكذب. ومن المهم أيضًا أن نأخذ في الاعتبار أن المتهم ليس مضطرًا إلى تجريم نفسه. ليس عليه أن يقول أي شيء ويمكنه حتى الكذب. فيما يتعلق بادعاءات بينتا جامبا، لم يتمكن المتهم من تقديم أي أسباب مقنعة لعدم تصديق تصريحات بينتا جامبا…”، قال المدعي العام الفيدرالي، مجادلًا أيضًا بأن سونكو شن هجومًا مضادًا باتهام الضحية بأنها كذلك. كاذب.
بشكل عام، ترى محامية بينتا جامبا، أنينا موليس، أن الحكم بإدانة عثمان سونكو هو “ناجح: أعتقد أن هذا موقف قوي وإذا أرادت المحكمة إضافة جرائم فردية، فيجب أن يكون أعلى، وهو أمر غير ممكن”. “، قالت.
وبموجب النظام القضائي السويسري، فإن 20 عامًا هي أقصى عقوبة يمكن أن تفرضها المحكمة على سونكو، لأنها لم تطبق الفقرة 2 من مادة “الجرائم ضد الإنسانية” في القانون الجنائي السويسري. وعلى الرغم من ذلك، من المقرر أن يقدم المحامي وموكلها استئنافًا ضد قرارات تهم الاغتصاب المتعددة ضد سونكو.
حصل CG Darboe على جائزة Heroes لأفضل شخصية لهذا العام
[ad_2]
المصدر