[ad_1]
في عام 2003 ، بثت بي بي سي فيلمًا وثائقيًا عن البرنامج النووي لإسرائيل ، بعنوان “إسرائيل” السلاح السري. ضرب القادة الإسرائيليون السقف وحظروا مسؤوليها من الظهور على بي بي سي.
كان الفيلم الوثائقي على الفور. شعرت إسرائيل بالحرج من تعرض ترسانةها النووية عندما تم غزو العراق بسبب خبأ غير موجود من أسلحة الدمار الشامل.
سألت أحد كبار مسؤولي بي بي سي في ذلك الوقت كيف كانت العلاقات مع إسرائيل تخرج. “بالنسبة لبلد يرغب في التأثير على التغطية الإخبارية ، فإن مقاطعةنا هي طريقة غريبة لفعل الأشياء” ، كان الرد ، الذي يبدو أنه لا ينقصه الغريبة الإسرائيلية.
لم يكن بي بي سي كهف ، ورفعت إسرائيل مقاطعة.
بعد خمسة وعشرين عامًا ، فقدت بي بي سي أي شكل من أشكال العمود الفقري على إسرائيل. في الأسبوع الماضي ، قامت بسحب فيلم وثائقي بعنوان Gaza: كيفية البقاء على قيد الحياة من منطقة حرب من منصة البث عبر الإنترنت. وقالت الشركة إنها ستنفذ تمرين “العناية الواجبة” قبل السماح له بالهواء مرة أخرى.
New Mee Newsletter: اشترك في القدس للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على إسرائيل فلسطين ، إلى جانب تركيا غير المعبأة وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
كان الفيلم الوثائقي تصويرًا لمدة تسعة أشهر للحياة في غزة تحت الحصار من خلال عيون وتجارب الأطفال الفلسطينيين.
كان الاعتراض الأساسي هو أن عبد الله ، الراوي الطفل الرئيسي ، كان نجل أيمان عليزوري ، نائب وزير الزراعة في حكومة حماس في غزة. قامت هيئة الإذاعة البريطانية بتعديل البرنامج للاعتراف بذلك ، ولكن بعد ذلك أدت الاتهامات إلى إسقاطه.
رؤساء المشجعين للإبادة الجماعية
كان كومة الضخمة الضخمة ويبدو تنسيقًا جيدًا. استهدف الغوغاء المناهضون للفلسطينيين الرسل ، وليس الرسالة-تكتيكًا جيدًا.
لقد أظهر جميع أولئك الذين قاموا بتصوير هذا الفيلم الوثائقي تقريبًا اعتبارًا ضئيلًا للحياة والحقوق الفلسطينية. كان الكثيرون من رؤساء المصفقين لإبادة الجماع الإسرائيلي في غزة ، بما في ذلك السفير الإسرائيلي ، وهو ممثل لدولة أغلقت بث الجزيرة المحلي وكان مسؤولاً عن قتل ما لا يقل عن 170 من العمال في مجال الإعلام وعلم الإعلام منذ أن بدأت حرب غزة في 7 أكتوبر 2023.
اتبع التغطية الحية لـ East Eye Eye لحرب إسرائيل الفلسطينية
من الصعب العثور على دعاية أكثر سخافة من السفير Tzipi Hotovely. ادعت أنه لم تكن هناك أزمة إنسانية في غزة عندما كانت غزة تحت الحصار لسنوات عديدة ، وليس فقط 500 يوم.
يتساءل المرء عن عدد الذين شاهدوا الفيلم الوثائقي قبل سحبه. كانت بعيدة عن كونها وسيلة دعائية لأي حفلة. لم يكن الأمر على الأقل مؤيدًا للهاما أو معاداة لإسرائيل ، إلا إذا كنت واحداً من أولئك الذين يعتقدون أن إنسانية الأطفال الفلسطينيين يشكلون جريمة. كان بالكاد سياسيا على الإطلاق.
هل ستنظر بي بي سي للحظة في قتل فيلم وثائقي لأن راوي أو مشغل الكاميرا كان قريبًا للمستوطن الإسرائيلي؟
كان انتقاد حماس من الفلسطينيين في غزة متكررة. في غضون الدقائق الأولى ، صرخت امرأة فلسطينية: “اللعنة عليك (ياهيا) سينوار” ، في إشارة إلى زعيم حماس الراحل. بكى رجل فلسطيني: “لقد قتلوا أطفالنا ، وقتلوا نساءنا ، بينما يختبئ سينوار تحت الأرض”.
تذكرت امرأة فلسطينية أخرى كيف احتفل الناس في 7 أكتوبر ، لكنهم اعترفوا: “إذا عرفنا أن هذا سيحدث لنا ، فلن يحتفل أحد”. واحد من رواة الأطفال ، زكريا البالغة من العمر 11 عامًا ، ألقى باللوم على حماس: “لقد تسببوا في كل هذا البؤس”.
كان الفيلم الوثائقي من عيار الحائز على جوائز ، ينعكس في المراجعات الممتازة في The Guardian ، والتي أعطتها خمس نجوم ، والأوقات التي وصفتها بأنها “استثنائية”. حتى التلغراف أعطاها أربعة نجوم. يجب أن تكون جوهرة التاج في النظام البيئي للفيلم الوثائقي في بي بي سي.
الراوي ، البالغ من العمر 13 عامًا عبد الله عليزوري ، هو فرد في حد ذاته الذي أوضح قصته. تجاربه اليومية والشهادة صالحة. لا ينبغي أن يهم من هو والده.
وحتى مع ذلك ، فإن والده هو تكنوقراط في غزة – نائب وزير الزراعة ، وليس يعكس قيادة حماس العليا ، السياسية والعسكرية. حماس هي منظمة إرهابية محظورة في بريطانيا.
تدخل الحكومة
يتساءل المرء عما إذا كانت بي بي سي قد تواصلت مع الأطفال على الإطلاق. ظنوا أن قصتهم سيتم بثها. بدلاً من ذلك ، يجب أن يتساءلوا الآن عما فعلوه خطأ ، ولماذا هم ضحايا كومة شريرة.
يجب طرح أسئلة جادة حول سبب انخراط الحكومة البريطانية. وزن وزيرة الثقافة ليزا ناندي ، قائلة إنها ستناقش الفيلم الوثائقي مع رؤساء بي بي سي.
هذا يعرض للخطر استقلال بي بي سي وصفعات تدخل الحكومة في وسائل الإعلام. كان ينبغي أن يترك ناندي هذا للاطلاع على بي بي سي لإدارة المراجعة. إنه يكشف عن مدى ترابط حكومة العمل هذه لإسرائيل. بالنظر إلى تواطؤ الحكومة في جرائم الحرب الإسرائيلية ، فإنه لديه تضارب في المصالح.
ولكن كيف ستستجيب بي بي سي؟ يجب أن ترفض أي تدخل من هذا القبيل من كل من الحكومة البريطانية والسفير الإسرائيلي.
من المؤكد أنه لن يحدث ذلك ، لأن تغطيتها على مدار الـ 16 شهرًا الماضية من الإبادة الجماعية لإسرائيل في غزة كانت محزنة. في شهر نوفمبر الماضي ، وقع أكثر من 100 من موظفي بي بي سي ، بمن فيهم كبار الصحفيين ، خطابًا إلى قيادة الشركة التي تنتقد التغطية ، قائلين: “كانت المبادئ الصحفية الأساسية تفتقر عندما يتعلق الأمر بمسح إسرائيل لتفسير أفعالها”.
إذا ذكر أي شخص مقابلة الإبادة الجماعية لإسرائيل ، فإن مقدمي العروض بي بي سي ينطلقون من الموقف الإسرائيلي ، مع تأكيد واحد: “أنت تعرف ما سأقوله. سأقول إن إسرائيل تنكر ذلك “.
معايير مزدوجة
في بيان ، قالت هيئة الإذاعة البريطانية: “منذ انتقال فيلمنا الوثائقي عن غزة ، أصبحت بي بي سي على دراية بالعلاقات العائلية لراوي الفيلم ، وهو طفل يدعى عبد الله.
“لقد وعدنا جماهيرنا بأعلى معايير الشفافية ، لذلك من الصواب فقط أنه نتيجة لهذه المعلومات الجديدة ، نضيف المزيد من التفاصيل إلى الفيلم قبل إعادة الإرسال. نعتذر عن إغفال هذا التفاصيل من الفيلم الأصلي. “
نائب وزير الفلسطيني في قلب فيلم وثائقي بي بي سي غزة درس في جامعات المملكة المتحدة
اقرأ المزيد »
وأضافت الشركة: “لا يزال الفيلم بمثابة رؤية قوية للطفل للعواقب المدمرة للحرب في غزة التي نعتقد أنها شهادة لا تقدر بثمن على تجاربهم ، ويجب أن نلتزم بالتزامنا بالشفافية”.
قارن قارن بي بي سي عند التعامل مع إسرائيل لردها على جدل حول فيلم وثائقي 2023 بعنوان India: The Modi Question. كانت السلطات الهندية متوهجة في هذا الفحص لمشاركة رئيس الوزراء ناريندرا مودي في أعمال الشغب المناهضة للمسلمين في غوجارات في عام 2002 وحظرها في الهند. حتى أنهم حاولوا نقل بي بي سي إلى المحكمة العليا في دلهي. بي بي سي ، على عكس إسرائيل ، لم تتراجع.
بي بي سي هي قصة نجاح غير عادية ، معروفة في جميع أنحاء العالم. بنيت هذه السمعة على الصحافة من الدرجة الأولى والالتزام بالحياد. لا يزال العديد من الصحفيين من الدرجة الأولى ، لكن المستويات العليا للإدارة قد فشلت في تغطية الشبكة في غزة ، ويبدو أن العزم أكثر على إرضاء النقاد المناهضين للفلسطينيين أكثر من الدفاع عن الصحافة من الدرجة الأولى.
هل ستنظر بي بي سي للحظة في قتل فيلم وثائقي لأن راوي أو مشغل الكاميرا كان قريباً لمستوطن إسرائيلي ، أو جندي ربما ارتكب جرائم حرب في غزة ، أو سياسي مذنب بالتحريض على جرائم الحرب هذه – حتى الإبادة الجماعية؟
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
[ad_2]
المصدر