عضو مجلس الشيوخ يصف المحكمة العليا بأنها "فاسدة بوقاحة" وهو ينتقد القضاة بسبب فضائحهم

عضو مجلس الشيوخ يصف المحكمة العليا بأنها “فاسدة بوقاحة” وهو ينتقد القضاة بسبب فضائحهم

[ad_1]

قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington

وأعرب أحد الديمقراطيين في مجلس الشيوخ عن أسفه للمحكمة العليا “الفاسدة والوقحة السياسية” حتى في حين تقول قيادة حزبه إنها لا ترى أي طريق لتصحيح ذلك.

ظهر السناتور كريس مورفي (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت) في برنامج حالة الاتحاد على شبكة سي إن إن يوم الأحد ورد على تحقيق في مجلس الشيوخ وجد هذا الأسبوع أن القاضي كلارنس توماس، أحد أكثر أعضاء المحكمة تحفظًا، أهمل الكشف عن ملايين الدولارات من الأموال غير المبلغ عنها. هدايا من أحد المتبرعين المحافظين الرئيسيين الذين عملوا على رفع القضايا أمام المحكمة.

وقال مورفي لجيك تابر من شبكة سي إن إن إن “الأمر متروك للشعب الأمريكي” لانتخاب المزيد من الديمقراطيين هذا الخريف والتأكد من أن حزب الرئيس لديه الأعداد المطلوبة للضغط من أجل وضع مدونة أخلاقيات في المحكمة العليا أو تدابير أخرى تهدف إلى محاسبة القضاة. معيار أخلاقي.

وقال ميرفي لشبكة سي إن إن: “أعتقد أنه سيكون من غير المسؤول أن لا يتحدث الرئيس عن حقيقة أن هذه المحكمة أصبحت فاسدة وسياسية بوقاحة”. “الأمر متروك للشعب الأمريكي في هذه الانتخابات أن يفعل شيئا حيال ذلك.”

تم تصوير السيناتور كريس مورفي خلال جلسة استماع للجنة. ووصف المحكمة العليا بأنها “فاسدة بوقاحة” في مقابلة أجريت معه مؤخرا. (غيتي إيماجز)

تشير تصريحاته إلى حقيقة أن الديمقراطيين، الذين يسيطرون على مجلس الشيوخ في الكونجرس والبيت الأبيض، وجدوا أنفسهم في وضع حرج سياسيًا عندما يتعلق الأمر بمسألة الرد على سلسلة القصص التي ظهرت حول قضاة المحكمة العليا في الأشهر الأخيرة. .

من المعروف الآن أن توماس وزميله القاضي المحافظ، صامويل أليتو، لديهما زوجان متورطان شخصيًا فيما يبدو أنه دعم سياسي واضح لجهود دونالد ترامب لإلغاء انتخابات 2020 – حتى في الأيام التي سبقت الانتخابات الدموية وبعدها. الهجوم على الكابيتول.

ومن المعروف أن جيني توماس، زوجة كلارنس، تواصلت شخصيًا مع مشرعي الولاية لدعم مخطط “الناخبين المزيفين” لتغيير نتائج الانتخابات من خلال الهيئة الانتخابية.

وكان أليتو في دائرة الضوء في الأسابيع الأخيرة لرفعه أعلامًا خارج منزله والتي غالبًا ما تستخدمها الجماعات اليمينية المتطرفة. وألقى القاضي باللوم على زوجته وقال إن ذلك نابع من خلاف مع أحد الجيران.

وقاوم أليتو الدعوات المطالبة باستقالته بعد الفضيحة.

لكن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ليس لديهم طريق واضح لمعالجة أي من هذه الأمور؛ لقد رفض القضاة مرارًا وتكرارًا عروض الإدلاء بشهادتهم أمام اللجنة القضائية، حيث يقول الديمقراطيون إنهم يفتقرون إلى العدد اللازم لإصدار أمر استدعاء – وهو ما سيكون غير قابل للتنفيذ إلى حد كبير، كما يكاد يكون من المؤكد أيضًا أنه سيفشل في تمرير الغرفة بأكملها.

انتقد ديك دوربين، الرئيس الديمقراطي للجنة القضائية، التقدميين هذا الأسبوع لضغطهم عليه للدعوة إلى التصويت على أمر استدعاء عندما يفتقر حزبهم إلى الأصوات اللازمة لتمريره.

وقال لـHuffPost يوم الأربعاء: “بكل صراحة، استدعاء قاضي المحكمة العليا ليس أمراً مطروحاً”. “انها لن يحدث.”

ومع ذلك، فقد أشار إلى أن أعضاء مجلس الشيوخ في اللجنة أصدروا مذكرات استدعاء لبعض “آباء السكر” – في إشارة إلى المتبرعين المحافظين الأثرياء الذين أمدوا القضاة بالهدايا.

[ad_2]

المصدر